'''''Glenister contra el Presidente de la República de Sudáfrica y otros''''', a menudo conocido como '''''Glenister II''''', es una decisión de 2011 del Tribunal Constitucional de Sudáfrica. en el que el tribunal sostuvo que el estado está constitucionalmente obligado a establecer y mantener una agencia independiente para combatir la corrupción (Corrupción en Sudáfrica). Se dictaminó que los Hawks (Hawks (Sudáfrica)) no eran suficientemente independientes para cumplir con esta obligación y que las disposiciones legales que crearon a los Hawks eran por lo tanto, y en esa medida, constitucionalmente inválidas. El caso fue parte de una serie de litigios que buscaban desafiar la disolución de los Scorpions (Scorpions (Sudáfrica)).
== Antecedentes ==
El caso se refería a la validez constitucional de dos piezas de legislación nacional promulgadas el 27 de enero de 2009, que disolvieron los Scorpions (Scorpions), una unidad de corrupción especializada (anticorrupción en Sudáfrica) de la Fiscalía Nacional. Las leyes fueron la Ley de Enmienda 56 de 2008 de la Autoridad Fiscal Nacional y la Ley de Enmienda 57 de 2008 del Servicio de Policía de Sudáfrica. Entre otras cosas, esta última ley enmendó la Ley 68 de 1995 del Servicio de Policía de Sudáfrica para insertar un nuevo capítulo 6A, que establecía los Hawks (Halcones (Sudáfrica)) (formalmente la Dirección de Investigación de Delitos Prioritarios) para reemplazar a los Scorpions; los Hawks debían estar ubicados dentro del Servicio de Policía de Sudáfrica, en lugar de dentro de la Fiscalía Nacional.
El asunto fue una secuela de Glenister I, un caso de 2008 del mismo nombre en el que el demandante, el empresario Hugh Glenister, había intentado sin éxito impugnar la legislación mientras aún estaba pendiente en forma de proyecto ante el Parlamento de Sudáfrica. Parlamento.
== Sentencias ==
Con el tribunal dividido cinco a cuatro, el Tribunal Constitucional presentó dos opiniones. El vicepresidente del Tribunal Supremo, Dikgang Moseneke, y el juez Edwin Cameron coescribieron la opinión mayoritaria, en la que coincidieron los jueces Johan Froneman, Bess Nkabinde y Thembile Skweyiya; confirmaron en parte la apelación de Glenister. El presidente del Tribunal Supremo, Sandile Ngcobo, redactó una opinión disidente, a la que se sumaron el juez interino Fritz Brand y los magistrados Mogoeng Mogoeng y Zak Yacoob; la minoría habría desestimado la apelación y la impugnación constitucional de Glenister en su totalidad.
Por las razones expuestas en la sentencia de Ngcobo, el Tribunal Constitucional admitió la apelación y desestimó la amplia impugnación de Glenister, sosteniendo que no era en sí inconstitucional que el Parlamento aboliera los Scorpions y estableciera los Hawks. Sin embargo, como se establece en el juicio de Moseneke y Cameron, la mayoría sostuvo que la Constitución (Constitución de Sudáfrica) obliga al estado "a establecer y mantener un organismo independiente para combatir la corrupción y el crimen organizado"; También sostuvieron que los Hawks no eran lo suficientemente independientes para cumplir con este requisito. Por esa razón, la mayoría declaró que el Capítulo 6A de la Ley del Servicio de Policía de Sudáfrica enmendada era incompatible con la Constitución. La declaración de nulidad fue suspendida durante 18 meses para dar al Parlamento la oportunidad de subsanar el defecto.
== Orden de costos de 2013 ==
El Tribunal Constitucional dictó una sentencia relacionada con el mismo nombre el 14 de junio de 2013 después de que el abogado de Glenister solicitara, de conformidad con las Reglas Uniformes del Tribunal, una enmienda de la orden de costas dictada en "Glenister II". ref>''Glenister contra el Presidente de la República de Sudáfrica y otros'' (CCT 28/13)
== Referencias ==
== Lectura adicional ==
* * * * * * * * * Casos del Tribunal Constitucional de Sudáfrica
2011 en la legislación sudafricana
2011 en jurisprudencia
Derecho administrativo sudafricano
'''''Glenister contra el Presidente de la República de Sudáfrica y otros''''', a menudo conocido como '''''Glenister II''''', es una decisión de 2011 del Tribunal Constitucional de Sudáfrica. en el que el tribunal sostuvo que el estado está constitucionalmente obligado a establecer y mantener una agencia independiente para combatir la corrupción (Corrupción en Sudáfrica). Se dictaminó que los Hawks (Hawks (Sudáfrica)) no eran suficientemente independientes para cumplir con esta obligación y que las disposiciones legales que crearon a los Hawks eran por lo tanto, y en esa medida, constitucionalmente inválidas. El caso fue parte de una serie de litigios que buscaban desafiar la disolución de los Scorpions (Scorpions (Sudáfrica)).
== Antecedentes == El caso se refería a la validez constitucional de dos piezas de legislación nacional promulgadas el 27 de enero de 2009, que disolvieron los Scorpions (Scorpions), una unidad de corrupción especializada (anticorrupción en Sudáfrica) de la Fiscalía Nacional. Las leyes fueron la Ley de Enmienda 56 de 2008 de la Autoridad Fiscal Nacional y la Ley de Enmienda 57 de 2008 del Servicio de Policía de Sudáfrica. Entre otras cosas, esta última ley enmendó la Ley 68 de 1995 del Servicio de Policía de Sudáfrica para insertar un nuevo capítulo 6A, que establecía los Hawks (Halcones (Sudáfrica)) (formalmente la Dirección de Investigación de Delitos Prioritarios) para reemplazar a los Scorpions; los Hawks debían estar ubicados dentro del Servicio de Policía de Sudáfrica, en lugar de dentro de la Fiscalía Nacional.
El asunto fue una secuela de Glenister I, un caso de 2008 del mismo nombre en el que el demandante, el empresario Hugh Glenister, había intentado sin éxito impugnar la legislación mientras aún estaba pendiente en forma de proyecto ante el Parlamento de Sudáfrica. Parlamento. == Sentencias == Con el tribunal dividido cinco a cuatro, el Tribunal Constitucional presentó dos opiniones. El vicepresidente del Tribunal Supremo, Dikgang Moseneke, y el juez Edwin Cameron coescribieron la opinión mayoritaria, en la que coincidieron los jueces Johan Froneman, Bess Nkabinde y Thembile Skweyiya; confirmaron en parte la apelación de Glenister. El presidente del Tribunal Supremo, Sandile Ngcobo, redactó una opinión disidente, a la que se sumaron el juez interino Fritz Brand y los magistrados Mogoeng Mogoeng y Zak Yacoob; la minoría habría desestimado la apelación y la impugnación constitucional de Glenister en su totalidad.
Por las razones expuestas en la sentencia de Ngcobo, el Tribunal Constitucional admitió la apelación y desestimó la amplia impugnación de Glenister, sosteniendo que no era en sí inconstitucional que el Parlamento aboliera los Scorpions y estableciera los Hawks. Sin embargo, como se establece en el juicio de Moseneke y Cameron, la mayoría sostuvo que la Constitución (Constitución de Sudáfrica) obliga al estado "a establecer y mantener un organismo independiente para combatir la corrupción y el crimen organizado"; También sostuvieron que los Hawks no eran lo suficientemente independientes para cumplir con este requisito. Por esa razón, la mayoría declaró que el Capítulo 6A de la Ley del Servicio de Policía de Sudáfrica enmendada era incompatible con la Constitución. La declaración de nulidad fue suspendida durante 18 meses para dar al Parlamento la oportunidad de subsanar el defecto.
== Orden de costos de 2013 == El Tribunal Constitucional dictó una sentencia relacionada con el mismo nombre el 14 de junio de 2013 después de que el abogado de Glenister solicitara, de conformidad con las Reglas Uniformes del Tribunal, una enmienda de la orden de costas dictada en "Glenister II". ref>''Glenister contra el Presidente de la República de Sudáfrica y otros'' (CCT 28/13) == Referencias == == Lectura adicional == * * * * * * * * * Casos del Tribunal Constitucional de Sudáfrica 2011 en la legislación sudafricana 2011 en jurisprudencia Derecho administrativo sudafricano [/h4]
More details: [url]https://en.wikipedia.org/wiki/Glenister_v_President_(2011)[/url]
La '''masacre de protesta de Bengasi de 2011''' fue una serie de violentas medidas represivas por parte de tropas gubernamentales contra protestas pacíficas en Bengasi.
'''Piala Presiden (Malasia) 2024''' (conocida como '''Piala Presdiden''') es la primera temporada de Piala Presiden desde sus inicios en 1986. Esta liga es actualmente para la liga de fútbol juvenil...
En la temporada 2011-12, el FC Volendam jugó en la segunda división holandesa, la Eerste Divisie. El club jugó sus partidos en casa en el Kras Stadion de Volendam.
Las '''elecciones de dirección del Partido Socialista Portugués de 2011''' se celebraron los días 22 y 23 de julio de 2011.
Entre los candidatos declarados se encontraban el ex Ministro del Gabinete...
Mobile version