''' Sunoco v. Honolulu''' y '''Shell v. Honolulu''' (Expediente 23-947 y 23-952) es un caso pendiente de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
== Antecedentes y fallo de los tribunales inferiores ==
La ciudad y el condado de Honolulu (Condado de Honolulu, Hawái) entablaron una demanda contra un grupo de compañías de petróleo y gas (Industria petrolera) en 2021, alegando que estas compañías no tomaron las medidas adecuadas para advertir al estado de las posibles consecuencias que surgieron de su negocio. prácticas sobre el clima global.
En respuesta a la demanda, estas compañías actuaron para desestimar la demanda por no presentar un reclamo en el tribunal de circuito estatal de Hawaii (Tribunal de circuito estatal de Hawaii) del primer circuito. Las empresas argumentaron que el estado esencialmente buscaba "regular las emisiones globales de combustibles fósiles", caracterizándolo como "regulación de facto" e impulsando la afirmación de que el derecho común federal se adelanta a este caso. Mientras que el Estado refuta afirmando que, según la ley de daños, estas empresas tenían el "''deber'' de revelar y no engañar sobre los peligros de las emisiones de combustibles fósiles, y ''violaron'' esos deberes". En última instancia, el tribunal rechazó los argumentos de las empresas, afirmando que el caso del estado era más preciso y rechaza la afirmación de las empresas de que se trataba de un reclamo amplio sobre todos los daños causados por el cambio climático, sino más bien sobre los daños causados por las empresas en violación de la ley estatal de Hawái.
Esto fue apelado además ante la Corte Suprema de Hawái. El 31 de octubre de 2023, la Corte Suprema de Hawái rechazó de manera similar el argumento de las compañías de petróleo y gas de que este caso debería presentarse bajo la ley federal y puede proceder según la ley estatal de Hawái.
== Corte Suprema de los Estados Unidos ==
El 29 de febrero de 2024 se presentó un recurso de Certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, buscando revisión en este caso.
[h4] ''' Sunoco v. Honolulu''' y '''Shell v. Honolulu''' (Expediente 23-947 y 23-952) es un caso pendiente de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. == Antecedentes y fallo de los tribunales inferiores == La ciudad y el condado de Honolulu (Condado de Honolulu, Hawái) entablaron una demanda contra un grupo de compañías de petróleo y gas (Industria petrolera) en 2021, alegando que estas compañías no tomaron las medidas adecuadas [url=viewtopic.php?t=1527]para[/url] advertir al estado de las posibles consecuencias que surgieron de su negocio. prácticas sobre el clima global. En respuesta a la demanda, estas compañías actuaron [url=viewtopic.php?t=1527]para[/url] desestimar la demanda por no presentar un reclamo en el tribunal de circuito estatal de Hawaii (Tribunal de circuito estatal de Hawaii) del primer circuito. Las empresas argumentaron que el estado esencialmente buscaba "regular las emisiones globales de combustibles fósiles", caracterizándolo como "regulación de facto" e impulsando la afirmación de que el derecho común federal se adelanta a este caso. Mientras que el Estado refuta afirmando que, según la ley de daños, estas empresas tenían el "''deber'' de revelar y no engañar sobre los peligros de las emisiones de combustibles fósiles, y ''violaron'' esos deberes". En última instancia, el tribunal rechazó los argumentos de las empresas, afirmando que el caso del estado era más preciso y rechaza la afirmación de las empresas de que se trataba de un reclamo amplio sobre todos los daños causados por el cambio climático, sino más bien sobre los daños causados por las empresas en violación de la ley estatal de Hawái.
Esto fue apelado además ante la Corte Suprema de Hawái. El 31 de octubre de 2023, la Corte Suprema de Hawái rechazó de manera similar el argumento de las compañías de petróleo y gas de que este caso debería presentarse bajo la ley federal y puede proceder según la ley estatal de Hawái.
== Corte Suprema de los Estados Unidos == El 29 de febrero de 2024 se presentó un recurso de Certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, buscando revisión en este caso.
[/h4]
More details: [url]https://en.wikipedia.org/wiki/Sunoco_v._Honolulu[/url]
El '''Bayside Canadian Railway (BCR)''' era una línea ferroviaria corta de 30 metros de largo con licencia canadiense para carga portuaria en ''121 Champlain Drive'', en ''Saint Croix Parish'. ' '',...
'''Elizabeth Macarthur Bay''' es una pequeña bahía frente a Johnstons Bay, Pyrmont, Nueva Gales del Sur, que ahora se ha convertido en una bahía decorativa y recreativa en Pirrama Park.
El 15 de mayo de 2006, el Departamento de Defensa de Estados Unidos admitió que había siete prisioneros uzbekos en la Bahía de Guantánamo. Las prisiones de Guantánamo (Bahía de Guantánamo) se...
Mobile version