El '''Plan de los generales israelíes''' se refiere a una estrategia de asedio propuesta e implementada por Israel para forzar la evacuación completa del norte de Gaza (Gobernación de Gaza del Norte) etiquetando a todos los civiles restantes como objetivos militares, declarados como un medio para debilitar e incapacitar a Hamás durante la guerra entre Israel y Hamás. El plan también describió el bloqueo total de la ayuda humanitaria y los suministros esenciales al norte de Gaza, lo que generó críticas por su impacto en los civiles palestinos.
== Descripción general ==
El plan, concebido por el Consejo de Seguridad Nacional (Consejo de Seguridad Nacional (Israel)) Giora Eiland y presentado a la Knesset por un grupo de varios generales israelíes retirados, propuso dar a aproximadamente 300.000 palestinos una evacuación de una semana período para abandonar el tercio norte de Gaza antes de designarla zona de exclusión militar. Según esta estrategia, cualquiera que permaneciera en la zona sería considerado combatiente. Luego, el plan implementaría un asedio completo que bloquearía los suministros esenciales hasta que los militantes se rindieran, negando todos los suministros esenciales, incluidos medicamentos, combustible, alimentos y agua, lo que representa un cambio radical en la estrategia militar israelí para el norte de Gaza.
Según Giora Eiland, el arquitecto principal del plan, este enfoque tenía como objetivo presionar a Hamás y asegurar la liberación de aproximadamente 100 rehenes israelíes restantes (crisis de rehenes de la guerra entre Israel y Hamás) retenidos desde el 7 de octubre (ataque liderado por Hamás contra Israel) el 7 de octubre de 2023. La estrategia también preveía que Israel mantuviera el control indefinido sobre el norte de Gaza para establecer una nueva administración libre de Hamas, dividiendo efectivamente la Franja de Gaza. Eiland argumentó que esta estrategia de asedio sería militarmente efectiva y compatible con derecho internacional. Enfatizó específicamente que el plan apuntaría a las prioridades del entonces líder de Hamas, Sinwar, de "tierra y dignidad", privándolo de ambas. Eiland afirmó que Hamas "tendría que rendirse o morir de hambre, " diciendo que "no será necesario" que el ejército israelí mate a todos en el norte de Gaza ya que "la gente no podrá vivir allí y el agua se secará".
El Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (Israel)) declaró que el plan surgió de un fracaso percibido de la presión militar existente para asegurar la liberación de rehenes y destruir las capacidades de Hamas. Sus arquitectos identificaron una brecha preocupante entre las evaluaciones de liderazgo y la realidad sobre el terreno, lo que los llevó a proponer una estrategia dirigida a los cuatro recursos fundamentales de Hamás: dinero, mano de obra, suministros y motivación.
Las Fuerzas de Defensa de Israel justificaron las operaciones en zonas como Jabalia como necesarias para combatir el reagrupamiento de los agentes de Hamás. Si bien se negó oficialmente la implementación del plan de asedio, las operaciones militares posteriores siguieron varios elementos de la estrategia propuesta.
== Historia ==
En abril de 2024, Giora Eiland presentó una crítica integral de la estrategia militar de Israel luego de los ataques del 7 de octubre durante una entrevista con The Times of Israel, y propuso varias enmiendas a las fallas percibidas en la dependencia exclusiva de Israel de la presión militar contra Hamás debido a sus capacidades de guerra de guerrillas. . Al identificar la dependencia de Gaza de fuentes externas para necesidades básicas como combustible, alimentos y agua como puntos de influencia clave que podrían usarse de manera más efectiva, propuso estrategias que luego se desarrollarían en el Plan General completo. Estos incluyeron implicaciones de imponer un bloqueo más severo (Bloqueo de la Franja de Gaza) a la Franja de Gaza y cooperar con las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos para impedir la reconstrucción de Gaza mientras Hamas permanecía en control.
A finales de septiembre de 2024, el Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, reveló un Plan General completo a funcionarios militares y políticos israelíes durante una sesión a puerta cerrada en el Comité de Defensa y Asuntos Exteriores de la Knesset. El plan se presentó como una de varias opciones bajo consideración para la discusión del gabinete.
La estrategia se convirtió en una fuente de tensión dentro del gobierno israelí, particularmente entre los miembros del gabinete de extrema derecha (Política de extrema derecha en Israel) y el liderazgo militar. El Ministro de Finanzas Bezalel Smotrich (Ministerio de Finanzas (Israel)) y el Ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben-Gvir (Itamar Ben-Gvir) apoyaron el plan, viéndolo como un medio para lograr el control israelí permanente sobre Gaza. Sin embargo, el Ministro de Defensa Yoav Gallant se opuso a su implementación.
La posición del Primer Ministro Benjamín Netanyahu parecía ambigua. Si bien su oficina negó oficialmente haber considerado la propuesta, los analistas políticos sugirieron que pudo haber permitido una implementación parcial para mantener el apoyo de sus socios de coalición de extrema derecha, particularmente durante un período crítico antes de los plazos de aprobación del presupuesto.< br />
=== Implementación ===
Mientras que el gobierno israelí (Gabinete de Israel) declaró que no habían adoptado oficialmente el plan completo, hubo indicios de su implementación parcial en actividades militares. A principios de 2024, Israel ya había lanzado operaciones militares en áreas como el campo de refugiados de Jabaliya (Campamento de refugiados de Jabalia), y la cantidad de ayuda humanitaria que llega al norte de Gaza había disminuido significativamente desde el 1 de octubre de 2023. Sólo alrededor de ochenta camiones de ayuda habían entrado por el norte Cruces de Gaza durante este período, en comparación con el promedio anterior de sesenta camiones por día.
Según CNN, el ejército israelí adoptó una versión modificada del plan a principios de octubre de 2024.
El 6 de octubre de 2024, Israel designó todo el norte de la Franja de Gaza, incluida Jabalia, como zona de combate y ordenó la evacuación de toda la población civil.
El 7 de octubre, las FDI emitieron órdenes de evacuación para los residentes de Jabalia, Beit Hanoun y Beit Lahia, instruyéndoles a viajar hacia el sur hasta la zona humanitaria de Al-Mawasi (Al-Mawasi, Rafah).
Según los medios israelíes, decenas de miles de palestinos han pasado por el cruce de seguridad de las FDI en el corredor Netzarim para llegar al sur de la Franja de Gaza.
El 12 de octubre de 2024, las Fuerzas de Defensa de Israel emitieron órdenes de evacuación específicas a través de su portavoz árabe, dirigidas a los residentes de la zona 'D5' del norte de Gaza. Estas comunicaciones incluían mapas detallados con rutas de evacuación hacia zonas humanitarias asignadas que designaban la carretera Salah al-Din como principal corredor de evacuación. Las comunicaciones venían con advertencias de operaciones militares prolongadas con "gran fuerza". Las órdenes de evacuación afectaron a aproximadamente 400.000 residentes restantes en el norte de Gaza, una zona que anteriormente albergaba a 1,4 millones de personas. Las órdenes de evacuación y las acciones militares posteriores coincidieron con el Plan de los Generales en sus órdenes de evacuación sistemática para zonas específicas, la creación de corredores de movimiento unidireccional hacia el sur y la implementación de restricciones para regresar a las áreas evacuadas.
== Preocupaciones humanitarias ==
La estrategia propuesta generó importantes preocupaciones humanitarias entre los observadores internacionales y las organizaciones de derechos humanos. Los críticos argumentaron que el plan violaría el derecho internacional que prohíbe el uso de alimentos como arma, así como la evacuación forzada y la limpieza étnica como parte del caso de genocidio presentado contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia. De acuerdo con las líneas generales del plan, las entregas de ayuda alimentaria al norte de Gaza cesaron después del 1 de octubre y prácticamente no se registraron entregas de ayuda durante las dos primeras semanas de octubre de 2024. El Programa Mundial de Alimentos documentó el cierre de los principales cruces utilizados para la entrega de ayuda humanitaria.
La situación humanitaria en el norte de Gaza ya se había deteriorado significativamente: aproximadamente 400.000 personas seguían atrapadas en la zona, los suministros esenciales, los alimentos y el agua eran cada vez más escasos y el movimiento entre diferentes partes del norte de Gaza estaba severamente restringido. Además, pocos palestinos acataron las órdenes de evacuación y muchos temieron que nunca se les permitiría regresar.
Además, varios hospitales en el norte de Gaza informaron de una escasez crítica de combustible para los generadores, lo que exacerbó las víctimas de los continuos bombardeos israelíes. Varios servicios esenciales, incluidas panaderías y cocinas móviles, se vieron obligados a cerrar. Debido a las restricciones al acceso de los medios en el norte de Gaza causadas por la implementación del plan, a los periodistas internacionales se les impidió en gran medida ingresar a Gaza.
Lista de organizaciones de derechos humanos|Las organizaciones de derechos humanos criticaron duramente la estrategia. Una coalición de grupos israelíes de derechos civiles advirtió contra la implementación silenciosa del plan, argumentando que violaba el derecho internacional. Jessica Montell de HaMoked, un grupo de defensa de los derechos civiles con sede en Jerusalén, comparó las tácticas con la guerra de asedio medieval (Máquina de asedio), afirmando que contradecían los principios fundamentales de las leyes de la guerra.
== Respuestas ==
=== Palestina ===
Muchos residentes palestinos en el norte de Gaza expresaron resistencia a las órdenes de evacuación y optaron por quedarse a pesar del deterioro de las condiciones, por temor a un desplazamiento permanente. La situación afectó particularmente a las poblaciones vulnerables, incluidos los ancianos, los enfermos y los incapacitados o no están dispuestos a abandonar sus hogares. Muchos palestinos expresaron temor de mudarse al sur de Gaza, donde las condiciones ya eran terribles con campamentos de tiendas superpoblados y continuos ataques aéreos contra refugios civiles. Otros civiles decidieron no irse debido a la necesidad de cuidar a familiares vulnerables.
==== Hamás ====
Hamás emitió una enérgica condena de lo que describió como inacción internacional con respecto a la implementación por parte de Israel del Plan de los Generales en el norte de Gaza, calificándolo de complicidad en lo que denominó "el crimen del siglo" contra civiles palestinos. Hamás describió las operaciones militares como parte de una estrategia más amplia de desplazamiento forzado y limpieza étnica, señalando elementos tácticos específicos como el bombardeo de infraestructura hidráulica y la interrupción de las redes de comunicaciones. La organización calificó además la implementación como una "receta completa para el genocidio", argumentando que la combinación de acciones militares, restricciones de suministro y ataques a la infraestructura equivalían a una campaña sistemática contra la población civil, especialmente contra grupos demográficos vulnerables como los niños y los ancianos. referencia>
=== Israel ===
Tanto los analistas militares israelíes como el Centro Al-Mezan para los Derechos Humanos alegaron que esta era la primera etapa del "Plan General".
=== Internacional ===
Varias agencias de las Naciones Unidas advirtieron sobre la profundización de la crisis humanitaria presente en el norte de Gaza debido a los bloqueos humanitarios impuestos. La organización Ayuda Médica para los Palestinos informó de una gran preocupación por las víctimas civiles en la zona, mientras que las organizaciones de ayuda documentaron dificultades en la entrega de suministros esenciales.
Tamer Qarmout, profesor de políticas públicas en el Instituto de Doha, afirmó en respuesta a la implementación de tácticas del plan durante el asedio de Jabalia: "Estamos hablando de otra ola de desplazamientos, otra Nakba. El futuro de Gaza es horroroso . Todavía me preocupa lo que vendrá después. La reingeniería demográfica de la Franja de Gaza está en marcha".
==== Estados Unidos ====
En octubre de 2024, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, y los EE.UU. (Secretario de Defensa de los Estados Unidos). El Secretario de Defensa, Lloyd Austin, envió una carta dirigida al Ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, y al Ministro de Asuntos Estratégicos de Israel, Ron Dermer, en la que establecía un plazo de 30 días para que Israel cumpliera con los requisitos estadounidenses en materia de acceso de ayuda humanitaria a Gaza. Este ultimátum incluía posibles consecuencias, incluida la posibilidad de suspender las transferencias de armas estadounidenses a Israel si no se cumplían las demandas.
== Análisis ==
El Instituto de Estudios de Seguridad Nacional expresó la creencia de que el plan se basaba en suposiciones con importantes fallas. Los proponentes del plan sacaron conclusiones cuestionables sobre la efectividad de las tácticas de asedio para asegurar la liberación de rehenes, pasando por alto que las liberaciones anteriores se atribuyeron en gran medida a la presión pública árabe más que a la coerción militar. Además, la estrategia potencialmente puso en peligro a los rehenes restantes y no logró abordar la capacidad demostrada de Hamás para adaptarse y reconstruir sus capacidades. El instituto también citó preocupaciones legales y humanitarias, como la probabilidad de una evacuación civil incompleta, las cuestiones de proporcionalidad según el derecho internacional y los riesgos de dañar la posición internacional de Israel, todos ellos presentaban obstáculos importantes, agravados por las dificultades prácticas para impedir que los combatientes de Hamas se infiltraran en refugios humanitarios o se disfrazaran. entre los civiles en evacuación.
==== Participación de Estados Unidos ====
Mohamad Elmasry (Mohamad Elmasry), profesor del Instituto Doha de Estudios de Posgrado, expresó la noción de que la carta enviada por el gobierno de Estados Unidos representaba generalmente una "distracción" en un intento de ocultar la complicidad de la administración en los crímenes de guerra cometidos por Israel en Gaza. señaló que el momento de la intervención diplomática coincidió con la proximidad de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024 (2024 Estados Unidos). elección presidencial, donde los árabes estadounidenses|árabes e islamistas en los Estados Unidos|votantes musulmanes estadounidenses en los estados indecisos|estados indecisos podrían desempeñar un papel crucial en su resultado.
También señaló que la carta podría servir como documentación de los esfuerzos de Estados Unidos para garantizar el cumplimiento legal con el derecho internacional y la Ley Leahy (Ley Leahy). Ley Leahy, que rige la asistencia militar a naciones extranjeras, y que el enfoque de la carta en el acceso a la ayuda humanitaria sirvió potencialmente para abordar preocupaciones inmediatas evitando al mismo tiempo aspectos más polémicos del conflicto, como la entrega de armas de Estados Unidos (Relaciones militares entre Estados Unidos e Israel) a Israel. , evacuaciones forzadas y víctimas civiles. Señaló que Israel a menudo ignoraba las recomendaciones anteriores de Estados Unidos y que Estados Unidos había mantenido un importante apoyo militar y diplomático a Israel a pesar de las amplias preocupaciones internacionales desde el anuncio de Gallant en octubre de 2023 de un "asedio completo" a Gaza.
Guerra entre Israel y Hamás
2024 en la Franja de Gaza
Invasión israelí de la Franja de Gaza
2024 en Israel
Beit Lahia en la guerra entre Israel y Hamas
Jabalia en la guerra entre Israel y Hamas
Asedios de la guerra entre Israel y Hamas
Crisis humanitaria en la Franja de Gaza
Eventos de octubre de 2024 en Asia
Historia militar de Israel
[h4] El '''Plan de los generales israelíes''' se refiere a una estrategia de asedio propuesta e implementada por Israel [url=viewtopic.php?t=7950]para forzar[/url] la evacuación completa del norte de Gaza (Gobernación de Gaza del Norte) etiquetando a todos los civiles restantes como objetivos militares, declarados como un medio para debilitar e incapacitar a Hamás durante la guerra entre Israel y Hamás. El plan también describió el bloqueo total de la ayuda humanitaria y los suministros esenciales al norte de Gaza, lo que generó críticas por su impacto en los civiles palestinos.
== Descripción general == El plan, concebido por el Consejo de Seguridad Nacional (Consejo de Seguridad Nacional (Israel)) Giora Eiland y presentado a la Knesset por un grupo de varios generales israelíes retirados, propuso dar a aproximadamente 300.000 palestinos una evacuación de una semana período para abandonar el tercio norte de Gaza antes de designarla zona de exclusión militar. Según esta estrategia, cualquiera que permaneciera en la zona sería considerado combatiente. Luego, el plan implementaría un asedio completo que bloquearía los suministros esenciales hasta que los militantes se rindieran, negando todos los suministros esenciales, incluidos medicamentos, combustible, alimentos y agua, lo que representa un cambio radical en la estrategia militar israelí para el norte de Gaza. Según Giora Eiland, el arquitecto principal del plan, este enfoque tenía como objetivo presionar a Hamás y asegurar la liberación de aproximadamente 100 rehenes israelíes restantes (crisis de rehenes de la guerra entre Israel y Hamás) retenidos desde el 7 de octubre (ataque liderado por Hamás contra Israel) el 7 de octubre de 2023. La estrategia también preveía que Israel mantuviera el control indefinido sobre el norte de Gaza para establecer una nueva administración libre de Hamas, dividiendo efectivamente la Franja de Gaza. Eiland argumentó que esta estrategia de asedio sería militarmente efectiva y compatible con derecho internacional. Enfatizó específicamente que el plan apuntaría a las prioridades del entonces líder de Hamas, Sinwar, de "tierra y dignidad", privándolo de ambas. Eiland afirmó que Hamas "tendría que rendirse o morir de hambre, " diciendo que "no será necesario" que el ejército israelí mate a todos en el norte de Gaza ya que "la gente no podrá vivir allí y el agua se secará". El Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (Israel)) declaró que el plan surgió de un fracaso percibido de la presión militar existente para asegurar la liberación de rehenes y destruir las capacidades de Hamas. Sus arquitectos identificaron una brecha preocupante entre las evaluaciones de liderazgo y la realidad sobre el terreno, lo que los llevó a proponer una estrategia dirigida a los cuatro recursos fundamentales de Hamás: dinero, mano de obra, suministros y motivación. Las Fuerzas de Defensa de Israel justificaron las operaciones en zonas como Jabalia como necesarias para combatir el reagrupamiento de los agentes de Hamás. Si bien se negó oficialmente la implementación del plan de asedio, las operaciones militares posteriores siguieron varios elementos de la estrategia propuesta. == Historia == En abril de 2024, Giora Eiland presentó una crítica integral de la estrategia militar de Israel luego de los ataques del 7 de octubre durante una entrevista con The Times of Israel, y propuso varias enmiendas a las fallas percibidas en la dependencia exclusiva de Israel de la presión militar contra Hamás debido a sus capacidades de guerra de guerrillas. . Al identificar la dependencia de Gaza de fuentes externas para necesidades básicas como combustible, alimentos y agua como puntos de influencia clave que podrían usarse de manera más efectiva, propuso estrategias que luego se desarrollarían en el Plan General completo. Estos incluyeron implicaciones de imponer un bloqueo más severo (Bloqueo de la Franja de Gaza) a la Franja de Gaza y cooperar con las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos para impedir la reconstrucción de Gaza mientras Hamas permanecía en control. A finales de septiembre de 2024, el Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, reveló un Plan General completo a funcionarios militares y políticos israelíes durante una sesión a puerta cerrada en el Comité de Defensa y Asuntos Exteriores de la Knesset. El plan se presentó como una de varias opciones bajo consideración para la discusión del gabinete.
La estrategia se convirtió en una fuente de tensión dentro del gobierno israelí, particularmente entre los miembros del gabinete de extrema derecha (Política de extrema derecha en Israel) y el liderazgo militar. El Ministro de Finanzas Bezalel Smotrich (Ministerio de Finanzas (Israel)) y el Ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben-Gvir (Itamar Ben-Gvir) apoyaron el plan, viéndolo como un medio para lograr el control israelí permanente sobre Gaza. Sin embargo, el Ministro de Defensa Yoav Gallant se opuso a su implementación.
La posición del Primer Ministro Benjamín Netanyahu parecía ambigua. Si bien su oficina negó oficialmente haber considerado la propuesta, los analistas políticos sugirieron que pudo haber permitido una implementación parcial para mantener el apoyo de sus socios de coalición de extrema derecha, particularmente durante un período crítico antes de los plazos de aprobación del presupuesto.< br /> === Implementación === Mientras que el gobierno israelí (Gabinete de Israel) declaró que no habían adoptado oficialmente el plan completo, hubo indicios de su implementación parcial en actividades militares. A principios de 2024, Israel ya había lanzado operaciones militares en áreas como el campo de refugiados de Jabaliya (Campamento de refugiados de Jabalia), y la cantidad de ayuda humanitaria que llega al norte de Gaza había disminuido significativamente desde el 1 de octubre de 2023. Sólo alrededor de ochenta camiones de ayuda habían entrado por el norte Cruces de Gaza durante este período, en comparación con el promedio anterior de sesenta camiones por día.
Según CNN, el ejército israelí adoptó una versión modificada del plan a principios de octubre de 2024. El 6 de octubre de 2024, Israel designó todo el norte de la Franja de Gaza, incluida Jabalia, como zona de combate y ordenó la evacuación de toda la población civil. El 7 de octubre, las FDI emitieron órdenes de evacuación para los residentes de Jabalia, Beit Hanoun y Beit Lahia, instruyéndoles a viajar hacia el sur hasta la zona humanitaria de Al-Mawasi (Al-Mawasi, Rafah). Según los medios israelíes, decenas de miles de palestinos han pasado por el cruce de seguridad de las FDI en el corredor Netzarim para llegar al sur de la Franja de Gaza. El 12 de octubre de 2024, las Fuerzas de Defensa de Israel emitieron órdenes de evacuación específicas a través de su portavoz árabe, dirigidas a los residentes de la zona 'D5' del norte de Gaza. Estas comunicaciones incluían mapas detallados con rutas de evacuación hacia zonas humanitarias asignadas que designaban la carretera Salah al-Din como principal corredor de evacuación. Las comunicaciones venían con advertencias de operaciones militares prolongadas con "gran fuerza". Las órdenes de evacuación afectaron a aproximadamente 400.000 residentes restantes en el norte de Gaza, una zona que anteriormente albergaba a 1,4 millones de personas. Las órdenes de evacuación y las acciones militares posteriores coincidieron con el Plan de los Generales en sus órdenes de evacuación sistemática para zonas específicas, la creación de corredores de movimiento unidireccional hacia el sur y la implementación de restricciones para regresar a las áreas evacuadas. == Preocupaciones humanitarias == La estrategia propuesta generó importantes preocupaciones humanitarias entre los observadores internacionales y las organizaciones de derechos humanos. Los críticos argumentaron que el plan violaría el derecho internacional que prohíbe el uso de alimentos como arma, así como la evacuación forzada y la limpieza étnica como parte del caso de genocidio presentado contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia. De acuerdo con las líneas generales del plan, las entregas de ayuda alimentaria al norte de Gaza cesaron después del 1 de octubre y prácticamente no se registraron entregas de ayuda durante las dos primeras semanas de octubre de 2024. El Programa Mundial de Alimentos documentó el cierre de los principales cruces utilizados para la entrega de ayuda humanitaria. La situación humanitaria en el norte de Gaza ya se había deteriorado significativamente: aproximadamente 400.000 personas seguían atrapadas en la zona, los suministros esenciales, los alimentos y el agua eran cada vez más escasos y el movimiento entre diferentes partes del norte de Gaza estaba severamente restringido. Además, pocos palestinos acataron las órdenes de evacuación y muchos temieron que nunca se les permitiría regresar.
Además, varios hospitales en el norte de Gaza informaron de una escasez crítica de combustible para los generadores, lo que exacerbó las víctimas de los continuos bombardeos israelíes. Varios servicios esenciales, incluidas panaderías y cocinas móviles, se vieron obligados a cerrar. Debido a las restricciones al acceso de los medios en el norte de Gaza causadas por la implementación del plan, a los periodistas internacionales se les impidió en gran medida ingresar a Gaza.
Lista de organizaciones de derechos humanos|Las organizaciones de derechos humanos criticaron duramente la estrategia. Una coalición de grupos israelíes de derechos civiles advirtió contra la implementación silenciosa del plan, argumentando que violaba el derecho internacional. Jessica Montell de HaMoked, un grupo de defensa de los derechos civiles con sede en Jerusalén, comparó las tácticas con la guerra de asedio medieval (Máquina de asedio), afirmando que contradecían los principios fundamentales de las leyes de la guerra.
== Respuestas ==
=== Palestina === Muchos residentes palestinos en el norte de Gaza expresaron resistencia a las órdenes de evacuación y optaron por quedarse a pesar del deterioro de las condiciones, por temor a un desplazamiento permanente. La situación afectó particularmente a las poblaciones vulnerables, incluidos los ancianos, los enfermos y los incapacitados o no están dispuestos a abandonar sus hogares. Muchos palestinos expresaron temor de mudarse al sur de Gaza, donde las condiciones ya eran terribles con campamentos de tiendas superpoblados y continuos ataques aéreos contra refugios civiles. Otros civiles decidieron no irse debido a la necesidad de cuidar a familiares vulnerables.
==== Hamás ==== Hamás emitió una enérgica condena de lo que describió como inacción internacional con respecto a la implementación por parte de Israel del Plan de los Generales en el norte de Gaza, calificándolo de complicidad en lo que denominó "el crimen del siglo" contra civiles palestinos. Hamás describió las operaciones militares como parte de una estrategia más amplia de desplazamiento forzado y limpieza étnica, señalando elementos tácticos específicos como el bombardeo de infraestructura hidráulica y la interrupción de las redes de comunicaciones. La organización calificó además la implementación como una "receta completa para el genocidio", argumentando que la combinación de acciones militares, restricciones de suministro y ataques a la infraestructura equivalían a una campaña sistemática contra la población civil, especialmente contra grupos demográficos vulnerables como los niños y los ancianos. referencia> === Israel === Tanto los analistas militares israelíes como el Centro Al-Mezan para los Derechos Humanos alegaron que esta era la primera etapa del "Plan General". === Internacional === Varias agencias de las Naciones Unidas advirtieron sobre la profundización de la crisis humanitaria presente en el norte de Gaza debido a los bloqueos humanitarios impuestos. La organización Ayuda Médica para los Palestinos informó de una gran preocupación por las víctimas civiles en la zona, mientras que las organizaciones de ayuda documentaron dificultades en la entrega de suministros esenciales.
Tamer Qarmout, profesor de políticas públicas en el Instituto de Doha, afirmó en respuesta a la implementación de tácticas del plan durante el asedio de Jabalia: "Estamos hablando de otra ola de desplazamientos, otra Nakba. El futuro de Gaza es horroroso . Todavía me preocupa lo que vendrá después. La reingeniería demográfica de la Franja de Gaza está en marcha". ==== Estados Unidos ==== En octubre de 2024, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, y los EE.UU. (Secretario de Defensa de los Estados Unidos). El Secretario de Defensa, Lloyd Austin, envió una carta dirigida al Ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, y al Ministro de Asuntos Estratégicos de Israel, Ron Dermer, en la que establecía un plazo de 30 días para que Israel cumpliera con los requisitos estadounidenses en materia de acceso de ayuda humanitaria a Gaza. Este ultimátum incluía posibles consecuencias, incluida la posibilidad de suspender las transferencias de armas estadounidenses a Israel si no se cumplían las demandas.
== Análisis == El Instituto de Estudios de Seguridad Nacional expresó la creencia de que el plan se basaba en suposiciones con importantes fallas. Los proponentes del plan sacaron conclusiones cuestionables sobre la efectividad de las tácticas de asedio para asegurar la liberación de rehenes, pasando por alto que las liberaciones anteriores se atribuyeron en gran medida a la presión pública árabe más que a la coerción militar. Además, la estrategia potencialmente puso en peligro a los rehenes restantes y no logró abordar la capacidad demostrada de Hamás para adaptarse y reconstruir sus capacidades. El instituto también citó preocupaciones legales y humanitarias, como la probabilidad de una evacuación civil incompleta, las cuestiones de proporcionalidad según el derecho internacional y los riesgos de dañar la posición internacional de Israel, todos ellos presentaban obstáculos importantes, agravados por las dificultades prácticas para impedir que los combatientes de Hamas se infiltraran en refugios humanitarios o se disfrazaran. entre los civiles en evacuación.
==== Participación de Estados Unidos ==== Mohamad Elmasry (Mohamad Elmasry), profesor del Instituto Doha de Estudios de Posgrado, expresó la noción de que la carta enviada por el gobierno de Estados Unidos representaba generalmente una "distracción" en un intento de ocultar la complicidad de la administración en los crímenes de guerra cometidos por Israel en Gaza. señaló que el momento de la intervención diplomática coincidió con la proximidad de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024 (2024 Estados Unidos). elección presidencial, donde los árabes estadounidenses|árabes e islamistas en los Estados Unidos|votantes musulmanes estadounidenses en los estados indecisos|estados indecisos podrían desempeñar un papel crucial en su resultado.
También señaló que la carta podría servir como documentación de los esfuerzos de Estados Unidos para garantizar el cumplimiento legal con el derecho internacional y la Ley Leahy (Ley Leahy). Ley Leahy, que rige la asistencia militar a naciones extranjeras, y que el enfoque de la carta en el acceso a la ayuda humanitaria sirvió potencialmente para abordar preocupaciones inmediatas evitando al mismo tiempo aspectos más polémicos del conflicto, como la entrega de armas de Estados Unidos (Relaciones militares entre Estados Unidos e Israel) a Israel. , evacuaciones forzadas y víctimas civiles. Señaló que Israel a menudo ignoraba las recomendaciones anteriores de Estados Unidos y que Estados Unidos había mantenido un importante apoyo militar y diplomático a Israel a pesar de las amplias preocupaciones internacionales desde el anuncio de Gallant en octubre de 2023 de un "asedio completo" a Gaza.
Guerra entre Israel y Hamás 2024 en la Franja de Gaza Invasión israelí de la Franja de Gaza 2024 en Israel Beit Lahia en la guerra entre Israel y Hamas Jabalia en la guerra entre Israel y Hamas Asedios de la guerra entre Israel y Hamas Crisis humanitaria en la Franja de Gaza Eventos de octubre de 2024 en Asia Historia militar de Israel [/h4]
More details: [url]https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_Generals%27_Plan[/url]
La '''lista de propuestas israelíes para la nominación al Oscar en la categoría de mejor película internacional''' (hasta 2019 '''mejor película en lengua extranjera''' ( Mejor película en lengua...
Se han presentado numerosos cargos de crímenes de guerra contra Israel por sus acciones contra civiles durante la guerra entre Israel y Hamás. Estos cargos provienen de Human Rights Watch, Amnistía...
= Plan Melius Basilea (MP Basilea) =
El Plan Melius de Basilea (MP Basilea) es un concepto integral para mejorar el sistema de transporte público local en Kazán con el objetivo de crear una movilidad...
La casa de té Shoseian, también conocida como la casa de té Whispering Pine (la traducción al inglés de Shoseian ), es una casa de té en Brand Park en Glendale, California. Es una de las únicas casas...
Mobile version