Coy contra Iowa ⇐ Proyectos de artículos

[Anonymous]

|Litigantes=Coy contra Iowa
|ArgueDate=13 de enero
|ArgueAño=1988
|DecideDate=29 de junio
|DecideAño=1988
|Nombre Completo=
|USVol=487
|PáginaEE.UU.=1012
|Citas paralelas=108 S.Ct. 2798, 101 L.Ed.2d 857
|OralArgument=https://apps.oyez.org/player/#/rehnquis ... udio/18158
|OpinionAnnouncement=https://apps.oyez.org/player/#/rehnquis ... udio/18540
|Prior=397 N.W.2d [https://law.justia.com/cases/iowa/supre ... 2-0-0.html 730] (1986), probable jurisdicción señalada, 483 United States Reports|U.S. 1019 (1987)
|Subsiguiente=
|Holding=El derecho del apelante de la Cláusula de Confrontación a confrontar a los testigos en su contra fue violado porque se había colocado una pantalla entre él y los testigos que declaraban en su contra, impidiéndole ver a los testigos durante su testimonio. La Corte Suprema de Iowa revocó y remitió.
|Mayoridad=Scalia
|JoinMajority=Brennan, White, Marshall, Stevens, O'Connor
|Concurrencia=O'Connor
|JoinConcurrence=Blanco
|Concurrencia2=
|JoinConcurrence2=
|Concurrencia/Disentimiento=
|Unirse a la concurrencia/Disentir=
|Disidencia=Blackmun
|JoinDissent=Rehnquist
|Disensión2=
|JoinDissent2=
|NoParticipando=Kennedy
|LeyesAplicadas=

'''''Coy contra Iowa''''',
Cuando el Tribunal anunció la decisión en junio de 1988, algunos comentaristas jurídicos criticaron la opinión mayoritaria por desviarse de decisiones anteriores del Tribunal al interpretar la Cláusula de Confrontación. Los críticos también argumentaron que la decisión subestimó el interés legítimo de los estados en proteger a las víctimas de abuso infantil del trauma de ver a sus abusadores ante los tribunales.

*

Casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1988
Jurisprudencia sobre la cláusula de confrontación
Casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos de la Corte Rehnquist
Casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos

More details: https://en.wikipedia.org/wiki/Coy_v._Iowa