'''''Brady v. Maryland''''', 373 U.S. 83 (1963) es una decisión histórica de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que establece que, según la Cláusula del Debido Proceso de la Constitución de los Estados Unidos, la fiscalía debe entregar al acusado en un caso penal cualquier evidencia relevante en su posesión que establezca que un acusado es inocente (prueba de inocencia).
El 27 de junio de 1958, un hombre de Maryland de 25 años llamado John Leo Brady y su compañero Charles Donald Boblit, de 24 años, asesinaron a un conocido de 53 años, William Brooks. Ambos hombres fueron encarcelados y condenados a muerte.
Brady admitió estar involucrado en el asesinato, pero afirmó que el asesinato real fue cometido por Boblit y que habían robado el auto de Brooks para un robo a un banco planeado más tarde, pero no habían planeado matarlo.
Decisión
3 La Corte Suprema sostuvo que retener pruebas exculpatorias era una violación del debido proceso “ya que las pruebas son materiales para determinar la culpabilidad o el castigo”. El tribunal determinó que, según la ley de Maryland, las pruebas no exoneraban al acusado pero eran importantes para el nivel de su sentencia. Así, la decisión de apelación del Tribunal de Maryland fue confirmada: Brady recibiría una nueva audiencia de sentencia, pero no un nuevo juicio.
Antecedentes
Decisión bajo la 14ª Enmienda de la Constitución (Enmienda XIV de la Constitución de los Estados Unidos).
William O. Douglas escribió: "Ahora sostenemos que la supresión por parte de la fiscalía de pruebas que, de ser reveladas, favorecerían al acusado, viola las reglas del debido proceso donde las pruebas son el material de la culpabilidad o el castigo. La sociedad gana no sólo cuando los culpables son condenados, sino también a través de la conducción justa de los juicios penales".4
El requisito del acusado de presentar pruebas Brady se refiere a la conclusión del juicio Brady y a los numerosos casos estatales y federales que interpretan este requisito en el sentido de exigir a la fiscalía que revele pruebas exculpatorias a la defensa. La evidencia exculpatoria es material cuando existe una alta probabilidad de que las condenas o sentencias hubieran sido diferentes si esos materiales hubieran sido revelados.
La Prueba Brady incluye declaraciones de testigos y pruebas físicas que entran en conflicto con el testimonio de la fiscalía 5 o que pueden permitir a la defensa arrojar dudas sobre la credibilidad de los testigos de la acusación.6
Impacto
A Brady se le concedió una nueva audiencia y su sentencia fue conmutada por cadena perpetua. Brady finalmente fue indultado. Brady se mudó a Florida y trabajó como camionero. Formó una familia y ya no recayó. Brady murió por causas naturales el 22 de octubre de 2009.
A los agentes de policía que no son honestos a veces se les llama “policías Brady”.3 7
Según la Regla Brady, los fiscales deben informar a los acusados y a sus abogados siempre que su caso involucre a un representante legal que haya mentido a sabiendas mientras estaba en el cargo. Los abogados y juristas entendieron este requisito como una obligación para los fiscales de mantener listas, las llamadas listas Brady, de agentes de policía que no son creíbles como testigos y cuya inclusión en un juicio socava la confiabilidad de la fiscalía. Brady se convirtió no sólo en una cuestión de debido proceso para los acusados, sino también en una cuestión de debido proceso laboral para los agentes de policía.
Los funcionarios y sus asociaciones han intentado mediante litigios, legislación y presión política informal detener la aplicación de las reglas de Brady a sus datos personales. Este conflicto en la aplicación de las reglas de Brady crea una división entre los fiscales y los agentes de policía, y entre el liderazgo policial y el trabajo policial. 10
La evidencia Brady también incluye evidencia sobre la credibilidad de testigos no policiales, como evidencia de falso testimonio o evidencia de que al testigo se le pagó para trabajar como informante.
En 2 Estados Unidos contra Bagley (1985), el tribunal redujo el alcance del caso Brady al sostener que las pruebas suprimidas deben ser exculpatorias y sustanciales de un incumplimiento del deber que resulte en la anulación de la condena. 2
Harry Blackmun escribió en Bagley que "sólo si existe una probabilidad razonable de que, si se hubieran revelado las pruebas de la defensa, el resultado del juicio habría sido diferente. Una 'probabilidad razonable' es una probabilidad suficiente para socavar la confianza en el resultado del juicio". Casos posteriores Pitchess v. Davis, 421 U.S. 482 (1975); Cone v. Bell, 556 U.S. 449 (2009) Fiscalía del Tercer Distrito Judicial v. Osborne, 557 U.S. 52 (2009); Connick contra Thompson (2011) Smith contra Cain, 565 U.S. 73 Wetzel contra Lambert, 565 U.S. 520 (2012); Wearry contra Caín (2016); Turner contra Estados Unidos (2017); Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Volumen 37. Material de Brady Giglio contra la Ley Jencks de los Estados Unidos Jencks contra los Estados Unidos Moción Pitchess Testilying R contra Stinchcombe, sentencia de la Corte Suprema de Canadá sobre un tema similar
Pruebas individuales
# Derecho penal: casos y materiales, 7ª ed. (https://law.stanford.edu/publications/criminal-law-c ases-and-materials-7th-edition/), 2012, Wolters Kluwer Law & Business; John Kaplan, Robert Weisberg, Guyora Binder, ISBN 978-1-4548-0698-1
# Cohen, Andrew (13 de mayo de 2013). "Los fiscales no deberían ocultar pruebas a los acusados" (https://www.theatlantic.com/national/ar ... ts/275754/). El Atlántico. Consultado el 18 de marzo de 2018.
# Langer, Emily (18 de febrero de 2017). "E. Clinton Bamberger Jr., abogado que ganó la 'regla Brady' para los acusados penales, muere a los 90 años" (https://www.washingtonpost.com/national ... story.html). El Washington Post. Consultado el 18 de marzo de 2018. (se requiere suscripción)
# Strickler contra Greene, 527 U.S. 263, 296 (https://supreme.justia.com/cases/federal/us/527/263/#2 96) (1999).
# El Pueblo contra Johnson, 38 Cal.App.3d 228, 113 Cal.Rptr. 303 (1974).
# Banks contra Dretke, 540 U.S. 668 (https://supreme.justia.com/cases/federal/us/540/668/) (2004).
# Dybdahl, Thomas L. (24 de junio de 2018). "La regla Brady: cómo un robo fallido condujo a un hito legal" (https://www.themarshallproject.org/2018 ... -series-of events). El Proyecto Marshall. Consultado el 4 de enero de 2026.
# Kamb, Lewis; Nalder, Eric (29 de enero de 2008). "Los policías que mienten no siempre pierden el empleo" (http://ww w.seattlepi.com/local/349169_lying29.html). Seattle Post-Intelligencer. Consultado el 2 de enero de 2013.
Categoría:Sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos
[h4] '''''Brady v. Maryland''''', 373 U.S. 83 (1963) es una decisión histórica de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que establece que, según la Cláusula del Debido Proceso de la Constitución de los Estados Unidos, la fiscalía debe entregar al acusado en un caso penal cualquier evidencia relevante en su posesión que establezca que un acusado es inocente (prueba de inocencia). El 27 de junio de 1958, un hombre de Maryland de 25 años llamado John Leo Brady y su compañero Charles Donald Boblit, de 24 años, asesinaron a un conocido de 53 años, William Brooks. Ambos hombres fueron encarcelados y condenados a muerte.
Brady admitió estar involucrado en el asesinato, pero afirmó que el asesinato real fue cometido por Boblit y que habían robado el auto de Brooks para un robo a un banco planeado más tarde, pero no habían planeado matarlo. Decisión
3 La Corte Suprema sostuvo que retener pruebas exculpatorias era una violación del debido proceso “ya que las pruebas son materiales para determinar la culpabilidad o el castigo”. El tribunal determinó que, según la ley de Maryland, las pruebas no exoneraban al acusado pero eran importantes para el nivel de su sentencia. Así, la decisión de apelación del Tribunal de Maryland fue confirmada: Brady recibiría una nueva audiencia de sentencia, pero no un nuevo juicio.
Antecedentes
Decisión bajo la 14ª Enmienda de la Constitución (Enmienda XIV de la Constitución de los Estados Unidos).
William O. Douglas escribió: "Ahora sostenemos que la supresión por parte de la fiscalía de pruebas que, de ser reveladas, favorecerían al acusado, viola las reglas del debido proceso donde las pruebas son el material de la culpabilidad o el castigo. La sociedad gana no sólo cuando los culpables son condenados, sino también a través de la conducción justa de los juicios penales".4
El requisito del acusado de presentar pruebas Brady se refiere a la conclusión del juicio Brady y a los numerosos casos estatales y federales que interpretan este requisito en el sentido de exigir a la fiscalía que revele pruebas exculpatorias a la defensa. La evidencia exculpatoria es material cuando existe una alta probabilidad de que las condenas o sentencias hubieran sido diferentes si esos materiales hubieran sido revelados.
La Prueba Brady incluye declaraciones de testigos y pruebas físicas que entran en conflicto con el testimonio de la fiscalía 5 o que pueden permitir a la defensa arrojar dudas sobre la credibilidad de los testigos de la acusación.6
Impacto
A Brady se le concedió una nueva audiencia y su sentencia fue conmutada por cadena perpetua. Brady [url=viewtopic.php?t=35662]finalmente[/url] fue indultado. Brady se mudó a Florida y trabajó como camionero. Formó una familia y ya no recayó. Brady murió por causas naturales el 22 de octubre de 2009.
A los agentes de policía que no son honestos a veces se les llama “policías Brady”.3 7
Según la Regla Brady, los fiscales deben informar a los acusados y a sus abogados siempre que su caso involucre a un representante legal que haya mentido a sabiendas mientras estaba en el cargo. Los abogados y juristas entendieron este requisito como una obligación para los fiscales de mantener listas, las llamadas listas Brady, de agentes de policía que no son creíbles como testigos y cuya inclusión en un juicio socava la confiabilidad de la fiscalía. Brady se convirtió no sólo en una cuestión de debido proceso para los acusados, sino también en una cuestión de debido proceso laboral para los agentes de policía.
Los funcionarios y sus asociaciones han intentado mediante litigios, legislación y presión política informal detener la aplicación de las reglas de Brady a sus datos personales. Este conflicto en la aplicación de las reglas de Brady crea una división entre los fiscales y los agentes de policía, y entre el liderazgo policial y el trabajo policial. 10
La evidencia Brady también incluye evidencia sobre la credibilidad de testigos no policiales, como evidencia de falso testimonio o evidencia de que al testigo se le pagó para trabajar como informante.
En 2 Estados Unidos contra Bagley (1985), el tribunal redujo el alcance del caso Brady al sostener que las pruebas suprimidas deben ser exculpatorias y sustanciales de un incumplimiento del deber que resulte en la anulación de la condena. 2
Harry Blackmun escribió en Bagley que "sólo si existe una probabilidad razonable de que, si se hubieran revelado las pruebas de la defensa, el resultado del juicio habría sido diferente. Una 'probabilidad razonable' es una probabilidad suficiente para socavar la confianza en el resultado del juicio". Casos posteriores Pitchess v. Davis, 421 U.S. 482 (1975); Cone v. Bell, 556 U.S. 449 (2009) Fiscalía del Tercer Distrito Judicial v. Osborne, 557 U.S. 52 (2009); Connick contra Thompson (2011) Smith contra Cain, 565 U.S. 73 Wetzel contra Lambert, 565 U.S. 520 (2012); Wearry contra Caín (2016); Turner contra Estados Unidos (2017); Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Volumen 37. Material de Brady Giglio contra la Ley Jencks de los Estados Unidos Jencks contra los Estados Unidos Moción Pitchess Testilying R contra Stinchcombe, sentencia de la Corte Suprema de Canadá sobre un tema similar
Pruebas individuales
# Derecho penal: casos y materiales, 7ª ed. (https://law.stanford.edu/publications/criminal-law-c ases-and-materials-7th-edition/), 2012, Wolters Kluwer Law & Business; John Kaplan, Robert Weisberg, Guyora Binder, ISBN 978-1-4548-0698-1 # Cohen, Andrew (13 de mayo de 2013). "Los fiscales no deberían ocultar pruebas a los acusados" (https://www.theatlantic.com/national/archive/2013/05/prosecutors-shouldnt-be-hiding-evidence-from-defendants/275754/). El Atlántico. Consultado el 18 de marzo de 2018. # Langer, Emily (18 de febrero de 2017). "E. Clinton Bamberger Jr., abogado que ganó la 'regla Brady' para los acusados penales, muere a los 90 años" (https://www.washingtonpost.com/national/e-clinton-bamberger-jr-lawyer-who-won-brady-rule-for-criminal-defendants-dies-at-90/2017/02/17/97eb75dc-f461-11e6-8d72-263470bf0401_story.html). El Washington Post. Consultado el 18 de marzo de 2018. (se requiere suscripción) # Strickler contra Greene, 527 U.S. 263, 296 (https://supreme.justia.com/cases/federal/us/527/263/#2 96) (1999). # El Pueblo contra Johnson, 38 Cal.App.3d 228, 113 Cal.Rptr. 303 (1974). # Banks contra Dretke, 540 U.S. 668 (https://supreme.justia.com/cases/federal/us/540/668/) (2004). # Dybdahl, Thomas L. (24 de junio de 2018). "La regla Brady: cómo un robo fallido condujo a un hito legal" (https://www.themarshallproject.org/2018/06/24/an-odd-almost-senseless-series-of events). El Proyecto Marshall. Consultado el 4 de enero de 2026. # Kamb, Lewis; Nalder, Eric (29 de enero de 2008). "Los policías que mienten no siempre pierden el empleo" (http://ww w.seattlepi.com/local/349169_lying29.html). Seattle Post-Intelligencer. Consultado el 2 de enero de 2013.
Categoría:Sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos [/h4]
More details: [url]https://de.wikipedia.org/wiki/Brady_gegen_Maryland[/url]
'''Joan B. Brady''' es una política estadounidense. Ella era un miembro republicano de la Cámara de Representantes de Carolina del Sur, representando el Distrito 78 de la Cámara, Condado de Richland...
Charles Neave Brady (Wheeling, Virginia Occidental, 29 de mayo de 1849; Washington, Pensilvania, 6 de julio de 1938) fue un empresario e innovador estadounidense destacado en la industria del vidrio....
Scott Brady (nacido el 13 de mayo de 1987) es el entrenador en jefe del equipo de fútbol de la Universidad Mount Allison (Universidad Mount Allison), el fútbol americano Mount Allison Mounties (Mount...
''Donald Brady'' (20 de abril de 1927 - 27 de enero de 1984) fue un misionero australiano, pastor metodista y activista por los derechos de los indígenas.
Mobile version