'''''Carl Schmitt entre la racionalidad tecnológica y la teología: la posición y el significado de su pensamiento jurídico''''' es una monografía académica de 2020 del filósofo chileno Hugo E. Herrera. El libro está dedicado a una reconstrucción sistemática del pensamiento jurídico de Carl Schmitt y lo ubica en el área de tensión entre la racionalidad técnica y las perspectivas de referencia teológicas.
== Contenido ==
El estudio interpreta la obra de Schmitt como una forma de hermenéutica jurídica. El punto de partida es el supuesto de que las normas generales no determinan su significado independientemente de situaciones concretas de aplicación.Herrera, Hugo E.: ''Carl Schmitt entre la racionalidad tecnológica y la teología''. Albany: SUNY Press 2020, pág. 87.
En este contexto, los términos y reglas aparecen como puntos de referencia provisionales, cuyo contenido sólo se especificará una vez que la aplicación haya sido implementada. La comprensión jurídica se describe así como una mediación entre lo general y lo específico.
== Discusión de posiciones centrales ==
Una parte importante del estudio está dedicada a examinar la interpretación de Heinrich Meier, quien representa una distinción estricta entre filosofía política y teología política.Meier, Heinrich: ''La lección de Carl Schmitt''. Chicago: University of Chicago Press 1998. En contraste, Herrera sostiene que las referencias trascendentes no necesariamente se oponen a la racionalidad, pero pueden desempeñar un papel en su autocomprensión.Herrera 2020, p. 62.
Además, el estudio aborda enfoques desarrollados siguiendo a Jacques Derrida, particularmente en lo que respecta a la aplicación de reglas generales a casos singulares. Las decisiones se entienden como actos interpretativos que no pueden derivarse completamente de normas generales.Herrera 2020, p. 50.
== Clasificación y recepción ==
En la investigación, el estudio se sitúa en el contexto del trabajo actual sobre la teoría política y la filosofía jurídica de Carl Schmitt. La atención se centra particularmente en cuestiones sobre la relación entre norma y excepción, así como en la estructura de las decisiones legales.Herrera 2020, p. 122.
Al mismo tiempo, el trabajo se ve en conexión con discusiones sobre formas de racionalidad técnica y su papel en el pensamiento jurídico moderno.Herrera 2020, p. 108.
Una reseña en ''Choice (Magazine)'' enfatiza que el estudio ofrece un acceso sistemático a toda la obra de Schmitt y es de particular interés para la investigación.
En la investigación internacional en ciencias políticas, el libro se utiliza en relación con debates sobre teología política y el estado de emergencia. Por ejemplo, en un estudio sobre cronopolítica de Carl Schmitt, H. Falk (2022) hace referencia a Herrera (2020).Falk, H. (2022): “Carl Schmitt’s katechontism as reaccionarary cronopolitics”, en: ''Frontiers in Political Science''.Además, la obra figura en bases de datos filosóficas internacionales como PhilPapers.PhilPapers: Hugo E. Herrera, ''Carl Schmitt entre la racionalidad tecnológica y la teología''.
Meagher, Kevin (2021): Revisión de ''Carl Schmitt entre la racionalidad tecnológica y la teología'', en: ''Choice: Current Reviews for Academic Libraries'', vol. 58, núm. 5 (enero de 2021). Asociación Estadounidense de Bibliotecas. “El libro es una lectura obligatoria para los estudiosos de Schmitt, porque Herrera incluye un breve análisis de todas las obras principales del teórico a través de esta lente legal”.
Categoría:Filosofía Política
Categoría:Carl Schmitt
Categoría: Literatura (Siglo XXI)
Categoría:2020
[h4] '''''Carl Schmitt entre la racionalidad tecnológica y la teología: la posición y el significado de su pensamiento jurídico''''' es una monografía académica de 2020 del filósofo chileno Hugo E. Herrera. El libro está dedicado a una reconstrucción sistemática del pensamiento jurídico de Carl Schmitt y lo ubica en el área de tensión entre la racionalidad técnica y las perspectivas de referencia teológicas.
== Contenido == El estudio interpreta la obra de Schmitt como una forma de hermenéutica jurídica. El punto de partida es el supuesto de que las normas generales no determinan su significado independientemente de situaciones concretas de aplicación.Herrera, Hugo E.: ''Carl Schmitt entre la racionalidad tecnológica y la teología''. Albany: SUNY Press 2020, pág. 87. En este contexto, los términos y reglas aparecen como puntos de referencia provisionales, cuyo contenido sólo se especificará una vez que la aplicación haya sido implementada. La comprensión jurídica se describe así como una mediación entre lo general y lo específico.
== Discusión de posiciones centrales == Una parte importante del estudio está dedicada a examinar la interpretación de Heinrich Meier, quien representa una distinción estricta entre filosofía política y teología política.Meier, Heinrich: ''La lección de Carl Schmitt''. Chicago: University of Chicago Press 1998. En contraste, Herrera sostiene que las referencias trascendentes no necesariamente se oponen a la racionalidad, pero pueden desempeñar un papel en su autocomprensión.Herrera 2020, p. 62. Además, el estudio aborda enfoques desarrollados siguiendo a Jacques Derrida, particularmente en lo que respecta a la aplicación de reglas generales a casos singulares. Las decisiones se entienden como actos interpretativos que no pueden derivarse [url=viewtopic.php?t=39817]completamente[/url] de normas generales.Herrera 2020, p. 50.
== Clasificación y recepción == En la investigación, el estudio se sitúa en el contexto del trabajo actual sobre la teoría política y la filosofía jurídica de Carl Schmitt. La atención se centra particularmente en cuestiones sobre la relación entre norma y excepción, así como en la estructura de las decisiones legales.Herrera 2020, p. 122. Al mismo tiempo, el trabajo se ve en conexión con discusiones sobre formas de racionalidad técnica y su papel en el pensamiento jurídico moderno.Herrera 2020, p. 108. Una reseña en ''Choice (Magazine)'' enfatiza que el estudio ofrece un acceso sistemático a toda la obra de Schmitt y es de particular interés para la investigación. En la investigación internacional en ciencias políticas, el libro se utiliza en relación con debates sobre teología política y el estado de emergencia. Por ejemplo, en un estudio sobre cronopolítica de Carl Schmitt, H. Falk (2022) hace referencia a Herrera (2020).Falk, H. (2022): “Carl Schmitt’s katechontism as reaccionarary cronopolitics”, en: ''Frontiers in Political Science''.Además, la obra figura en bases de datos filosóficas internacionales como PhilPapers.PhilPapers: Hugo E. Herrera, ''Carl Schmitt entre la racionalidad tecnológica y la teología''.
Meagher, Kevin (2021): Revisión de ''Carl Schmitt entre la racionalidad tecnológica y la teología'', en: ''Choice: Current Reviews for Academic Libraries'', vol. 58, núm. 5 (enero de 2021). Asociación Estadounidense de Bibliotecas. “El libro es una lectura obligatoria para los estudiosos de Schmitt, porque Herrera incluye un breve análisis de todas las obras principales del teórico a través de esta lente legal”.
Categoría:Filosofía Política Categoría:Carl Schmitt Categoría: Literatura (Siglo XXI) Categoría:2020 [/h4]
More details: [url]https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Schmitt_between_Technological_Rationality_and_Theology[/url]
''Carl Schmitt entre la racionalidad tecnológica y la teología: la posición y el significado de su pensamiento jurídico'' es una monografía académica de 2020 del filósofo jurídico chileno Hugo E....
'''Carl Schmitt (Recepción en el siglo XXI)''' describe el actual debate científico y político sobre la obra del abogado constitucionalista alemán Carl Schmitt.
'''La recepción de Carl Schmitt en el siglo XXI''' se refiere al debate científico y político significativamente intensificado, temáticamente ampliado e internacionalizado sobre la obra del abogado...
La Universidad Tecnológica de Nagaoka (
La universidad fue fundada en 1976, al mismo tiempo que la Universidad Tecnológica de Toyohashi, principalmente para graduados de escuelas secundarias técnicas...
Mobile version