== Hechos ==
El ayuntamiento de Redland había recaudado alrededor de 10 millones de dólares a través de tarifas especiales de los propietarios de terrenos en una zona costera, con el fin de realizar obras de construcción cercanas. Más tarde se descubrió que las tarifas especiales eran ilegales e inválidas.
Después de que los propietarios demandaron para recuperar su dinero, el ayuntamiento intentó argumentar que se le debería permitir quedarse con parte del dinero recaudado que ya había gastado en algunas de las obras de construcción.< br />
== Sentencia ==
El Tribunal Superior, por mayoría de 3 a 2, sostuvo que el consejo debía devolver el importe total. El tribunal dio tres razones por las que esto era necesario. En primer lugar, la obligación del ayuntamiento de ejecutar las obras era independiente del régimen jurídico de recaudación de las tasas; en segundo lugar, las obras de construcción no proporcionaron ningún beneficio a las personas a las que se les cobraron las tarifas; y en tercer lugar, permitir que el consejo se quede con el dinero socavaría el régimen regulatorio que el consejo debería haber seguido cuando impuso indebidamente las tarifas especiales.< br />
[h4] '''Redland City Council v Kozik''' es una decisión del Tribunal Superior de Australia.https://www.goldcoastbulletin.com.au/news/gold-coast /logan/landowners-win-david-v-goliath-battle-as-high-court-orders-council-repay-10m/news-story/de6a48ce762edb7cdc072188a75f6ed2https:/ /www.hcourt.gov.au/assets/publications/judgment-summaries/2024/hca-7-2024-03-13.pdf El caso se refería a la ley de restitución en Australia.
== Hechos == El ayuntamiento de Redland había recaudado alrededor de 10 millones de dólares a través de tarifas especiales de los propietarios de terrenos en una zona costera, con el fin de realizar obras de construcción cercanas. [url=viewtopic.php?t=2402]Más[/url] tarde se descubrió que las tarifas especiales eran ilegales e inválidas.
Después de que los propietarios demandaron para recuperar su dinero, el ayuntamiento intentó argumentar que se le debería permitir quedarse con parte del dinero recaudado que ya había gastado en algunas de las obras de construcción.< br /> == Sentencia == El Tribunal Superior, por mayoría de 3 a 2, sostuvo que el consejo debía devolver el importe total. El tribunal dio tres razones por las que esto era necesario. En primer lugar, la obligación del ayuntamiento de ejecutar las obras era independiente del régimen jurídico de recaudación de las tasas; en segundo lugar, las obras de construcción no proporcionaron ningún beneficio a las personas a las que se les cobraron las tarifas; y en tercer lugar, permitir que el consejo se quede con el dinero socavaría el régimen regulatorio que el consejo debería haber seguido cuando impuso indebidamente las tarifas especiales.< br /> [/h4]
More details: [url]https://en.wikipedia.org/wiki/Redland_City_Council_v_Kozik[/url]
Archivo:Ayuntamiento de Whitefield.jpg|thumb|right|El edificio, en 2008
'''Ayuntamiento de Whitefield''' era un edificio municipal en Whitefield, Greater Manchester, en Inglaterra.
La elección del Ayuntamiento de Sydney de 1944 se celebró el 2 de diciembre de 1944 para elegir concejales de la ciudad de Sydney. La elección se llevó a cabo como parte de las elecciones de gobierno...
La elección del Ayuntamiento de Sydney de 1948 se llevó a cabo el 4 de diciembre de 1948 para elegir concejales de la ciudad de Sydney, un área de gobierno local (Áreas de gobierno local de Nueva...
Mobile version