Nueve comentarios sobre el Partido Comunista de la Unión Soviética ⇐ Proyectos de artículos

[Anonymous]

Los Nueve comentarios sobre el Partido Comunista de la Unión Soviética son nueve comentarios sobre el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) publicados por el Comité Central del Partido Comunista Chino del 6 de septiembre de 1963 al 14 de julio de 1964 en las revistas Bandera Roja (Diario del Pueblo) y Bandera Roja (Bandera Roja). Estos comentarios se basan en la carta abierta del PCUS a las organizaciones del Partido Soviético y a todos los miembros del Partido Comunista con fecha del 14 de julio de 1963. Los Nueve Comentarios sobre el PCUS fueron parte de la división chino-soviética y también llevaron la polémica chino-soviética a su clímax. Los Nueve Comentarios fueron redactados por el Grupo Central de Redacción de Documentos Antirevisionistas establecido en febrero de 1963, con el líder del grupo Kang Sheng presidiendo la redacción (o, según otro relato, el líder adjunto del grupo Wu Lengxi dirigió la redacción). Después de ser aprobado por Deng Xiaoping, entonces secretario general del Secretariado del Comité Central del PCC, finalmente fue presentado a Mao Zedong, presidente del Comité Central del PCC para su revisión.

== Antecedentes ==

=== División chino-soviética ===
El 5 de marzo de 1953 murió el líder soviético Joseph Stalin.
=== Escisión del campo socialista ===
En abril de 1960, el PCC publicó tres artículos, "Viva el leninismo", "Avanzar por el camino del gran Lenin" y "Unidos bajo la bandera revolucionaria de Lenin", criticando el revisionismo (Revisionismo (marxismo)) en el movimiento comunista internacional.
Desde principios de noviembre de 1962 hasta finales de enero de 1963, el Partido Comunista Búlgaro, el Partido Comunista de Checoslovaquia, el Partido Socialista Obrero Húngaro, el Partido Comunista Italiano y el Partido Socialista de Unidad de Alemania criticaron al PCC en sus respectivos congresos del partido. los cuatro partidos comunistas de Europa del Este. Sin embargo, durante las reuniones, la delegación del PCC y las delegaciones de la Unión Soviética y los países de Europa del Este tuvieron disputas. Durante este período, el 31 de diciembre, el ''Diario del Pueblo'' publicó un editorial titulado ''Las diferencias entre el camarada Togliatti y nosotros'', criticando a Palmiro Togliatti, el entonces líder del Partido Comunista Italiano, y sus reformas estructurales.
Por otro lado, entre todos los países del bloque soviético, Albania (República Socialista Popular de Albania) era el único país que apoyaba a China. El Partido del Trabajo de Albania, dirigido por Enver Hoxha, apoyó la posición del PCC, se opuso a las acciones del PCUS bajo el liderazgo de Khrushchev y acusó al PCUS de revisionismo, lo que condujo a la división albano-soviética en 1961. En Asia oriental y asiática del sur, el Partido Comunista Japonés una vez apoyó la posición del PCC hasta que la relación PCC-JCP (Relaciones entre el Partido Comunista Japonés y el Partido Comunista Chino) se rompió en la época de la Revolución Cultural en 1966.
== Historia ==
En febrero de 1963, el Comité Central del PCC (Comité Central del Partido Comunista Chino) estableció el Grupo Central de Redacción de Documentos Anti-Revisionistas, con Kang Sheng como líder del grupo y Wu Lengxi como líder adjunto del grupo, pero en realidad estaba dirigido por Deng Xiaoping.
Del 6 al 20 de julio de 1963, Deng Xiaoping encabezó una delegación del Partido Comunista Chino a Moscú para participar en las conversaciones entre los dos partidos.
Desde septiembre de 1963 hasta julio de 1964, el Comité Central del PCC, en nombre del ''Diario del Pueblo'' y del departamento editorial de ''Bandera Roja'', publicó sucesivamente nueve artículos comentando la carta abierta del Comité Central del PCC, concretamente los "Nueve comentarios sobre el PCC", criticando el "revisionismo de Jruschov". Los artículos del Los "Nueve Comentarios" fueron escritos por el Grupo Central de Redacción de Documentos Antirevisionistas establecido anteriormente, y el Instituto de Relaciones Internacionales participó en la redacción. Después de ser aprobados por Deng Xiaoping, fueron enviados a Mao para su revisión final. Los "Nueve Comentarios" impulsaron el La polémica chino-soviética llegó a su punto máximo y clímax. Al mismo tiempo, el PCC también publicó artículos para tomar represalias. Algunos estudiosos creen que los "Nueve Comentarios" y el debate chino-soviético fueron una de las razones importantes para el lanzamiento de la Revolución Cultural y fueron la preparación de la opinión pública para la Revolución Cultural.
On October 16, 1964, Khrushchev stepped down and Leonid Brezhnev took office as the First Secretary of the Communist Party of the Soviet Union. En noviembre, el Partido Comunista Chino envió a Zhou Enlai a encabezar una delegación para participar en las celebraciones de la Revolución de Octubre, en un intento de comprobar si el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética cambiaría su política hacia China.
=== Nueve Comentarios ===
Los nueve comentarios son los siguientes:

* El primer comentario, publicado el 6 de septiembre de 1963, titulado "El origen y desarrollo de las diferencias entre la dirección del PCUS y nosotros: comentario sobre la carta abierta del Comité Central del PCUS"
* El segundo comentario se publicó el 13 de septiembre de 1963: "Sobre la cuestión de Stalin. Segundo comentario a la carta abierta del Comité Central del PCUS"
* El tercer comentario, publicado el 26 de septiembre de 1963, titulado "¿Era Yugoslavia un país socialista? - Tercer comentario a la carta abierta del Comité Central del PCUS"
* El cuarto comentario, publicado el 22 de octubre de 1963, titulado "Defensores del neocolonialismo: cuarto comentario a la carta abierta del Comité Central del PCUS"
* El quinto comentario, publicado el 19 de noviembre de 1963, titulado "Dos líneas sobre la cuestión de la guerra y la paz. Quinto comentario a la carta abierta del Comité Central del PCUS"
* El sexto comentario, publicado el 12 de diciembre de 1963, titulado "Dos políticas de coexistencia pacífica fundamentalmente opuestas: sexto comentario a la carta abierta del Comité Central del PCUS"
* El séptimo comentario, publicado el 4 de febrero de 1964, titulado "La dirección del PCUS es el mayor divisor de nuestro tiempo. Séptimo comentario a la carta abierta del Comité Central del PCUS",
* El octavo Comentario, publicado el 31 de marzo de 1964, titulado "La revolución proletaria y el revisionismo de Jruschov: ocho comentarios a la carta abierta del Comité Central del PCUS"
* Los novenos Comentarios se publicaron el 14 de julio de 1964: "Sobre el falso comunismo de Jruschov y sus lecciones en la historia mundial. Nueve comentarios sobre la carta abierta del Comité Central del PCUS"

== Legado ==
En junio de 1981, la "Resolución sobre ciertas cuestiones en la historia de nuestro partido desde la fundación de la República Popular China" decía: "Los líderes soviéticos provocaron la polémica chino-soviética y convirtieron la disputa de principios entre los dos partidos en una disputa nacional, ejerciendo una enorme presión política, económica y militar sobre China, obligándonos a librar una lucha justa contra el chovinismo de las grandes potencias soviéticas".
En mayo de 1989, después de la normalización de las relaciones chino-soviéticas, Deng Xiaoping dijo: "Durante muchos años, ha habido un problema para comprender el marxismo y el socialismo. Desde las primeras conversaciones de Moscú en 1957 hasta la primera mitad de la década de 1960, los partidos chino y soviético entablaron intensos debates. Yo fui una de las partes involucradas en ese debate y desempeñé un papel importante. Después de más de 20 años de práctica, mirando hacia atrás, ambas partes han hablado mucho de palabras vacías... En 1963, encabecé una delegación a Moscú y las conversaciones fracasaron. Hay que decir que desde mediados de la década de 1960, nuestras relaciones se deterioraron y básicamente se rompieron. Esto no se refiere a los debates ideológicos, y no creemos que lo que dijimos en ese momento fuera correcto. El verdadero problema sustancial es la desigualdad, y el pueblo chino se siente humillado".
In March 2006, Voice of America published an article stating that "later, the CCP and the CPSU publicly broke apart, and the internal debates between the two sides developed into open debates, which eventually led to the split and disintegration of the international communist movement. In retrospect, the open debate between the Chinese and Soviet parties was an extremely important event in the collapse of the entire Soviet-Eastern communist bloc. Some party history researchers even said that the CCP's Nine Commentaries was the turning point from prosperidad al declive del movimiento comunista internacional."

Relaciones China-Unión Soviética
Deng Xiaoping
Mao Zedong
Antirevisionismo

More details: https://en.wikipedia.org/wiki/Nine_Comm ... viet_Union