Comunismo de lujo total de los boomers ⇐ Proyectos de artículos

[Anonymous]

Comunismo de lujo total boomer (TBLC) es una frase lingüística que se refiere a un marco conceptual y un descriptor político que se utiliza a menudo para describir políticas que redistribuyen la riqueza de la población más joven a las personas mayores en los Estados Unidos. Acuñado en 2025 por Russell Greene en un artículo en American Mind (The American Mind), el término caracteriza el estado de bienestar estadounidense (Programas sociales modernos en los Estados Unidos) como un esquema de redistribución masivo, administrado por el estado que prioriza el ocio y el estilo de vida de la generación Baby Boomers (Baby boomers) a expensas del bienestar económico de los Millennials y la Generación Z.
La nomenclatura es una subversión lingüística del "Comunismo de lujo totalmente automatizado" (Comunismo de lujo totalmente automatizado), una idea tecno-utópica de intelectuales marxistas (Marxismo) que imagina un futuro posterior a la escasez habilitado por la automatización.
== Orígenes ==
El término surgió como una crítica de los derechos como el Tercer Carril (Tercer carril (política)) de la política estadounidense. Si bien la retórica conservadora desde la década de 1980 ha pedido tradicionalmente una reducción en el tamaño del gobierno federal, los teóricos del TBLC sostienen que el estado en realidad no se redujo, sino que fue reutilizado para convertirlo en un vehículo para la transferencia de riqueza intergeneracional.  

La frase en sí se compone de cuatro modificadores distintos. "Total" implica que esta redistribución no es una característica periférica de la economía sino su motor central e invisible, que influye en todo, desde la deuda nacional hasta la base industrial de defensa.
=== '''Comunismo de lujo totalmente automatizado''' ===
El término TBLC es una parodia directa del comunismo de lujo totalmente automatizado (FALC), un concepto popularizado por el escritor Aaron Bastani. El marco de Bastani sugiere que las disrupciones tecnológicas eventualmente reducirán el costo marginal de producción a casi cero, lo que permitirá una sociedad donde el Estado proporcione lujo de alto nivel como un derecho básico.

== Derechos federales ==
El núcleo del marco TBLC reside en la realidad matemática del gasto federal, que se ha vuelto cada vez más sesgado hacia las personas mayores. El gasto federal moderno está dominado por programas "obligatorios" que operan sin asignaciones anuales del Congreso. Junto con los pagos de intereses de la deuda nacional, estos programas representan aproximadamente el 73% del presupuesto federal.
'''Seguridad Social''''

Originalmente diseñado como una red de seguridad social para prevenir la indigencia entre las personas mayores, el Seguro Social ha evolucionado hasta convertirse en un mecanismo de redistribución del ingreso a gran escala que a menudo favorece a los ricos.
La fórmula de reemplazo progresivo de la Seguridad Social se cita a menudo como un mecanismo oculto para esta transferencia, ya que la Seguridad Social se ajusta para tener en cuenta algo más que la inflación. A partir de 2025, el beneficio medio del Seguro Social es aproximadamente más alto en términos reales que en el año 2000. Este aumento se ha producido a pesar del deterioro de la relación trabajador-beneficiario, que ha disminuido significativamente a lo largo de los años.

'''Medicare, Medicaid e impuestos a la propiedad'''

El aspecto "lujo" de la frase se demuestra más explícitamente en la administración de los programas Medicare Advantage y las exenciones de activos de Medicaid. Medicare Advantage, la parte de Medicare administrada de forma privada (Parte C), ha sido criticada por cubrir gastos no médicos orientados al estilo de vida como "beneficios suplementarios". Estos beneficios incluyen tarifas de green financiadas por los contribuyentes en campos de golf, clases de tenis, paseos a caballo, viajes de esquí y más.

Además, la "prueba de recursos" para los cuidados a largo plazo de Medicaid ha sido criticada por sus generosas exenciones de activos.
== Soporte ==
El marco TBLC ha enfrentado reacciones negativas de críticos de izquierda que lo ven como una forma de guerra generacional fabricada diseñada para distraer la atención de la lucha de clases económica. Josh Mound, in ''Jacobin'', argues this narrative is a cynical attempt to convince younger generations to dismantle their own future benefits by misrepresenting wealth inequality as an intergenerational conflict rather than an intragenerational one.

More details: https://en.wikipedia.org/wiki/Total_Boo ... _Communism