'''Zab''' (
Zabt tenía cuatro componentes de soporte: medición sistemática de la tierra cultivada utilizando la bigha como unidad estándar; clasificación de tierras por productividad y continuidad del cultivo; cronogramas regionales de demanda de efectivo por bigha por cultivo, llamados ''dasturs'' o ''dastur-ul-amal''; y una cadena de recolección que va desde la aldea a través del sarkar (pargana) y sarkar (subdivisión del país) hasta el tesoro imperial, atendido por una burocracia escalonada de amils, qanungos y patwaris.
Zabt operaba junto con dos modos más antiguos de evaluación mogol, ghalla-bakhshi (compartición de cultivos, evaluado en la era) y nasaq (evaluación por referencia a registros anteriores), que continuaban en regiones donde la administración de ingresos consideraba que el zabt completo no era práctico. Bajo los sucesores de Akbar, el sistema se extendió a los territorios recientemente anexados de Deccan (Sultanatos de Deccan) con un éxito desigual, y fue vaciado durante el siglo XVII posterior por las tensiones asociadas con lo que los historiadores llaman la crisis de los jagirdari. Después de la desintegración de la autoridad imperial a principios del siglo XVIII, el marco zabt fue heredado y adaptado por las oficinas de ingresos de los estados sucesores de Mughal y, después de 1765, por la Compañía Británica de las Indias Orientales (Compañía de las Indias Orientales).
Zabt ha sido central en la historiografía de la economía mogol desde la publicación de "El sistema agrario de la India mogol" de Irfan Habib en 1963. La reconstrucción estadística de Shireen Moosvi en 1987 de las cifras de ingresos en el Ain-i-Akbari estableció el punto de referencia empírico contra el cual han trabajado estudios posteriores, mientras que estudios más recientes de Muzaffar Alam, Farhat Hasan y otros han desviado la atención del sistema imperial. coherencia a su negociación con el poder regional y local.
== Etimología y terminología ==
La palabra zabt deriva de la raíz árabe.
Los documentos mogoles utilizan varias etiquetas relacionadas: zabt, zabti, zabt-i-kamil (zabt completo) y, después de la introducción del ciclo de tasas de diez años, dahsala (sistema Dahsala). El Ain-i-Akbari trata los términos como afines pero distintos: zabt denota el principio general de valoración fija en efectivo sobre tierras medidas, mientras que dahsala se refiere específicamente al acuerdo de tasas de diez años de 1580 ideado por Todar Mal.
== Antecedentes ==
=== Sultanato de Delhi y el legado de Lodi ===
La práctica de ingresos en el norte de la India antes del período mogol combinó la estricta evaluación regulada por el mercado de Alauddin Khalji a finales del siglo XIII con los acuerdos Lodi (Dinastía Sayyid y Lodi) más permisivos (Dinastía Sayyid) del siglo XV. Bajo el Lodis, la evaluación generalmente se dejaba en manos de la comunidad cultivadora local, y el sultanato se quedaba con una parte del producto bruto a través de sus designados, los muqtis y los iqtadars.
=== Las reformas de Sher Shah Suri ===
Sher Shah Suri introdujo por primera vez a escala imperial los ingresos sistemáticos basados en mediciones durante su breve gobierno de 1540 a 1545. Los oficiales de Sher Shah realizaron mediciones de campo por aldea, clasificaron los cultivos por tipo y asignaron demandas de efectivo por bigha. El sistema mogol zabt adaptó y amplió estos precedentes después de la restauración de Humayun en 1555 y de manera más integral bajo Akbar.
== Introducción bajo Akbar ==
La administración de ingresos en la primera década del reinado de Akbar estuvo marcada por la experimentación y la retirada repetida. Las reformas intentadas por Itimad Khan y Muzaffar Khan durante las décadas de 1560 y 1570 tenían como objetivo restaurar el esquema de medición de Sher Shahi, pero fracasaron en cuanto a la capacidad administrativa. Un segundo intento bajo Shah Mansur (diwan de 1578 a 1581) introdujo el sistema karori, según el cual a los funcionarios fiscales llamados karoris se les asignaban bloques de territorio que se esperaba que rindieran un crore de represas cada uno; este plan fue abandonado en 1582 después de quejas generalizadas de abuso.
=== Todar Mal y el asentamiento de dahsala ===
Raja Todar Mal, un contador-administrador Khatri que había servido a Sher Shah antes de ingresar al servicio mogol, fue puesto a cargo de la administración de ingresos imperiales en 1574. Fue nombrado diwan-i-ashraf en 1582 y diwan-i-kul en 1585. Sus reformas produjeron el sistema zabt en su forma madura.
La innovación central del acuerdo de 1580 fue el procedimiento dahsala (sistema Dahsala) (diez años). Para cada "pargana", se promediaron los registros de ingresos de las diez cosechas anteriores, y la demanda de efectivo resultante por bigha se fijó como el "dastur-ul-amal" para esa pargana y esa cosecha. La ventana de diez años avanzaba cada cosecha, de modo que la tasa permanente pudiera revisarse sin renegociación. El procedimiento estabilizó tanto la responsabilidad del cultivador como los ingresos del Estado.
== Operación ==
=== Medición ===
El sistema zabt se basaba en la medición periódica de la tierra cultivada en cada aldea de una pargana administrada por zabt. La medición se realizó utilizando el ''jarib'', una cuerda dividida en segmentos graduados. Bajo Akbar, el ilahi gaz de aproximadamente 33 pulgadas (84 cm) se fijó como unidad lineal estándar, y una bigha estándar se definió como ilahi gaz cuadrado de 3.600, o aproximadamente 0,55 acres (0,22 hectáreas). El uso universal de un único estándar "bigha" en toda la zona zabt fue en sí mismo uno de los logros administrativos de la reforma.
=== Clasificación del terreno ===
La tierra medida se clasificó según la continuidad del cultivo en cuatro categorías:
Las categorías fueron diseñadas para incentivar el recultivo de tierras abandonadas y penalizar al mismo tiempo la retirada de tierras productivas del cultivo.
=== Tasas de Dastur y categorías de cultivos ===
Para cada pargana y para cada uno de los cultivos principales, la oficina de ingresos imperial calculó un dastur-ul-amal, una demanda de efectivo por bigha expresada en presas (Dam (moneda india)). Cuarenta presas equivalían a una rupia de plata (Rupiya). Los cultivos se agruparon en cosechas kharif (otoño) y rabi (primavera), y dentro de cada cosecha en clases "superiores" (a'la) e "inferiores" (adna).
Los cultivos comerciales, incluidos el añil, la caña de azúcar, el algodón, la adormidera y ciertas semillas oleaginosas, tenían tasas de dastur significativamente más altas que los cereales alimentarios y se identifican en el vocabulario de ingresos como "jins-i kamil", "cultivos perfectos".
=== Jama y hasil ===
Las cuentas de ingresos mogoles mantuvieron dos cifras paralelas para cada unidad administrativa:
* '''Jama''' ( * '''Hasil''' (
Una brecha persistente entre las dos cifras indicaba una evaluación excesiva o una falla administrativa y podría desencadenar una revisión a la baja de la tasa dastur. A largo plazo, la relación entre jama y hasil proporcionó el principal instrumento de diagnóstico de la salud fiscal del estado.
=== Comparación de modos de evaluación ===
=== La cadena de recogida ===
Los ingresos aumentaron a través de una estructura escalonada. En la base se sentaban el contador de la aldea, el patwari, y el jefe de la aldea, el muqaddam. Por encima de ellos, el qanungo mantenía registros a nivel de pargana. El amil o amalguzar era el funcionario fiscal a nivel de sarkar; encima de él, el ''diwan'' de cada ''subah'' respondía al ''diwan-i-kul'' imperial. El sistema requería que los registros escritos siguieran al dinero hacia arriba y hacia abajo, una característica que produjo el extenso registro documental del que depende la reconstrucción histórica moderna.
== Zabt y el sistema jagir ==
La mayor parte de los ingresos del zabt no los recaudaba directamente el tesoro imperial. En lugar de ello, la oficina de ingresos imperial asignó derechos de ingresos sobre zonas definidas de zabt a los "mansabdars" en forma de "jagirs", en lugar de salarios en efectivo. La cifra jama se convirtió en el valor nominal del jagir, y el mansabdar o su agente, el amil, era responsable de convertir la demanda evaluada en cobro real en efectivo de los cultivadores.
Este vínculo hizo que la precisión de la evaluación del zabt fuera crítica para toda la maquinaria fiscal y militar imperial. Una ''jama'' inflada produjo reclamaciones en papel que no podían realizarse sobre el terreno, mientras que una ''jama'' subestimada privó de ingresos tanto al Estado como a sus mansabdars. El desequilibrio estructural entre "jama" en el papel y "hasil" en el campo se convirtió en el problema definitorio de la administración de finales del siglo XVII y se encuentra en el corazón de la literatura posterior sobre la crisis de los jagirdari.
== Variación regional ==
=== La zona zabt ===
El Ain-i-Akbari identifica al zabt como el principal modo de evaluación en los subahs del norte del imperio de Akbar: Agra, Allahabad, Awadh, Delhi, Lahore, Malwa y Multan. En conjunto, estos constituían la llamada "zona zabt", que recorría la llanura indogangética y lindaba con Malwa. Dentro de esta zona, los cronogramas de dastur se compilaron en detalle, las clasificaciones de tierras se aplicaron regularmente y la cadena de recolección funcionó con razonable fidelidad a su ideal documental.
=== Ghalla-bakhshi, nasaq y otros modos ===
En los subahs de Berar y Khandesh predominó el modo de compartir cultivos ''ghalla-bakhshi'', en parte porque el cultivo en suelos negros ricos en algodón de la franja de Deccan se consideró inadecuado para la medición basada en bigha. En Cachemira y Sindh, donde el terreno y los patrones de cultivo hacían impracticable la medición, se mantuvo el "nasaq". Gujarat, anexada en 1573, fue evaluada según un sistema distintivo vinculado a la práctica anterior del Sultanato de Gujarat y sólo parcialmente refundido en el molde zabt.
=== Ampliación al Deccan ===
Después de la conquista de Ahmadnagar (Sultantato de Ahmadnagar), Bijapur (Sultanato de Bijapur) y Golconda (Sultanato de Golconda) bajo Aurangzeb, la oficina de ingresos imperial intentó imponer la evaluación zabt en los territorios recién adquiridos de Deccan. El intento sólo tuvo un éxito parcial. Las campañas prolongadas habían desplazado a los agricultores, las categorías de ingresos existentes en el Deccan no se correspondían con la red mogol de dastur, y la proporción de ingresos canalizados a través del reparto de cultivos y el nasaq se mantuvo alta a lo largo de finales del siglo XVII.
== Rechazar ==
=== Cepas del siglo XVII ===
Varias presiones estructurales se acumularon en el sistema zabt a lo largo del siglo XVII. El dastur en efectivo fijo se convirtió en una carga más pesada para los agricultores en años de precios bajos, porque la demanda estaba denominada en plata mientras que los ingresos de los campesinos variaban según las condiciones de la cosecha y los precios del mercado. Las largas guerras de Aurangzeb en Deccan aumentaron la presión sobre los circuitos de ingresos y al mismo tiempo perturbaron a los cultivadores que tenían que abastecerlos. La expansión del cuerpo mansabdari superó la disponibilidad de jagirs productivos, produciendo el desajuste estructural entre el ''jama'' evaluado y el ''hasil'' realizable que define la crisis de los jagirdari.
=== Disolución del siglo XVIII ===
Después de 1707, la jerarquía administrativa que sostenía el sistema zabt se debilitó rápidamente. Los gobernadores provinciales de Awadh, Bengala y Hyderabad comenzaron a reconfigurar la recaudación de ingresos en términos provinciales más que imperiales, manteniendo a menudo las tasas dastur en el papel, mientras que en la práctica recurrían a evaluaciones caso por caso negociadas con intermediarios locales. El sistema de ingresos de Maratha (Confederación Maratha) de chauth y sardeshmukhi se basó en categorías de medición de zabt donde la autoridad de Maratha superponía el antiguo territorio mogol. En la época de la Batalla de Buxar en 1764, el marco zabt sobrevivió más como un conjunto de registros y vocabularios que como un sistema administrativo funcional.
== Historiografía ==
=== El sistema agrario de Habib ===
La publicación de The Agrarian System of Mughal India de Irfan Habib, publicada por primera vez por Oxford University Press en Bombay en 1963 y revisada dos veces (en 1999 y 2013), inauguró el estudio moderno de los ingresos mogoles. Habib utilizó registros zabt, incluidas las estadísticas de Ain-i-Akbari, documentos imperiales posteriores que se conservan y documentos a nivel de aldea de los distritos sucesores post-mogoles, para reconstruir la estructura y el desempeño de las relaciones agrarias mogoles. Su conclusión, desarrollada con más detalle en un artículo de 1969 en The Journal of Economic History, fue que la presión fiscal mogol sobre el campesinado era lo suficientemente severa como para limitar la acumulación de capital y bloquear una transición capitalista antes de la conquista británica, a pesar de la considerable sofisticación comercial de la economía no agraria.
=== Reconstrucción cuantitativa de Moosvi ===
''La economía del Imperio Mughal' de Shireen Moosvi c. 1595'' (Oxford University Press, 1987; segunda edición revisada, 2015) llevó a cabo una rigurosa reconstrucción estadística de las cifras de ingresos de 1595 conservadas en el Ain-i-Akbari. Moosvi cotejó los totales de "jama", las listas de precios y las estimaciones de superficie para obtener estimaciones agregadas del producto interno bruto para la India mogol de 1595, y estableció el punto de referencia empírico con el que se han probado todas las afirmaciones macroeconómicas posteriores sobre la India mogol.
=== Estudios regionales y la respuesta de Aligarh ===
La crisis del imperio en Mughal North India (1986) de Muzaffar Alam amplió el marco estructural de Habib a las historias provinciales de Awadh y el Punjab después de 1707, destacando la interacción entre la disolución imperial y la reconsolidación regional. Estado y localidad en la India mogol (2004) de Farhat Hasan amplió el marco, tratando al régimen zabt menos como una imposición imperial monolítica y más como un conjunto de acuerdos negociados entre el centro imperial y los detentadores del poder local en el oeste de la India.
=== Cambios de énfasis ===
Fuera de la tradición ampliamente Aligarh asociada con Habib, Moosvi y Alam, los estudios posteriores han otorgado un peso cada vez mayor a la agencia de los intermediarios locales y a los límites de la coherencia fiscal imperial. El proyecto de colaboración más amplio representado por The Cambridge Economic History of India (1982), editado por Tapan Raychaudhuri y Habib, integró la literatura zabt en un marco panindio y comparativo que abarca el período 1200 a 1750.
== Legado ==
=== Estados sucesores ===
Las oficinas de ingresos de Awadh, Bengala y Hyderabad heredaron gran parte del aparato de registro del zabt, incluidos los libros pargana dastur, y continuaron recaudando sobre esa base hasta mediados del siglo XVIII. Los ajustes a las tasas de dastur, en lugar de su reemplazo total, fueron el instrumento preferido de reforma de los ingresos en los estados sucesores, incluso cuando esos estados reorientaron gradualmente sus prioridades fiscales lejos del centro imperial.
=== Encuestas sobre ingresos coloniales ===
Después de la concesión del diwani de Bengala (Diwani de Bengala) a la Compañía de las Indias Orientales en 1765, los administradores británicos consultaron repetidamente los horarios existentes de Mughal dastur al formular sus propios acuerdos de ingresos, más notablemente durante la compilación del Acuerdo Permanente de Bengala en 1793 y los estudios posteriores de ryotwari y mahalwari del siglo XIX. El sistema de medición mogol, incluida la bigha y la clasificación de la tierra según la continuidad del cultivo, persistió en el vocabulario tributario indio hasta el siglo XX.
== Ver también ==
* Imperio mogol
*Akbar
* Raja Todar Mal
* Ain-i-Akbari
* Sistema Dahsala
*Jagir
* Crisis de Jagirdari
* Mansabdar
* Estados sucesores de Mughal
*Sher Shah Suri
* Ingresos de la tierra
*Asentamiento Permanente
== Notas ==
== Fuentes ==
* * * * * * * * *
== Lectura adicional ==
* Chandra, Satish. ''Partidos y política en la corte mogol, 1707-1740''. Nueva Delhi: Oxford University Press, 2002.
* Mukhia, Harbans. ''Los mogoles de la India''. Oxford: Blackwell, 2004. * Qaisar, AJ ''La respuesta india a la tecnología y la cultura europeas 1498-1707 d.C.''. Delhi: Oxford University Press, 1982.
* [https://archive.org/details/the-agraria ... 56-to-1707 Irfan Habib, ''The Agrarian System of Mughal India'' (3.ª edición, 2013)] en Internet Archive
* [https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.32526 ''Ain-i-Akbari'', Volumen 1, traducido por H. Blochmann (1873)] en Internet Archive
Impuestos territoriales
Imperio mogol
Historia económica de la India
Historia económica del Imperio Mughal
1580 establecimientos
akbar
Historia de los impuestos
More details: https://en.wikipedia.org/wiki/Zabt