El 22 de enero de 1988, ''Mohamed Shafiqul Islam'', ciudadano bangladesí de 20 años, alias ''Mohd Abdul Islam'', fue encontrado asesinado en una obra de construcción en Bukit Timah, con los genitales amputados. . Al mes siguiente, la policía logró detener a dos trabajadores bangladesíes, responsables de la muerte de Mohamed Shafiqul. Se reveló que los dos sospechosos, '''Mohamed Bachu Miah''' y '''Mohamed Mahmuduzzaman Khan''', mataron a Mohamed Shafiqul después de que el hermano menor del primero fuera arrestado por trabajar ilegalmente en Singapur debido a que Mohamed Shafiqul supuestamente informó sobre el asunto a la policía, lo que enfureció a Mohamed Bachu y, por lo tanto, conspiró con Mahmuduzzaman para matar a Mohamed Shafiqul. Después de estar en juicio durante 18 días en marzo de 1991, Mohamed Bachu y Mahmuduzzaman fueron declarados culpables de asesinar a Mohamed Shafiqul y sentenciados a muerte (Pena capital en Singapur) por el Tribunal Superior (Tribunal Superior de Singapur). Ambos asesinos fueron ahorcados el 23 de julio de 1993 después de que sus apelaciones fueran rechazadas por los tribunales superiores y el Presidente de Singapur.
==Asesinato==
El 22 de enero de 1988, en una obra de construcción situada en Jalan Kampong Chantek, junto a Dunearn Road, Bukit Timah, varios trabajadores estaban fichando para empezar a trabajar alrededor de las 8 de la mañana cuando descubrieron que la puerta de un contenedor de almacenamiento todavía estaba cerrada con llave. A pesar de que los trabajadores tocaron repetidamente la puerta, todavía no hubo respuesta y por lo tanto, los trabajadores decidieron forzar la puerta para abrirla. Después de abrir la puerta, los trabajadores descubrieron el cadáver de un hombre dentro del contenedor.
El fallecido, un trabajador de la construcción de Bangladesh llamado Mohamed Shafiqul Islam, fue encontrado con la cabeza destrozada, la camisa desabrochada y los pantalones vaqueros desabrochados, pero el aspecto más impactante del descubrimiento fue que también se encontró que los genitales de Mohamed Shafiqul habían sido cortados. y colocado al lado de su cadáver. Mohamed Shafiqul, también conocido con el alias de Mohd Abdul Islam, tenía 20 años en el momento de su muerte. Este fue el segundo caso de asesinato en menos de un año en el que un hombre fue encontrado asesinado con los genitales amputados; En mayo de 1987, en Yishun, un subcontratista malasio llamado Ang Pai Chiou también fue asesinado y tres asesinos le cortaron los genitales;
Las fuentes revelaron que Mohamed Shafiqul fue visto con vida por última vez a las 7:45 p.m. de la noche anterior, después de que lo llevaran a un centro de vendedores ambulantes cercano para cenar. Tres trabajadores tailandeses, que salieron a las 8 de la noche para encontrarse con sus amigos antes de regresar a la 1 de la madrugada, horas antes del descubrimiento del cadáver, fueron entrevistados y afirmaron que nunca notaron que algo andaba mal y nunca supieron qué pudo haber sucedido. Además, el empleador de Mohamed Shafiqul, Ng Keng Lim, de 66 años, de Ong Huat Construction Company, dijo a la prensa que Mohamed Shafiqul era un buen trabajador y trabajador, y que trabajó en el sitio durante sólo ocho meses.
El Dr. Clarence Tan, patólogo forense, realizó una autopsia a la víctima. En su informe, el Dr. Tan encontró fracturas de cráneo en la cabeza, que fueron causadas por múltiples golpes en el lado izquierdo de la cara y la cabeza de Mohamed Shafiqul, y que en el curso normal de la naturaleza fueron suficientes para causar la muerte, y el cuello de la víctima fue similar roto, y también fue fatal. También se recuperó en el lugar una manivela manchada de sangre, y la policía creyó que era el arma homicida utilizada por los asesinos responsables de la muerte de Mohamed Shafiqul.
==Investigaciones==
Tras clasificar el caso como asesinato, la policía llevó a cabo sus investigaciones entrevistando a los trabajadores extranjeros que conocían a Mohamed Shafiqul. También encontraron que en el lugar de trabajo faltaban una billetera y un par de zapatos de la víctima. Con esta pista, la policía finalmente pudo capturar a un sospechoso, que fue encontrado usando los mismos zapatos que le robaron a Mohamed Shafiqul.
El 2 de febrero de 1988, un portavoz de la policía anunció al público que las investigaciones condujeron a la detención de tres sospechosos en total por el asesinato de Mohamed Shafiqul, y que dos de ellos serían acusados ante el tribunal de asesinato, mientras que el tercero aún colaboraba en las investigaciones en ese punto. A través de los hechos descubiertos se dedujo que el asesinato se realizó por un posible motivo de venganza, ya que se trataba de un inmigrante ilegal de Bangladesh que estaba siendo repatriado después de haber sido arrestado por las autoridades de inmigración, y uno de los perpetradores era el hermano mayor del inmigrante, y se sospechaba que la víctima había denunciado al inmigrante a la policía.
En junio de 1988, el asesinato de Mohamed Shafiqul Islam fue uno de los 15 casos de asesinato que ocurrieron durante la primera mitad del año.
En julio de 1988, tras una audiencia preliminar, un tribunal de distrito ordenó que tanto Mohamed Bachu como Mahmuduzzaman fueran juzgados por el asesinato de Mohamed Shafiqul en una fecha que se decidiría más adelante.
==Juicio y sentencia por asesinato==
El 4 de marzo de 1991, tres años después de su arresto, tanto Mohamed Bachu Miah como Mohamed Mahmuduzzaman Khan fueron llevados a juicio por el asesinato de Mohamed Shafiqul Islam en 1988. Fueron juzgados en el Tribunal Superior ante dos jueces de primera instancia (el Comisionado Judicial M P H Rubin y El juez T. S. Sinnathuray), Mahmuduzzaman y Mohamed Bachu, ambos representados por un abogado en el tribunal, fueron procesados por el fiscal adjunto Yang Ing Loong.
Se dijo al tribunal de primera instancia que, basándose en las confesiones de los hombres, tanto Mohamed Bachu como Mahmuduzzaman habían conspirado entre sí para asesinar a Mohamed Shafiqul. La razón es que, al menos un mes antes del asesinato, el hermano menor de Mohamed Bachu fue arrestado junto con muchas otras personas por trabajar ilegalmente en Singapur, y también resultó evidente que Mohamed Shafiqul, que también era un trabajador ilegal, actuó como informante de las autoridades de inmigración. autoridades para que les ayuden a arrestar a los trabajadores extranjeros ilegales. Debido a esto, Mohamed Bachu albergaba un gran sentimiento de odio hacia Mohamed Shafiqul por haber delatado a su hermano menor y a otros ciudadanos bangladesíes, por lo que en diciembre de 1987, un mes antes del asesinato, Mohamed Bachu y Mahmuduzzaman colaboraron entre sí para asesinar. Mohamed Shafiqul. Mohamed Bachu incluso propuso en un momento dado a otros tres compatriotas que le ayudaran a matar a Mohamed Shafiqul, y el pago sería de 1.000 dólares singapurenses por el trabajo. Uno de los dos acusados incluso dijo a sus dos compañeros que quería matar a Mohamed Shafiqul.
La víspera del asesinato, Mohamed Bachu y Mahmuduzzaman tomaron un taxi para buscar a Mohamed Shafiqul después de encontrarse en Bukit Timah, y se encontraron con Mohamed Shafiqul en su lugar de trabajo en Jalan Kampong Chantek, cerca de Dunearn Road. Mohamed Shafiqul, Mahmuduzzaman y Mohamed Bachu salieron juntos a Jalan Kayu para cobrar dinero de algunos trabajadores tailandeses y, en el camino de regreso, el trío consumió varias botellas de cerveza negra y cerveza y se dirigió a Circuit Road en busca de una prostituta. Posteriormente, el trío contrató los servicios de una mujer de 56 años, que tuvo relaciones sexuales con los tres hombres y, según la prostituta, testificó que los tres hombres parecían ser amigables entre sí y que Mohamed Shafiqul le había pagado S. $25. Posteriormente, el trío regresó al lugar de trabajo de Mohamed Shafiqul, donde Mahmuduzzaman atacó por primera vez a la víctima sentándose sobre su pecho y estrangulándola, pero Mohamed Shafiqul opuso una feroz resistencia y mordió los dedos de Mahmuduzzaman. Para ayudar a Mahmuduzzaman, Mohamed Bachu blandió una manivela y golpeó a Mohamed Shafiqul en la cabeza varias veces, provocando la muerte de la víctima. Además, para asegurarse de que Mohamed Shafiqul realmente había muerto, tanto Mohamed Bachu como Mahmuduzzaman intentaron usar sus manos para quitarle los genitales, pero no pudieron, por lo que Mohamed Bachu usó los alicates para desmembrar los genitales del cadáver de Mohamed Shafiqul. Lo anterior fueron de ahí los detalles del caso de la fiscalía con base en las declaraciones de la pareja.
Sin embargo, tanto Mahmuduzzaman como Mohamed Bachu negaron que sus declaraciones hubieran sido exactas o voluntarias al inspector Yeoh Bak Sek, por lo que se llevó a cabo un juicio dentro de otro juicio para verificar la voluntariedad de las declaraciones. Después de la audiencia, los jueces de primera instancia dictaminaron que las confesiones fueron hechas voluntariamente y eran admisibles como prueba. A pesar de este revés, los dos hombres optaron por defenderse y afirmaron que después de salir juntos a tomar unas copas y a ser proxenetas, los dos acusados y la víctima se pelearon entre borrachos y eso provocó inesperadamente la muerte de Mohamed Shafiqul, y no hubo ninguna premeditación o conspiración para matar realmente a Mohamed Shafiqul, y el abogado defensor que representaba a ambos hombres argumentó que sus culentes deberían ser condenados por un delito menor de homicidio, que no se castigaba con la muerte, pero justificaba cadena perpetua (Prisión perpetua en Singapur) como la pena máxima.
En refutación, la fiscalía argumentó que, basándose en el informe de la autopsia del Dr. Clarence Tan, la brutalidad del ataque había causado la muerte de Mohamed Shafiqul por fractura de cuello y cráneo, y que claramente se infligió fuerza severa durante el asalto, y las pruebas demostraron que el asesinato se realizó a sangre fría y por venganza, dado que Mohamed Bachu y Mahmuduzzaman estaban enojados con Mohamed Shafiqul por su papel como informante que provocó que muchos de sus compatriotas, especialmente el hermano de Mohamed Bachu, fueran deportados de Singapur por inmigración ilegal. . Y por lo tanto, la fiscalía solicitó un veredicto de culpabilidad por asesinato para ambos hombres.
El 27 de marzo de 1991, tras un juicio que duró 18 días, el juez T. S. Sinnathuray y el comisionado judicial M. P. H Rubin pronunciaron su veredicto. En el fallo, los dos jueces de primera instancia consideraron que la fiscalía había probado el cargo de asesinato contra ambos acusados más allá de toda duda razonable y aceptaron que los dos hombres efectivamente habían conspirado para causar la muerte de Mohamed Shafiqul debido a la responsabilidad directa de la víctima detrás del asesinato. arresto del hermano de Mohamed Bachu y su papel como informante, y también rechazó los relatos de la defensa sobre el asesinato. Por lo tanto, Mohamed Bachu Miah, de 32 años, y Mohamed Mahmuduzzaman Khan, de 26 años, fueron declarados culpables de asesinato y sentenciados a muerte en la horca (Pena capital en Singapur). En 1993, la ley de Singapur exigía la pena de muerte como la única sentencia permitida por asesinato, y los jueces de Singapur no tenían discreción para optar por ningún otro castigo aparte de la muerte.
==Apelaciones==
El 11 de septiembre de 1992, los tres jueces del Tribunal de Apelación (Tribunal de Apelación de Singapur) - Presidente del Tribunal Supremo de Singapur (Presidente del Tribunal Supremo Yong Pung How) y dos jueces de apelación LP Thean (Thean Lip Ping) y Chao Hick Tin - rechazaron las apelaciones de Mohamed Mahmuduzzaman Khan y Mohamed Bachu Miah. Ambos apelantes argumentaron anteriormente que no había ninguna intención o conspiración para cometer asesinato y, según el caso de Mohamed Bachu, estaba borracho y, por lo tanto, pelearon entre sí, lo que provocó la muerte de Mohamed Shafiqul, mientras que Mahmuduzzaman afirmó que solo intentó romper el grupo. Pelea entre Mohamed Bachu y Mohamed Shafiqul. Asimismo, los abogados defensores del dúo volvieron a argumentar que las confesiones eran inadmisibles por considerar que el traductor no hizo un buen trabajo y no fue obtenido legalmente. Sin embargo, los tres jueces determinaron que no se había cometido ningún error al registrar las declaraciones policiales y que se hizo legalmente, y que la pareja podía conversar fluidamente en inglés. Además, los tres jueces señalaron que de las declaraciones quedaba claro que existía un motivo y una conspiración entre ambos apelantes para matar a Mohamed Shafiqul. Por lo tanto, el Tribunal de Apelación desestimó las apelaciones de Mohamed Bachu y Mahmuduzzaman y, a su vez, confirmó la pena de muerte para ambos apelantes, que permanecían en el corredor de la muerte en la prisión de Changi a la espera de sus ejecuciones.
Mientras tanto, el grupo de derechos humanos Amnistía Internacional llamó la atención sobre el caso, y en marzo de 1993, el grupo hizo un llamamiento al gobierno de Singapur (Gobierno de Singapur) para conmutar las penas de muerte de Mohamed Bachu y Mahmuduzzaman por cadena perpetua (Certificación perpetua en Singapur).
Como último recurso para escapar de la horca, Mahmuduzzaman hizo una última petición de clemencia presidencial en el corredor de la muerte y, si tenía éxito, la sentencia de muerte de Mahmuduzzaman sería conmutada por cadena perpetua. Dentro del alegato, Mahmuduzzaman incluyó una carta de Mohamed Bachu, quien afirmaba que él era el único responsable del asesinato y no Mahmuduzzaman. La petición fue, al final, rechazada por el presidente Wee Kim Wee (entonces presidente de Singapur) y por lo tanto se finalizó la sentencia de muerte de Mahmuduzzaman. Se desconoce si Mohamed Bachu había solicitado el indulto como lo hizo Mahmuduzzaman.
==Ejecuciones del dúo==
Mohamed Bachu Miah y Mohamed Mahmuduzzaman Khan fueron ahorcados en la prisión de Changi el 23 de julio de 1993. Cuatro días después, Amnistía Internacional confirmó que las dobles ejecuciones se llevaron a cabo según lo previsto en las órdenes de ejecución de ambos.>
En un informe de 1994, Amnistía Internacional reveló que los tribunales impusieron como mínimo 26 condenas a muerte y que al menos cinco, entre ellos Mahmuduzzaman y Mohamed Bachu, fueron ejecutados en Singapur, y criticó el uso de azotes y de la pena capital y la órdenes de restricción de ex prisioneros de conciencia como Chia Thye Poh, Amnistía Internacional instó al gobierno de Singapur a abolir tanto los azotes (Caning en Singapur) como la pena de muerte, y conmutar todas las sentencias de muerte restantes por cadena perpetua (Curso de cadena perpetua en Singapur), así como levantamiento de las órdenes de restricción impuestas a los ex presos de conciencia.
Las estadísticas oficiales de prisiones en Singapur revelaron que un total de siete personas fueron ejecutadas en Singapur durante el año 1993, cinco por asesinato y dos por tráfico de drogas (identificados como los hongkoneses Raymond Ko Mun Cheung y Chiu Sum Hing).
==Ver también==
*Pena capital en Singapur
Asesinato en Singapur
1988 asesinatos en Singapur
La pena capital en Singapur
Muertes por golpizas
Bangladeshíes asesinados en el extranjero
Bangladeshíes ejecutados en el extranjero
Pueblo de Bangladesh condenado por asesinato
Violencia contra los hombres en Asia
Víctimas de asesinato en Bangladesh
Ejecuciones del siglo XX en Singapur
[h4] El 22 de enero de 1988, ''Mohamed Shafiqul Islam'', ciudadano bangladesí de 20 años, alias ''Mohd Abdul Islam'', fue encontrado asesinado en una obra de construcción en Bukit Timah, con los genitales amputados. . Al mes siguiente, la policía logró detener a dos trabajadores bangladesíes, responsables de la muerte de Mohamed Shafiqul. Se reveló que los dos sospechosos, '''Mohamed Bachu Miah''' y '''Mohamed Mahmuduzzaman Khan''', mataron a Mohamed Shafiqul después de que el hermano menor del primero fuera arrestado por trabajar ilegalmente en Singapur debido a que Mohamed Shafiqul supuestamente informó sobre el asunto a la policía, lo que enfureció a Mohamed Bachu y, por lo tanto, conspiró con Mahmuduzzaman para matar a Mohamed Shafiqul. Después de estar en juicio durante 18 días en marzo de 1991, Mohamed Bachu y Mahmuduzzaman fueron declarados culpables de asesinar a Mohamed Shafiqul y sentenciados a muerte (Pena capital en Singapur) por el Tribunal Superior (Tribunal Superior de Singapur). Ambos asesinos fueron ahorcados el 23 de julio de 1993 después de que sus apelaciones fueran rechazadas por los tribunales superiores y el Presidente de Singapur.
==Asesinato== El 22 de enero de 1988, en una obra de construcción situada en Jalan Kampong Chantek, junto a Dunearn Road, Bukit Timah, varios trabajadores estaban fichando para empezar a trabajar alrededor de las 8 de la mañana cuando descubrieron que la puerta de un contenedor de almacenamiento todavía estaba cerrada con llave. A pesar de que los trabajadores tocaron repetidamente la puerta, todavía no hubo respuesta y por lo tanto, los trabajadores decidieron forzar la puerta para abrirla. Después de abrir la puerta, los trabajadores descubrieron el cadáver de un hombre dentro del contenedor. El fallecido, un trabajador de la construcción de Bangladesh llamado Mohamed Shafiqul Islam, fue encontrado con la cabeza destrozada, la camisa desabrochada y los pantalones vaqueros desabrochados, pero el aspecto más impactante del descubrimiento fue que también se encontró que los genitales de Mohamed Shafiqul habían sido cortados. y colocado al lado de su cadáver. Mohamed Shafiqul, también conocido con el alias de Mohd Abdul Islam, tenía 20 años en el momento de su muerte. Este fue el segundo caso de asesinato en menos de un año en el que un hombre fue encontrado asesinado con los genitales amputados; En mayo de 1987, en Yishun, un subcontratista malasio llamado Ang Pai Chiou también fue asesinado y tres asesinos le cortaron los genitales; Las fuentes revelaron que Mohamed Shafiqul fue visto con vida por última vez a las 7:45 p.m. de la noche anterior, después de que lo llevaran a un centro de vendedores ambulantes cercano para cenar. Tres trabajadores tailandeses, que salieron a las 8 de la noche para encontrarse con sus amigos antes de regresar a la 1 de la madrugada, horas antes del descubrimiento del cadáver, fueron entrevistados y afirmaron que nunca notaron que algo andaba mal y nunca supieron qué pudo haber sucedido. Además, el empleador de Mohamed Shafiqul, Ng Keng Lim, de 66 años, de Ong Huat Construction Company, dijo a la prensa que Mohamed Shafiqul era un buen trabajador y trabajador, y que trabajó en el sitio durante sólo ocho meses. El Dr. Clarence Tan, patólogo forense, realizó una autopsia a la víctima. En su informe, el Dr. Tan encontró fracturas de cráneo en la cabeza, que fueron causadas por múltiples golpes en el lado izquierdo de la cara y la cabeza de Mohamed Shafiqul, y que en el curso normal de la naturaleza fueron suficientes para causar la muerte, y el cuello de la víctima fue similar roto, y también fue fatal. También se recuperó en el lugar una manivela manchada de sangre, y la policía creyó que era el arma homicida utilizada por los asesinos responsables de la muerte de Mohamed Shafiqul. ==Investigaciones== Tras clasificar el caso como asesinato, la policía llevó a cabo sus investigaciones entrevistando a los trabajadores extranjeros que conocían a Mohamed Shafiqul. También encontraron que en el lugar de trabajo faltaban una billetera y un par de zapatos de la víctima. Con esta pista, la policía finalmente pudo capturar a un sospechoso, que fue encontrado usando los mismos zapatos que le robaron a Mohamed Shafiqul. El 2 de febrero de 1988, un portavoz de la policía anunció al público que las investigaciones condujeron a la detención de tres sospechosos en total por el asesinato de Mohamed Shafiqul, y que dos de ellos serían acusados ante el tribunal de asesinato, mientras que el tercero aún colaboraba en las investigaciones en ese punto. A través de los hechos descubiertos se dedujo que el asesinato se realizó por un posible motivo de venganza, ya que se trataba de un inmigrante ilegal de Bangladesh que estaba siendo repatriado después de haber sido arrestado por las autoridades de inmigración, y uno de los perpetradores era el hermano mayor del inmigrante, y se sospechaba que la víctima había denunciado al inmigrante a la policía. En junio de 1988, el asesinato de Mohamed Shafiqul Islam fue uno de los 15 casos de asesinato que ocurrieron durante la primera mitad del año. En julio de 1988, tras una audiencia preliminar, un tribunal de distrito ordenó que tanto Mohamed Bachu como Mahmuduzzaman fueran juzgados por el asesinato de Mohamed Shafiqul en una fecha que se decidiría más adelante. ==Juicio y sentencia por asesinato== El 4 de marzo de 1991, tres años después de su arresto, tanto Mohamed Bachu Miah como Mohamed Mahmuduzzaman Khan fueron llevados a juicio por el asesinato de Mohamed Shafiqul Islam en 1988. Fueron juzgados en el Tribunal Superior ante dos jueces de primera instancia (el Comisionado Judicial M P H Rubin y El juez T. S. Sinnathuray), Mahmuduzzaman y Mohamed Bachu, ambos representados por un abogado en el tribunal, fueron procesados por el fiscal adjunto Yang Ing Loong.
Se dijo al tribunal de primera instancia que, basándose en las confesiones de los hombres, tanto Mohamed Bachu como Mahmuduzzaman habían conspirado entre sí para asesinar a Mohamed Shafiqul. La razón es que, al menos un mes antes del asesinato, el hermano menor de Mohamed Bachu fue arrestado junto con muchas otras personas por trabajar ilegalmente en Singapur, y también resultó evidente que Mohamed Shafiqul, que también era un trabajador ilegal, actuó como informante de las autoridades de inmigración. autoridades para que les ayuden a arrestar a los trabajadores extranjeros ilegales. Debido a esto, Mohamed Bachu albergaba un gran sentimiento de odio hacia Mohamed Shafiqul por haber delatado a su hermano menor y a otros ciudadanos bangladesíes, por lo que en [url=viewtopic.php?t=1692]diciembre[/url] de 1987, un mes antes del asesinato, Mohamed Bachu y Mahmuduzzaman colaboraron entre sí para asesinar. Mohamed Shafiqul. Mohamed Bachu incluso propuso en un momento dado a otros tres compatriotas que le ayudaran a matar a Mohamed Shafiqul, y el pago sería de 1.000 dólares singapurenses por el trabajo. Uno de los dos acusados incluso dijo a sus dos compañeros que quería matar a Mohamed Shafiqul. La víspera del asesinato, Mohamed Bachu y Mahmuduzzaman tomaron un taxi para buscar a Mohamed Shafiqul después de encontrarse en Bukit Timah, y se encontraron con Mohamed Shafiqul en su lugar de trabajo en Jalan Kampong Chantek, cerca de Dunearn Road. Mohamed Shafiqul, Mahmuduzzaman y Mohamed Bachu salieron juntos a Jalan Kayu para cobrar dinero de algunos trabajadores tailandeses y, en el camino de regreso, el trío consumió varias botellas de cerveza negra y cerveza y se dirigió a Circuit Road en busca de una prostituta. Posteriormente, el trío contrató los servicios de una mujer de 56 años, que tuvo relaciones sexuales con los tres hombres y, según la prostituta, testificó que los tres hombres parecían ser amigables entre sí y que Mohamed Shafiqul le había pagado S. $25. Posteriormente, el trío regresó al lugar de trabajo de Mohamed Shafiqul, donde Mahmuduzzaman atacó por primera vez a la víctima sentándose sobre su pecho y estrangulándola, pero Mohamed Shafiqul opuso una feroz resistencia y mordió los dedos de Mahmuduzzaman. Para ayudar a Mahmuduzzaman, Mohamed Bachu blandió una manivela y golpeó a Mohamed Shafiqul en la cabeza varias veces, provocando la muerte de la víctima. Además, para asegurarse de que Mohamed Shafiqul realmente había muerto, tanto Mohamed Bachu como Mahmuduzzaman intentaron usar sus manos para quitarle los genitales, pero no pudieron, por lo que Mohamed Bachu usó los alicates para desmembrar los genitales del cadáver de Mohamed Shafiqul. Lo anterior fueron de ahí los detalles del caso de la fiscalía con base en las declaraciones de la pareja. Sin embargo, tanto Mahmuduzzaman como Mohamed Bachu negaron que sus declaraciones hubieran sido exactas o voluntarias al inspector Yeoh Bak Sek, por lo que se llevó a cabo un juicio dentro de otro juicio para verificar la voluntariedad de las declaraciones. Después de la audiencia, los jueces de primera instancia dictaminaron que las confesiones fueron hechas voluntariamente y eran admisibles como prueba. A pesar de este revés, los dos hombres optaron por defenderse y afirmaron que después de salir juntos a tomar unas copas y a ser proxenetas, los dos acusados y la víctima se pelearon entre borrachos y eso provocó inesperadamente la muerte de Mohamed Shafiqul, y no hubo ninguna premeditación o conspiración para matar realmente a Mohamed Shafiqul, y el abogado defensor que representaba a ambos hombres argumentó que sus culentes deberían ser condenados por un delito menor de homicidio, que no se castigaba con la muerte, pero justificaba cadena perpetua (Prisión perpetua en Singapur) como la pena máxima. En refutación, la fiscalía argumentó que, basándose en el informe de la autopsia del Dr. Clarence Tan, la brutalidad del ataque había causado la muerte de Mohamed Shafiqul por fractura de cuello y cráneo, y que claramente se infligió fuerza severa durante el asalto, y las pruebas demostraron que el asesinato se realizó a sangre fría y por venganza, dado que Mohamed Bachu y Mahmuduzzaman estaban enojados con Mohamed Shafiqul por su papel como informante que provocó que muchos de sus compatriotas, especialmente el hermano de Mohamed Bachu, fueran deportados de Singapur por inmigración ilegal. . Y por lo tanto, la fiscalía solicitó un veredicto de culpabilidad por asesinato para ambos hombres. El 27 de marzo de 1991, tras un juicio que duró 18 días, el juez T. S. Sinnathuray y el comisionado judicial M. P. H Rubin pronunciaron su veredicto. En el fallo, los dos jueces de primera instancia consideraron que la fiscalía había probado el cargo de asesinato contra ambos acusados más allá de toda duda razonable y aceptaron que los dos hombres efectivamente habían conspirado para causar la muerte de Mohamed Shafiqul debido a la responsabilidad directa de la víctima detrás del asesinato. arresto del hermano de Mohamed Bachu y su papel como informante, y también rechazó los relatos de la defensa sobre el asesinato. Por lo tanto, Mohamed Bachu Miah, de 32 años, y Mohamed Mahmuduzzaman Khan, de 26 años, fueron declarados culpables de asesinato y sentenciados a muerte en la horca (Pena capital en Singapur). En 1993, la ley de Singapur exigía la pena de muerte como la única sentencia permitida por asesinato, y los jueces de Singapur no tenían discreción para optar por ningún otro castigo aparte de la muerte. ==Apelaciones== El 11 de septiembre de 1992, los tres jueces del Tribunal de Apelación (Tribunal de Apelación de Singapur) - Presidente del Tribunal Supremo de Singapur (Presidente del Tribunal Supremo Yong Pung How) y dos jueces de apelación LP Thean (Thean Lip Ping) y Chao Hick Tin - rechazaron las apelaciones de Mohamed Mahmuduzzaman Khan y Mohamed Bachu Miah. Ambos apelantes argumentaron anteriormente que no había ninguna intención o conspiración para cometer asesinato y, según el caso de Mohamed Bachu, estaba borracho y, por lo tanto, pelearon entre sí, lo que provocó la muerte de Mohamed Shafiqul, mientras que Mahmuduzzaman afirmó que solo intentó romper el grupo. Pelea entre Mohamed Bachu y Mohamed Shafiqul. Asimismo, los abogados defensores del dúo volvieron a argumentar que las confesiones eran inadmisibles por considerar que el traductor no hizo un buen trabajo y no fue obtenido legalmente. Sin embargo, los tres jueces determinaron que no se había cometido ningún error al registrar las declaraciones policiales y que se hizo legalmente, y que la pareja podía conversar fluidamente en inglés. Además, los tres jueces señalaron que de las declaraciones quedaba claro que existía un motivo y una conspiración entre ambos apelantes para matar a Mohamed Shafiqul. Por lo tanto, el Tribunal de Apelación desestimó las apelaciones de Mohamed Bachu y Mahmuduzzaman y, a su vez, confirmó la pena de muerte para ambos apelantes, que permanecían en el corredor de la muerte en la prisión de Changi a la espera de sus ejecuciones. Mientras tanto, el grupo de derechos humanos Amnistía Internacional llamó la atención sobre el caso, y en marzo de 1993, el grupo hizo un llamamiento al gobierno de Singapur (Gobierno de Singapur) para conmutar las penas de muerte de Mohamed Bachu y Mahmuduzzaman por cadena perpetua (Certificación perpetua en Singapur). Como último recurso para escapar de la horca, Mahmuduzzaman hizo una última petición de clemencia presidencial en el corredor de la muerte y, si tenía éxito, la sentencia de muerte de Mahmuduzzaman sería conmutada por cadena perpetua. Dentro del alegato, Mahmuduzzaman incluyó una carta de Mohamed Bachu, quien afirmaba que él era el único responsable del asesinato y no Mahmuduzzaman. La petición fue, al final, rechazada por el presidente Wee Kim Wee (entonces presidente de Singapur) y por lo tanto se finalizó la sentencia de muerte de Mahmuduzzaman. Se desconoce si Mohamed Bachu había solicitado el indulto como lo hizo Mahmuduzzaman. ==Ejecuciones del dúo== Mohamed Bachu Miah y Mohamed Mahmuduzzaman Khan fueron ahorcados en la prisión de Changi el 23 de julio de 1993. Cuatro días después, Amnistía Internacional confirmó que las dobles ejecuciones se llevaron a cabo según lo previsto en las órdenes de ejecución de ambos.>
En un informe de 1994, Amnistía Internacional reveló que los tribunales impusieron como mínimo 26 condenas a muerte y que al menos cinco, entre ellos Mahmuduzzaman y Mohamed Bachu, fueron ejecutados en Singapur, y criticó el uso de azotes y de la pena capital y la órdenes de restricción de ex prisioneros de conciencia como Chia Thye Poh, Amnistía Internacional instó al gobierno de Singapur a abolir tanto los azotes (Caning en Singapur) como la pena de muerte, y conmutar todas las sentencias de muerte restantes por cadena perpetua (Curso de cadena perpetua en Singapur), así como levantamiento de las órdenes de restricción impuestas a los ex presos de conciencia. Las estadísticas oficiales de prisiones en Singapur revelaron que un total de siete personas fueron ejecutadas en Singapur durante el año 1993, cinco por asesinato y dos por tráfico de drogas (identificados como los hongkoneses Raymond Ko Mun Cheung y Chiu Sum Hing). ==Ver también== *Pena capital en Singapur
Asesinato en Singapur 1988 asesinatos en Singapur La pena capital en Singapur Muertes por golpizas Bangladeshíes asesinados en el extranjero Bangladeshíes ejecutados en el extranjero Pueblo de Bangladesh condenado por asesinato Violencia contra los hombres en Asia Víctimas de asesinato en Bangladesh Ejecuciones del siglo XX en Singapur [/h4]
More details: [url]https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Mohamed_Shafiqul_Islam[/url]
'''Islam Bazarganov''' (
== Carrera ==
Bazarganov ganó una de las medallas de bronce en el Campeonato de Europa de lucha libre de 2024: estilo libre masculino 57 kg | 57 masculino
== Logros ==
'''Samiul Islam Poluck''' es un presentador y artista de recitación de Bangladesh.
==Carrera==
Samiul Islam Poluck era un niño músico y se introdujo en el mundo de la recitación a una edad muy...
''Shahidul Islam''' es juez de la División del Tribunal Superior del Tribunal Supremo de Bangladesh.
== Carrera ==
Islam y Justicia Shah Abu Nayeem Mominur Rahman detuvieron un caso de extorsión,...
Waris Islam es un escritor y director británico-bangladesí (Bangladesh británico) que trabaja en televisión, cine y radio.
Ha aparecido en la lista de nuevos talentos de la BBC
'''Islam Dayeh''' es un académico de estudios islámicos y profesor de investigación de estudios árabes e islámicos en el Departamento de Lenguas y Culturas de la Universidad de Gante.
==Biografía==...
Mobile version