Guerra contra el terrorismo y los medios ⇐ Proyectos de artículos

[Anonymous]

Se reconoce que los medios de comunicación desempeñan un papel importante en la guerra contra el terrorismo, tanto en lo que respecta a perpetuar como a dar forma a interpretaciones particulares de las motivaciones de los Estados Unidos y sus aliados al emprender la invasión de Afganistán de 2001 (Invasión estadounidense de Afganistán) y la invasión de Afganistán de 2003. invasión de Irak, así como el mantenimiento de percepciones culturales de la amenaza global del terrorismo a raíz de los ataques del 11 de septiembre.

El teórico político Richard Jackson sostiene que "la 'guerra contra el terrorismo' [...] es simultáneamente un conjunto de prácticas reales (guerras, operaciones encubiertas, agencias e instituciones) y una serie de suposiciones, creencias, justificaciones y narrativas que la acompañan". es todo un lenguaje o discurso",
De manera similar, David Holloway afirma que "la idea de una guerra contra el terrorismo era en sí misma una representación de los acontecimientos, una construcción retórica, una serie de historias sobre el 11 de septiembre y sobre el lugar de Estados Unidos en el mundo".
==Fondo==
La guerra contra el terrorismo, oficialmente la ''Guerra Global contra el Terrorismo'',
En octubre de 2001, se formó secretamente un "Grupo de Trabajo de la Industria del Entretenimiento", que reunió a figuras destacadas de Hollywood (Cine de los Estados Unidos) con miembros militares de alto nivel, para discutir posibles escenarios de ataque con la esperanza de que pudieran exponer vulnerabilidades en la industria de los EE.UU. capacidades antiterroristas.https://www.thewrap.com/hollywood-penta ... d-fincher/ Según el asistente James Korris, Varios escenarios que se plantearon en estas reuniones terminaron en películas.https://www.thewrap.com/hollywood-penta ... d-fincher/

Un mes después, en noviembre, los ejecutivos de Hollywood se reunieron con el asesor principal de George W. Bush, Karl Rove, para discutir la cooperación de la industria del entretenimiento en la guerra contra el terrorismo, aunque Rove negó que el gobierno tuviera la intención de moldear específicamente el contenido de las películas o programas de televisión. >https://www.nytimes.com/2001/11/12/us/n ... ffort.html

En la industria de la música, sin embargo, varios casos demostraron una restricción explícita del contenido. Por ejemplo, el memorando de Clear Channel era una lista de canciones entre las estaciones de radio estadounidenses consideradas "cuestionables" después de los ataques del 11 de septiembre, con la sugerencia de que las estaciones no las reprodujeran.https://web.archive.org/web /20080620024102/http://zephyr.unr.edu/zephyr/arts/archi ... ustry.html

==Encuadre mediático de la guerra contra el terrorismo==
Investigadores en estudios de comunicación y ciencias políticas descubrieron que la comprensión estadounidense de la "guerra contra el terrorismo" está directamente determinada por la forma en que los principales medios de comunicación informan sobre los acontecimientos asociados con el conflicto. Jim A. Kuypers ilustra cómo "la prensa le falló a Estados Unidos en su cobertura de la guerra contra el terrorismo".
Jackson está de acuerdo y afirma que los medios respondieron a los ataques "con mucho patriotismo, autocensura, hipersensibilidad a la opinión pública y deferencia a la autoridad".Jackson, ''Writing the War on Terrorism'' (2005), pag. 170-171.

Otros han sugerido que la cobertura de prensa contribuyó a la confusión pública y a la desinformación sobre la naturaleza y el nivel de la amenaza que representa el terrorismo para Estados Unidos. En su libro ''Atrapados en la guerra contra el terrorismo'', el politólogo Ian S. Lustick afirma que los medios de comunicación "han prestado atención constante a posibles catástrofes iniciadas por terroristas y a los fracasos y debilidades de la respuesta del gobierno".
Al observar el papel de los blogueros en línea a la hora de resistir y contrarrestar las narrativas oficiales sobre la guerra, Stephen D. Cooper analizó varios ejemplos de controversias relativas a los informes tradicionales sobre la guerra contra el terrorismo. *Los informes tradicionales sobre la guerra contra el terrorismo a menudo contienen inexactitudes fácticas. En algunos casos, los errores no se corrigen: además, cuando se emiten correcciones, normalmente se les da mucha menos importancia que la cobertura inicial que contiene los errores.
*La prensa dominante en ocasiones no ha podido verificar la procedencia de la información o las imágenes visuales proporcionadas por los "correctores" iraquíes (iraquíes locales contratados para transmitir noticias locales)
*El encuadre de la historia es a menudo problemático: en particular, las entrevistas con "hombres de la calle" se han utilizado a menudo como una representación del sentimiento público en Irak, en lugar de datos de encuestas metodológicamente sólidos
*La información generalizada ha tendido a concentrarse en las zonas más violentas de Irak, con poca o ninguna información sobre las zonas tranquilas

==Medios influenciados por la guerra contra el terrorismo==
Algunos estudiosos han observado la forma en que la guerra contra el terrorismo da forma al terrorismo en el imaginario social (Imaginario (sociología)) público.

Michael Frank señala que el discurso público sobre el terrorismo, particularmente el subestatal, ha "generado numerosos complots terroristas en la literatura y el cine".

More details: https://en.wikipedia.org/wiki/War_on_te ... _the_media