Megalitos en los Países Bajos ⇐ Proyectos de artículos

[Anonymous]

[h4] La arquitectura '''Megalita|Megalítica''' apareció en lo que hoy son los '''Países Bajos''' durante el período Neolítico, especialmente en el noreste. Las estructuras megalíticas, es decir, edificios hechos de grandes piedras verticales, se presentan en diversas formas y funciones, principalmente como lugares de enterramiento (tumba), templos (templo) o menhires (piedras aisladas o en formación). En los Países Bajos sólo se conocen complejos funerarios. Estas grandes tumbas de piedra (

Las tumbas atrajeron desde el principio el interés de los investigadores. El primer artículo se publicó en 1547. Se leyó ampliamente un libro publicado en 1660 por Johan Picardt, que creía que las tumbas eran construcciones de gigantes (Gigante). Titia Brongersma llevó a cabo la primera excavación conocida de una tumba megalítica holandesa en 1685. En 1734 se aprobó la primera ley para proteger las tumbas, seguida de otras en los siglos XVIII y XIX. En 1846, Leonhardt Johannes Friedrich Janssen publicó el primer inventario casi completo de las tumbas. En 1878, William Collings Lukis y Henry Dryden hicieron los planos más precisos hasta la fecha de muchas de las tumbas. La investigación arqueológica (Arqueología moderna) sobre las tumbas megalíticas fue iniciada en 1912 por Jan Hendrik Holwerda, quien excavó completamente dos sitios. Poco después, Albert Egges van Giffen (Albert Egges van Giffen) comenzó a investigar más. Midió todos los sitios, llevó a cabo muchas otras excavaciones y en la década de 1950 hizo restaurar casi todas las tumbas. Van Giffen también desarrolló un sistema de numeración para las tumbas megalíticas que todavía se utiliza hoy en día, con una letra mayúscula para la provincia y un número ascendente de norte a sur (y una letra minúscula para los sitios destruidos). Desde 1967 en Borger-Odoorn|Borger existe un museo dedicado exclusivamente a las tumbas megalíticas y a sus constructores.

Las cámaras de las tumbas fueron construidas con cantos rodados erráticos glaciales de granito depositados en los Países Bajos durante la Edad de Hielo (Edad de Hielo). Los huecos entre las piedras se rellenaron con piedra seca hecha de pequeñas losas de piedra. Luego las cámaras fueron cubiertas con tierra. Algunos de los montículos también tienen una valla de piedra. Dependiendo de si la entrada a la cámara está en un lado largo o estrecho, las tumbas se llaman dólmenes o tumbas de paso. Casi todos los yacimientos de los Países Bajos son tumbas de paso, sólo uno es un dolmen. Las tumbas son similares en su estructura básica pero varían mucho en tamaño. La longitud de la cámara oscila entre 2,5 ma 20 m. Se construyeron cámaras pequeñas en todas las fases de la construcción, mientras que las más grandes se agregaron sólo en fases posteriores.

Debido a las desfavorables condiciones de conservación, sólo se recuperaron de las tumbas pequeñas cantidades de huesos humanos. Se trataba principalmente de restos cremados. Sólo se dispone de información muy limitada sobre la edad y el sexo del fallecido.

Por el contrario, el ajuar funerario era sumamente rico. En algunas tumbas se descubrieron miles de fragmentos de cerámica, que a menudo podían reconstruirse en cientos de vasijas. Otros ajuares funerarios incluían herramientas de piedra, joyas en forma de cuentas y colgantes, huesos de animales y, en casos raros, objetos de bronce. La diversa gama de formas y decoraciones de vasijas permitió la identificación de múltiples niveles tipológicos, lo que permitió obtener información sobre la historia de construcción y utilización de las tumbas.

== Historia de la investigación ==

=== Investigaciones tempranas (siglos XVI-XVIII) ===
El estudio moderno de las tumbas megalíticas holandesas comenzó en 1547 con Anthonius Schonhovius Batavus (Antony van Schoonhove), canónigo (Canónigo (título)) de la Catedral de San Donaciano en Brujas. En un manuscrito, hizo referencia a un pasaje en Germania (Germania) de Tácito en el que se mencionan "Pilares de Heracles" (Pilares de Hércules) en la tierra de los frisones. Schonhovius los equiparó con una de las tumbas cerca de Rolde y mezcló el texto de Tácito con leyendas locales. Supuso que el material de construcción fue traído aquí por demonios (Demonio) que eran adorados bajo el nombre de Heracles. También creía que las tumbas eran altares (Altar) en los cuales se realizaban sacrificios humanos (Sacrificio humano). Su texto fue posteriormente adoptado por muchos otros eruditos durante las décadas siguientes, y las Columnas de Heracles o los "Duvels Kut" ("El coño del diablo", otro nombre utilizado para la tumba cerca de Rolde según Schonhovius) se registraron en varios mapas entre 1568. y 1636.Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547-1911'', 2010, p. 36–38.
Pasaron más de cien años antes de que alguien escribiera sobre las tumbas megalíticas holandesas que las habían visto. Johan Picardt, originario de Bentheim (Bad Bentheim), trabajó como pastor en Rolde y Coevorden, entre otros lugares, y también fue responsable de la colonización de las turberas en la región fronteriza entre Bentheim y Drenthe. En 1660, publicó una obra en tres partes sobre las antigüedades de los Países Bajos, en particular la provincia de Drenthe y la ciudad de Coevorden.Johan Picard: ''Korte Beschryvinge Van eenige Vergetene en Verborgene Antiquiteten Der Provintien en Landen Gelegen tusschen de Noord-Zee, de Yssel, Emse en Lippe.'' Goedesbergh, Amsterdam 1660 ([https://www.sidestone.com/books/korte-beschryvinge-van-eenige-vergetene-en-verborgene-antiquiteten online]) . Las opiniones de Picardt fueron fuertemente influenciadas por historias bíblicas (Biblia). Por ejemplo, planteó la hipótesis de que las tumbas megalíticas fueron construidas por gigantes (Gigante) que habían emigrado a Drenthe desde Tierra Santa a través de Escandinavia. Esta opinión se generalizó, sobre todo gracias a las impresionantes ilustraciones del libro de Picardt. Al mismo tiempo, antes y durante la vida de Picardt, hubo otros investigadores (principalmente alemanes) que rechazaron esta idea y atribuyeron la construcción de las tumbas a gente corriente.Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547 –1911.'' 2010, pág. 41, 44–48. Picardt también fue el primero en proporcionar descripciones detalladas de la estructura de las tumbas y en mencionar vasijas de cerámica como objetos funerarios.Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547 –1911.'' 2010, pág. 49–50.

El abogado e historiador Simon van Leeuwen también visitó las tumbas megalíticas de la provincia de Drenthe unos años después de Picardt y les dedicó una sección en su obra ''Batavia Illustrata''Simon van Leeuwen: ''Batavia Illustrata, Ofte Verhandelinge vanden Oorspronk, Voortgank, Zeden, Eere, Staat en Godtsdienst van Oud Batavien, Mitsgarders Van den Adel en Regeringe van Hollandt / Ten deele uyt W. Van Gouthoven, en andere Schryvers, pero wel voornamentlijk uyt een menigte van oude Schriften en Authentijque Stukken en Bewijsen, Te Samen gesteldt door de Heer Simon van Leeuwen, In sijn leven Substituyt Griffier vanden Hogen Rade van Hollandt, Zeelandt, en Westvrieslandt.'' Veely, 's-Gravenhage 1685., publicado póstumamente en 1685. Van Leeuwen también consideró la posibilidad de que los gigantes fueran constructores, pero pensó más en los cimbros altos y los celtas.Jan Albert Bakker: ''Megalithic Research in the Netherlands, 1547–1911.'' 2010, p. 51–52.
Titia Brongersma, una poeta de Dokkum, dirigió la excavación inaugural conocida de una tumba megalítica en los Países Bajos en 1685. En colaboración con su primo Jan Laurens Lentinck, el ''Schultheiß'' de Borger, encabezó la investigación de la tumba megalítica de Borger. (D27). La propia Brongersma sólo publicó dos poemas al respecto, de los que se desprende que creía que la tumba era un templo dedicado a la naturaleza. Sin embargo, habló intensamente sobre este tema con su amigo Ludolph Smids, médico y poeta de Groninga. Smids inicialmente escribió un poema sobre la excavación. Publicó estos poemas en su obra Poëzije en 1694 y también añadió una descripción más detallada de los hallazgos y descubrimientos de la tumba. La publicación de Smids de la excavación en Borger y su correspondencia con Christian Schlegel llevaron a que se rechazara cada vez más la idea de que los gigantes fueran los constructores de las tumbas megalíticas.Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547-1911. '' 2010, pág. 54–56. Sin embargo, el propio Smids revisó sus puntos de vista nuevamente después de su conversión (Conversión religiosa) del catolicismo al calvinismo (cristianismo reformado) y nuevamente retomó los puntos de vista de Picardt en su obra Schatkamer der Nederlandse oudheden, publicada en 1711. .Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547-1911.'' 2010, p. 59–60.

En 1706, Johannes Hofstede y Abraham Rudolph Kymmel realizaron otra excavación en una gran tumba de piedra en Rolde (D17). En su informe, Hofstede describió las diferentes capas dentro del sitio y la posición estratigráfica (Estratigrafía (arqueología)) de la cerámica encontrada. Desafortunadamente, el informe no influyó en los contemporáneos de Hofstede, ya que no se publicó hasta 1848.Petrus Speckman van der Scheer: En: ''Kronijk van het Historisch Gezelschap te Utrecht.'' Volumen 4, 1848, p. 190–192 ([https://www.dbnl.org/arch/_kro004184801_01/pag/_kro004184801_01.pdf#page=190 online]).Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos , 1547-1911.'' 2010, pág. 57, 59.

En la década de 1730, se construyeron nuevos diques en porciones significativas de los Países Bajos y el noroeste de Alemania, reemplazando a los anteriores, que se basaban en estructuras de madera que habían sido dañadas por gusanos de barco importados (Teredo navalis). Los nuevos diques estaban formados por montículos de tierra cubiertos de piedra, por lo que los bloques irregulares se convirtieron en un material de construcción muy solicitado. La búsqueda no regulada de bloques erráticos también llevó a la eliminación de mojones (Marcador de límites). Esto llevó al gobierno de Drenthe a emitir una resolución el 21 de julio de 1734, prohibiendo tales acciones. Al mismo tiempo, esta resolución puso bajo protección las tumbas megalíticas. Después de dos decretos reales en Dinamarca (1620) y Suecia (1630), esta fue la tercera ley para proteger las antigüedades en Europa.Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547-1911.'' 2010, p. . 60, 62–63.

En 1732, el rico comerciante textil de Ámsterdam, Andries Schoemaker, emprendió un viaje a Drente con el dibujante Cornelis Pronk y su aprendiz Abraham de Haen. De esta excursión surgieron las primeras representaciones realistas de las dos tumbas megalíticas situadas en las proximidades de Havelte (D53 y D54). Schoemaker también proporcionó una descripción completa de los sitios. Posteriormente, ambos dibujantes regresaron a Drenthe. Dos dibujos supervivientes de Abraham de Haen de la tumba megalítica D53 de 1737 y uno de Cornelis Pronk de la tumba megalítica Midlaren (D3) de 1754 proporcionan información sobre la evolución de estas estructuras.Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en Países Bajos, 1547-1911.'' 2010, p. 64–66.
En 1756, Joannes van Lier recibió el encargo de restaurar la tumba megalítica del Eext (D13). Este lugar, excavado en la tierra, había sido descubierto unos 20 años antes por un cazador de piedras y también fue redescubierto por cazadores de piedras en 1756. Las vasijas y las hachas encontradas se vendieron a coleccionistas. También se retiraron dos piedras de remate. Van Lier llevó a cabo un examen exhaustivo del sitio y se esforzó por restaurar la cámara funeraria a su estado original lo mejor que pudo. Sólo dos días después, publicó un artículo periodístico sobre su trabajo. Poco después, Cornelis van Noorde creó un dibujo de la tumba.Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547-1911.'' 2010, p. 67–69. Henrik Cannegieter, director de la escuela latina de Arnhem, escribió un tratado sobre la tumba basado en el artículo del periódico, a pesar de no haberlo visto él mismo ni haberse puesto en contacto con van Lier. Por sugerencia de su amigo Arnout Vosmaer, van Lier emprendió un examen crítico de este tratado en cinco extensas cartas. Estas cartas finalmente dieron como resultado el primer tratado monográfico sobre una tumba megalítica holandesa, que fue publicado por Vosmaer en 1760.Joannes van Lier: ''Oudheidkundige Brieven, bevattende eene verhandeling over de manier van Begraven, en over de Lykbusschen, Wagenen , Veld- en Eertekens der Oude Germanen.'' van Thol, 's Gravenhage 1760.Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547-1911.'' 2010, p. 72–73.
Entre 1768 y 1781, Petrus Camper realizó dibujos de ocho tumbas megalíticas. Entre ellas se encontraba la tumba megalítica de Steenwijkerwold (O1), que fue destruida en el siglo XIX.Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547–1911.'' 2010, p. 91.

En 1774, Theodorus van Brussel publicó una nueva edición de Schatkamer der Nederlandse oudheden de Ludolf Smids, que amplió con extensas notas propias. En esta edición, van Brussel (que desconocía el trabajo de van Lier) avanzó la tesis de que las tumbas megalíticas eran formaciones naturales que se habían formado en el fondo del mar. Postuló además que, después de que la tierra se secó, la erosión les había dado su apariencia actual.Jan Albert Bakker: ''Megalithic Research in the Netherlands, 1547–1911.'' 2010, p. 100.

En 1790, Engelbertus Matthias Engelberts publicó el tercer volumen de su obra histórica ''De Aloude Staat En Geschiedenissen Der Vereenigde Nederlanden'', que estaba dirigido a un público general.Engelbertus Matthias Engelberts: ''De Aloude Staat En Geschiedenissen Der Vereenigde Nederlanden. Deel 3.'' Allart, Amsterdam 1790. En él, se dedicó detalladamente a las tumbas megalíticas y resumió de forma bastante completa el estado de las investigaciones de la época. También añadió a su texto dos dibujos (bastante inexactos) de la tumba megalítica de Tynaarlo (D6). También es digno de mención que Engelberts observó que el lado plano de las losas de las tumbas siempre miraba hacia abajo. En consecuencia, rechazó la hipótesis de que las estructuras hubieran servido como altares.Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547-1911.'' 2010, p. 100, 103.

En 1790 se renovó la resolución de proteger las tumbas megalíticas. En 1809, el Landdrost (Senescal en Escandinavia) de Drente, Petrus Hofstede, prohibió una vez más la retirada de piedras de las tumbas y la excavación de montículos. En 1818/19, las autoridades locales se vieron obligadas a controlar de cerca el cumplimiento de esta ley y a elaborar informes anuales.Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547–1911.'' 2010, p. 63.

=== Siglo XIX ===
En 1808, el Koninklijke Hollandsche Maatschappij der Wetenschappen, una sociedad académica establecida por Adriaan Giles Camper (Adriaan Gilles Camper), hijo de Petrus Camper, inició un concurso con el objetivo de dilucidar la identidad étnica de los constructores de las tumbas megalíticas. Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547-1911'', 2010, p. 103–104.

En abril de 1809 se descubrió y examinó la tumba megalítica de Emmen-Noord (D41), que hasta entonces había estado completamente cubierta. Johannes Hofstede, hermano de Petrus Hofstede, escribió un informe detallado al respecto. Su hermano obtuvo entonces el derecho exclusivo a realizar excavaciones en la provincia de Drenthe. Posteriormente, llevó a cabo más investigaciones en cuatro tumbas megalíticas adicionales. Sin embargo, los resultados de estas excavaciones no se documentaron completamente.Jan Albert Bakker: ''Megalithic Research in the Netherlands, 1547–1911.'' 2010, p. 105–108.

Nicolaus Westendorp hizo otras contribuciones importantes a la investigación a principios del siglo XIX. En 1811 visitó las tumbas megalíticas de Drente y otras siete en Alemania. Escribió un extenso tratado con el que finalmente ganó el concurso convocado en 1808. Westendorp describió una zona de distribución de yacimientos megalíticos que se extendía desde Portugal hasta Escandinavia. Supuso un origen común para todos estos sitios. Adoptó la observación de van Lier de que las tumbas megalíticas sólo contenían herramientas de piedra. Sobre esta base, Westendorp defendió un sistema de dos períodos que constaba de una Edad de Piedra y una Edad de los Metales posterior. El investigador danés Christian Jürgensen Thomsen estuvo fuertemente influenciado por su trabajo en el desarrollo de su sistema de tres edades. Westendorp comparó los inventarios de las tumbas megalíticas con los restos materiales de varios pueblos antiguos y excluyó a la mayoría de ellos por el uso de herramientas metálicas. Como le resultaba inverosímil atribuirlos a un pueblo hasta entonces desconocido, defendió a los primeros celtas como constructores. Publicó sus teorías por primera vez como ensayo en 1815 y luego como monografía en 1822.Nicolaus Westendorp: ''Verhandeling ter beantwoording der vrage: welke volkeren hebben de zoogenoemde Hunebedden gesticht? in welke tijden kan men onderstellen, dat zij deze oorden hebben bewoond.'' Oomkens, Groningen 1822.Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547-1911.'' 2010, p. 108, 110, 112-115. El trabajo de Westendorp atrajo considerable atención, pero también críticas. Por ejemplo, su hipótesis de que los celtas eran responsables de las tumbas megalíticas fue cuestionada, dada la ausencia de tales tumbas en gran parte de Europa central y oriental (Europa central), a pesar de la presencia de poblaciones celtas en esas áreas. Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547-1911'', 2010, p. 118.

En los años 1840, la división (Subdivisión (tierra)) de tierras comunales era inminente. Las tumbas megalíticas estaban una vez más en peligro de destrucción, lo que incitó a Johan Samuel Magnin, el archivero provincial de Drenthe, a presentar una petición al rey Guillermo II (Guillermo II de los Países Bajos) en 1841. La petición buscaba eximir las tumbas prehistóricas de la privatización de tierra. Sin embargo, la petición no tuvo éxito. Un artículo periodístico de 1842 del Dr. Levy Ali Cohen tampoco logró cambiar la ley.Jan Albert Bakker: ''Megalithic Research in the Netherlands, 1547–1911.'' 2010, p. 120–121.

Además, en la década de 1840 aparecieron dos libros de historia que gozaron de gran popularidad en la época y estaban dirigidos a un público amplio. Estos libros dedicaron una cantidad importante de espacio a las tumbas megalíticas. En 1840, Johannes Pieter Arend publicó el primer volumen de su ''Algemeene Geschiedenis des Vaderlands''.Johannes Pieter Arend: ''Algemeene Geschiedenis des Vaderlands van den vroegste tijden tot op heden. Oferta 1: Van de vroegste tijden tot op het jaar 900 u. Chr.'' Schleijer, Amsterdam 1841. Se basó principalmente en el trabajo de Engelberts y Westendorp, postulando que los primeros celtas fueron los constructores de las tumbas. Por el contrario, Grozewinus Acker Stratingh propuso una teoría novedosa en 1849Grozewinus Acker Stratingh: ''Aloude staat en geschiedenis des vaderlands. 2(1): De bewoners. Vóór en onder de Romeinen.'' Schierbeek, Groningen 1849., sugiriendo que las tumbas habían sido construidas por ancestros no identificados de las tribus germánicas (celtas y pueblos germánicos).Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en Países Bajos, 1547-1911.'' 2010, p. 121.
El investigador más importante del siglo XIX fue Leonhardt Johannes Friedrich Janssen (1806-1869), conservador de la colección de antigüedades holandesas del Rijksmuseum van Oudheden de Leiden. Su interés por las tumbas megalíticas comenzó en 1843, cuando hizo fabricar varios modelos de la tumba megalítica de Tynaarlo (D6) para varios museos. En 1846, excavó la cista de piedra de Exloo-Zuiderveld (D31a) y la tumba megalítica de Zaalhof (D44a).Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547–1911.'' 2010, p. 122–123, 125–126. En 1847, emprendió un estudio de las tumbas megalíticas holandesas in situ y publicó un artículo sobre ellas al año siguiente.Leonhardt Johannes Friedrich Janssen: ''Drenthsche oudheden.' ' Kemink, Utrecht 1848. Janssen presentó así la primera descripción descriptiva completa de las tumbas megalíticas supervivientes en los Países Bajos.Jan Albert Bakker: ''Megalithic Research in the Netherlands, 1547–1911.'' 2010, pag. 130. En 1849, llevó a cabo una nueva excavación de los restos de la cista de piedra en Rijsterbos (F1).Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547-1911.'' 2010, S 133. Posteriormente se dedicó a cuestiones relativas a los métodos de construcción de las tumbas y la forma de vida de sus constructores.Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547-1911.'' 2010, pág. 134-138. El error más significativo de Janssen fue la datación de los sitios en un período considerablemente más reciente de lo que era. Describió los hallazgos de cerámica como "germánicos" y consideró que las tumbas más jóvenes eran romanas (Imperio romano). En 1853 se enamoró del trabajador de Hilversum, Dirk Westbroek, que había falsificado varios hogares supuestamente de la Edad de Piedra. En uno de los yacimientos se encontró una losa de arenisca trabajada de la Edad Media o Moderna. Janssen fechó esto en la época romana y lo interpretó como evidencia de que la Edad de Piedra en los Países Bajos solo terminó con los romanos. El error de Janssen tuvo un profundo impacto en la investigación prehistórica en Leiden durante las próximas décadas. No fue hasta 1932 que los sitios de hogares en Hilversum fueron expuestos como una falsificación.Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547-1911.'' 2010, p. 138–141.

El escritor Willem Hofdijk estuvo profundamente influenciado por la obra de Janssen y produjo varias obras entre 1856 y 1859, en las que elaboró ​​un vívido retrato de la prehistoria holandesa. De particular interés es su datación de las tumbas megalíticas, que colocó en su obra ''Ons Voorgeslacht'' ''(Unsere Vorfahren)''Willem Hofdijk: ''Ons voorgeslacht, in zijn dagelyksch leven geschilderd.'' Kruseman, Haarlem 1859. aproximadamente en el 3000 a.C. En aquella época, generalmente se los consideraba mucho más jóvenes, pero Hofdijk, quizás por casualidad, asumió una fecha que corresponde aproximadamente a los hallazgos de los estudiosos modernos.Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547– 1911.'' 2010, pág. 141–142.

En 1861 y 1867, las excavaciones ilícitas resultaron en daños significativos a la gran tumba de piedra De Papeloze Kerk (D49). Para evitar un mayor deterioro, hacia 1870 la mayoría de las tumbas pasaron a ser propiedad del estado o de la provincia de Drenthe. Posteriormente, por sugerencia del arqueólogo aficionado Lucas Oldenhuis Gratama, se restauraron varios yacimientos, aunque de forma poco profesional. Gratama adoptó la suposición errónea de Westendorp de que las tumbas originalmente no tenían montículos y, por lo tanto, los retiró como supuestos movimientos del viento sin documentación.Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547–1911.'' 2010, p. 145–148.
En 1871, Augustus Wollaston Franks, conservador del Museo Británico, realizó una visita a Drente. Estaba consternado por la falta de profesionalismo evidente en la restauración de las tumbas megalíticas. En respuesta, Franks sugirió que William Collings Lukis (1817–1892) y Henry Dryden (1818-1899) emprendieran un viaje de investigación a Drenthe en 1878. Ambos habían realizado anteriormente investigaciones de sitios megalíticos en el Reino Unido y Bretaña, y ahora producían materiales de gran valor. Planos de planta detallados y dibujos seccionales de 40 tumbas megalíticas en los Países Bajos, además de varias acuarelas de hallazgos de cerámica. Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547–1911''. 2010, p. . 149–150, 153, 157–158.

Willem Pleyte, el sucesor de Janssen como conservador del Rijksmuseum van Oudheden, publicó una lista completa de los yacimientos arqueológicos de los Países Bajos conocidos en aquella época a partir de 1877. También hizo un uso extensivo de la fotografía por primera vez.Willem Pleyte: ''Nederlandsche Oudheden van de vroegste tijden tot op Karel den Groote.'' Leiden 1877–1902. Las primeras imágenes conocidas del megalítico holandés Las tumbas fueron tomadas en 1870. En 1874, Pleyte emprendió una expedición fotográfica por Drente, acompañado por el fotógrafo Jan Goedeljee. Fotografiaron todas las tumbas megalíticas de la región. Pleyte posteriormente utilizó estas imágenes como modelos para litografías (Litografía).Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547–1911''. 2010, p. 160-162. Es notable que Conrad Leemans (Conradus Leemans), el director del Rijksmuseum, emprendió una expedición fotográfica similar a Drenthe en 1877. Jan Ernst Henric Hooft van Iddekinge, que ya había estado en Drenthe con Pleyte, Planos preparados de las tumbas megalíticas para Leemans. Sin embargo, la calidad de estos planos no coincidió con el trabajo de Lukis y Dryden.Jan Albert Bakker: ''Megalithic Research in the Netherlands, 1547–1911.'' 2010, p. 163–165.

La comprensión de que las tumbas megalíticas holandesas formaban parte de una cultura de la Edad de Piedra que se extendía por gran parte del norte y centro de Europa fue ganando aceptación gradualmente a partir de finales del siglo XIX. Nicolaus Westendorp ya había observado en 1815 la gran similitud con las tumbas del noroeste de Alemania. Augustus Wollaston Franks observó en 1872 que no sólo las tumbas, sino también el ajuar funerario encontrado, eran muy similares a los de Alemania y Dinamarca. En 1890, el prehistoriador de Königsberg Otto Tischler estableció por primera vez la existencia de varios grupos regionales dentro de la cultura Funnelbeaker y definió con mayor precisión el área de distribución del grupo occidental. A principios del siglo XX, Gustaf Kossinna distinguió cuatro grupos regionales basándose en la cerámica: un grupo del norte, un grupo occidental, un este y un grupo meridional. En la década de 1930, Konrad Jażdżewski presentó una visión aún más precisa, subdividiendo el grupo oriental de Kossinna en un grupo oriental y un grupo sudoriental.Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547-1911''. 2010, p. . 181–182.

=== Siglo XX y XXI ===
En las primeras décadas del siglo XX, el médico Willem Johannes de Wilde hizo importantes contribuciones al campo de la investigación. Entre 1904 y 1906, llevó a cabo un estudio exhaustivo de las tumbas megalíticas supervivientes en los Países Bajos, documentando meticulosamente sus observaciones a través de dibujos detallados, fotografías y un catálogo completo de preguntas relacionadas con las características arquitectónicas de cada sitio. Desafortunadamente, la mayoría de sus notas originales se han perdido, quedando sólo fragmentos de sus ideas.Jan Albert Bakker: ''Megalithic Research in the Netherlands, 1547–1911.'' 2010, p. 173–174.

Una nueva fase de la investigación megalítica en los Países Bajos comenzó en 1912 con la excavación de dos tumbas megalíticas cerca de Drouwen (D19 y D20) por parte del arqueólogo de Leiden Jan Hendrik Holwerda. Al año siguiente, llevó a cabo una investigación de la tumba megalítica de Emmen-Schimmeres (D43).Jan Albert Bakker: ''El holandés Hunebedden. Tumbas megalíticas de la cultura del vaso de embudo.'' 1992, p. 6.
Posteriormente, el arqueólogo de Groningen, Albert Egges van Giffen, llevó a cabo nuevas excavaciones que influyeron significativamente durante varias décadas en la investigación megalítica en los Países Bajos. En 1918, llevó a cabo una excavación exhaustiva de la tumba megalítica de Havelte 1 (D53), una tumba megalítica situada en las proximidades de Emmerveld (D40), la tumba megalítica de Exloo-Noord (D30) y dos tumbas megalíticas adicionales. Se llevaron a cabo excavaciones en las cercanías de Bronneger (D21 y D22) y se llevó a cabo una excavación de prueba en la tumba megalítica de Drouwenerveld (D26), la tumba megalítica de Balloo (D16) y otra tumba megalítica cerca de Emmerveld (D39). Además, entre 1918 y 1925, llevó a cabo investigaciones en los restos de tres sitios previamente destruidos: la tumba megalítica de Steenwijkerwold (O1), la cista de piedra en Rijsterbos (F1) y la tumba megalítica de Weerdinge (D37a). Además, llevó a cabo un estudio exhaustivo de todos los sitios supervivientes en los Países Bajos entre 1925 y 1927, publicando los resultados en dos volúmenes de texto y un atlas. En este trabajo también desarrolló el sistema de numeración de tumbas que todavía se utiliza en la actualidad. Este sistema emplea una letra mayúscula para la provincia, seguida de un número ascendente de norte a sur. También incluye una letra minúscula para los sitios destruidos. En 1927, van Giffen realizó más excavaciones en dos tumbas adicionales: la tumba megalítica de Buinen-Noord (D28) y la tumba megalítica de Eexterhalte (D14). En la década de 1940, emprendió investigaciones de los restos de varios sitios destruidos.Jan Albert Bakker: ''El Hunebedden holandés. Tumbas megalíticas de la cultura del vaso de embudo.'' 1992, p. 6–7.

Durante la Segunda Guerra Mundial (Segunda Guerra Mundial), las piedras de la tumba megalítica Havelte 1 (D53) fueron enterradas y se construyó una pista de aterrizaje en su sitio. El aeródromo fue objeto de bombardeos aéreos en 1944 y 1945. Tras el cese de las hostilidades, el lugar fue reconstruido en su ubicación original.''[https://hunebeddeninfo.nl/d53-es-d54-havelte/ D53 en D54/Havelte].'' En: ''hunebeddeninfo.nl.'' Recuperado el 27 de marzo de 2021.

En los años 50, van Giffen se dedicó principalmente a la restauración de las tumbas. Hizo visibles las piedras faltantes de la pared llenando sus agujeros con hormigón. En 1952, van Giffen realizó otra excavación en la tumba megalítica de Annen (D9). En 1957 colaboró ​​con Jan Albert Bakker en la tumba megalítica de Noordlaren (G1). De 1968 a 1970 trabajó con Jan Albert Bakker y Willem Glasbergen en la tumba megalítica de Drouwenerveld (D26).
El concepto de un museo dedicado a las tumbas megalíticas y a sus constructores fue propuesto por primera vez por van Giffen en 1959. La exposición, desarrollada por Diderik van der Waals y Wiek Röhling, se presentó inicialmente en una granja restaurada de Borger desde 1967. Sin embargo, la La casa fue destruida por incendios en dos ocasiones, lo que obligó a trasladar el museo a la antigua casa de beneficencia cerca de la gran tumba de piedra de Borger (D27). En 2005, se inauguró en este sitio un centro de visitantes recién construido con instalaciones al aire libre bajo el nombre ''Hunebedcentrum''.Jan Albert Bakker: ''Megalithic Research in the Netherlands, 1547–1911.'' 2010, pag. 22.

Jan N. Lanting realizó más excavaciones entre 1969 y 1993. Estas investigaciones se centraron en los restos de varios sitios previamente destruidos, la mayoría de los cuales habían sido descubiertos por el arqueólogo aficionado Jan Evert Musch. Además, Lanting examinó la tumba megalítica de Heveskesklooster, que fue descubierta en 1982 y posteriormente convertida en museo en 1987.Jan Albert Bakker: ''El Hunebedden holandés. Tumbas megalíticas de la cultura del vaso de embudo.'' 1992, p. 7.

En los años 1970, Jan Albert Bakker publicó su disertación (Tesis) sobre el grupo occidental de la cultura Funnelbeaker, que sigue siendo una visión general autorizada hasta el día de hoy.Jan Albert Bakker: ''De Westgroep van de Trechterbekercultuur. Estudios sobre cronologie en geografie van de makers van hunebedden en diepsteekceramiek, ten Westen van de Elbe. Disertación, Universidad de Ámsterdam, Ámsterdam 1973, publicada como Jan Albert Bakker: The TRB West Group. Estudios sobre cronología y geografía de los fabricantes de cerámica Hunebeds y Tiefstich (= Cingula. Volumen 5). Universiteit van Amsterdam, Amsterdam 1979, ISBN 978-90-70319-05-2 Los inventarios de entierros de las tumbas megalíticas holandesas conocidas en ese momento constituyeron una parte significativa de su base de datos. En 1992 publicó una monografía sobre la arquitectura de las tumbas.Jan Albert Bakker: ''The Dutch Hunebedden. Tumbas megalíticas de la cultura del vaso de embudo. '' (= ''Monografías internacionales de prehistoria. Serie arqueológica.'' Volumen 2). International Monographs in Prehistory, Ann Arbor 1992, ISBN 1-879621-02-9., y en 2010, otro sobre la historia de la investigación.Jan Albert Bakker: '' Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547-1911. Desde las “Camas de los gigantes” y las “Columnas de Hércules” hasta las investigaciones precisas'', Sidestone Press, Leiden 2010, ISBN 978-90-8890-034-1.

En la década de 1980, Anna L. Brindley desarrolló un sistema de cronología interna de siete etapas para el grupo Funnel Beaker West, basado en los extensos hallazgos de cerámica de las tumbas megalíticas.Anna L. Brindley: ''La tipocronología de TRB West Group cerámica.'' En: ''Palaeohistoria.'' Volumen 28, 1986, p. 93–132 ([https://ugp.rug.nl/Palaeohistoria/article/view/25025 online]).

Los pocos restos óseos conocidos de las tumbas holandesas no fueron examinados sistemáticamente durante un período de tiempo considerable. Esto solo cambió en los años entre 2012 y 2015, cuando Liesbeth Smits y Nynke de Vries analizaron las cremaciones (Cremación) encontradas en las tumbas megalíticas. Nynke de Vries: '' ¿Excavando a la élite? Estratificación social basada en restos cremados en los hunebedden holandeses.'' 2015, p. 3.

En 2017, todas las tumbas megalíticas de los Países Bajos se registraron en un atlas tridimensional mediante fotogrametría. Los datos se obtuvieron de una colaboración entre la provincia de Drente y la Universidad de Groningen por parte de la Fundación Gratama.''[https://sketchfab.com/gia/collections/de-hunebedden-in-nederland De Hunebedden in Nederland: una colección de modelos 3D del Instituto de Arqueología de Groningen].'' En: ''sketchfab.com''. Recuperado el 20 de marzo de 2021.

== Población y distribución ==

Se desconoce cuántas tumbas megalíticas existieron originalmente en los Países Bajos. Probablemente eran más de 100. Hoy en día se han conservado 53 tumbas. Además, hay uno reconvertido en museo y un complejo de piedra del que se duda si se trata de restos de una tumba megalítica. Además, se sabe que se han encontrado 23 tumbas destruidas. Jan Albert Bakker también enumera nueve posibles yacimientos de los que sólo se dispone de información vaga en literatura antigua y cuya clasificación como tumbas megalíticas es incierta (considera que la información sobre otros 19 yacimientos no es fiable).Jan Albert Bakker: ''Una lista de los hunebedden existentes y anteriormente presentes en los Países Bajos. '' 1988, p. 65–68. Bert Huiskes también pudo identificar 96 nombres de campos para la provincia de Drenthe que indican posibles ruinas de tumbas megalíticas.Bert Huiskes: ''Van veldnaam tot vindplaats? Een onderzoek naar het verband tussen hunebedden en 'steennamen' in Drenthe.'' En: ''Driemaandeljkse Bladen. Orgaan van het Nedersaksisch Instituut der Rljksuniversiteit te Groningen.'' Volumen 37, 1985, pág. 81–94.Bert Huiskes: ''Steen-Namen en hunebedden. Raakvlak van naamkunde en prehistorie'' (= ''Nederlandse archeologische rapporten''. Volumen 10). ''Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek, Amersfoort 1990'' ([https://easy.dans.knaw.nl/ui/datasets/id/easy-dataset:92280 online]).
Las tumbas megalíticas de los Países Bajos fueron construidas por miembros de la cultura Funnelbeaker, un complejo cultural neolítico que se originó en Dinamarca y posteriormente se extendió por gran parte de Europa aproximadamente entre el 4100 a. C. y el 2800 a. C.Johannes Müller (arqueólogo)|Johannes Müller et al.: ''Periodisierung der Trichterbecher-Gesellschaften. Ein Arbeitsentwurf.'' En: Martin Hinz, Johannes Müller (Ed.): ''Siedlung, Grabenwerk, Großsteingrab. Studien zur Gesellschaft, Wirtschaft und Umwelt der Trichterbechergruppen im nördlichen Mitteleuropa'' (= ''Frühe Monumentalität und soziale Differenzierung''. Volumen 2). Editorial Rudolf Habelt, Bonn 2012, ISBN 978-3-7749-3813-7, p. 30 ([https://www.monument.ufg.uni-kiel.de/schwerpunktprogramm/publikationen/fmsd-2-siedlung-grabenwerk-grosssteingrab/index.html online]). La cultura Funnelbeaker se dividió en varios grupos regionales, con el grupo más septentrional extendiéndose desde Suecia (Svealand central) hasta la República Checa, mientras que el grupo más meridional se extendía desde los Países Bajos en el oeste hasta Ucrania en el este. Las estructuras funerarias megalíticas no eran un fenómeno omnipresente en toda el área de distribución, sino que se concentraban en regiones específicas, incluidas Escandinavia, Dinamarca, Alemania central (norte y centro de Alemania (área cultural)), Polonia noroccidental y los Países Bajos. Las tumbas megalíticas holandesas, junto con los yacimientos del oeste de Baja Sajonia, se consideran parte del grupo occidental de la cultura Funnelbeaker. Es difícil determinar con precisión el número total original de tumbas. Actualmente, se sabe que han sobrevivido o se conocen con certeza aproximadamente 20.000 sitios. De ellos, más de 11.600 se encuentran en Alemania, 7.000 en Dinamarca y 650 en Suecia.Johannes Müller: ''Auge y caída, jerarquía y equilibrio: del paisaje al significado social: megalitos y sociedades en el norte de Europa Central.'' En: Johannes Müller, Martin Hinz, Maria Wunderlich (Ed.): ''Megalitos – Sociedades – Paisajes. Monumentalidad temprana y diferenciación social en la Europa neolítica. Actas de la conferencia internacional »Megalitos – Sociedades – Paisajes. Monumentalidad temprana y diferenciación social en la Europa neolítica« (16-20 de junio de 2015) en Kiel'' (= ''Frühe Monumentalität u. soziale Differenzierung''. Volumen 18/1). Habelt, Bonn 2019, ISBN 978-3-7749-4213-4, pág. 34 ([https://www.monument.ufg.uni-kiel.de/schwerpunktprogramm/publikationen/megaliths/index.html online]). El número total de todas las grandes tumbas de piedra de la cultura Funnelbeaker jamás erigidas Probablemente eran al menos 75.000, quizás incluso hasta 500.000.Johannes Müller: ''Großsteingräber, Grabenwerke, Langhügel. Frühe Monumentalbauten Mitteleuropas'' (= ''Archäologie in Deutschland''. Sonderheft 11). Theiss, Stuttgart 2017 ISBN 978-3-8062-3464-0, pág. 9 ([https://www.academia.edu/34751290/Gro%C3%9Fsteingr%C3%A4ber_Grabenwerke_Langh%C3%BCgel_Fr%C3%BChe_Monumentalbauten_Mitteleuropas online]). Por lo tanto, las tumbas holandesas representan un grupo comparativamente pequeño en el extremo más occidental de la cultura Funnelbeaker.

Todas las tumbas supervivientes se encuentran en las provincias de Drenthe y Groningen. La mayoría de ellos se concentran en una estrecha franja que va de norte-noroeste a sur-sureste en la cresta de Hondsrug, entre las ciudades de Groningen y Emmen. Casi todas estas tumbas son accesibles a través de la carretera N34 (Carretera provincial N34 (Países Bajos)). Tres sitios se encuentran a cierta distancia al oeste del grupo principal, cerca de Diever y Havelte. Además de los sitios antes mencionados, hay varios sitios destruidos dispersos entre el grupo principal y los sitios antes mencionados. En la región norte de la provincia de Groningen, cerca de la costa, la gran tumba de piedra Heveskesklooster (G5) fue descubierta en 1983 bajo un terp en el municipio de Eemsdelta y posteriormente trasladada al Muzeeaquarium Delfzijl.

En la provincia de Overijssel se conocen dos tumbas megalíticas. La tumba megalítica de Steenwijkerwold (O1) estaba situada en el extremo norte de la provincia, aproximadamente a 8 km de las dos tumbas megalíticas cerca de Havelte (D53 y D54). La tumba megalítica de Mander (O2) estaba situada al este de la provincia, cerca de la frontera con Alemania. Unos pocos kilómetros al norte se encontraban las tumbas megalíticas cerca de Uelsen en el condado de Grafschaft Bentheim (Condado de Bentheim (distrito)) en Baja Sajonia.

La piedra Lage Vuursche (U1) está situada a una distancia considerable de los otros sitios en la región norte de Utrecht (Provincia de Utrecht (provincia)). Si se trata realmente de los restos de una tumba megalíticaEsto lo considera cuidadosamente Jan Albert Bakker: ''De Steen en het Rechthuis van Lage Vuursche.'' 2005, p. 229., representaría la tumba más al sur y más occidental de los Países Bajos y la más occidental en el área de distribución de la cultura Funnelbeaker.

Bakker también plantea la posibilidad de que las tumbas megalíticas se hayan originado en la provincia de Gelderland, ya que se han identificado sitios de enterramiento megalíticos similares en la región vecina al este, al norte de Renania del Norte-Westfalia.Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547-1911.'' 2010, p. 8.
conservado
destruido
referencias

== Arquitectura tumba ==

=== Tipos de tumbas ===
La cultura Funnelbeaker se caracteriza por la construcción de tumbas de piedra grandes (Tumba), que cuentan con cámaras funerarias en montículos construidas a partir de cantos rodados. Estos se dividen en varios tipos según diversas características, siendo la característica principal la posición de la entrada a la cámara funeraria. Si está situada en el lado largo, se denomina tumba de paso. El dolmen es la contraparte de la tumba de paso. Tiene una entrada en un lado estrecho o, en el caso de estructuras muy pequeñas (el Urdolmen simple), no tiene ninguna entrada. Otras características de clasificación incluyen el número de piedras de paso, la forma del montículo y la presencia o ausencia de un recinto de piedra.Jan Albert Bakker: ''El Hunebedden holandés. Tumbas megalíticas de la cultura del vaso de embudo.'' 1992, p. 11.

De los 54 recintos que se conservan en los Países Bajos, 52 pueden clasificarse con certeza o con un alto grado de probabilidad como tumbas de paso. Otro está demasiado destruido para una clasificación fiable. Albert Egges van Giffen distinguió una vez más cuatro subtipos:

El término "ganggraf" (tumba de paso) fue empleado por Van Giffen para describir tumbas con un recinto de piedra y un pasaje cubierto delante de la entrada.

* El "portaalgraf" (tumba del portal) es definido por van Giffen como un tipo de tumba cuya entrada está precedida por un par de piedras de paso sin remate.
* El "trapgraf" (tumba en escalera) es un tipo de recinto hundido en el suelo a cuyas cámaras funerarias se accede mediante una escalera de piedra en lugar de un pasillo horizontal. El único ejemplo de este tipo en los Países Bajos es la tumba megalítica del Eext (D13). Las tumbas con este tipo de construcción de acceso también son raras en el resto del área de distribución de Funnelbeaker Culture. Sólo cuatro ejemplos de Baja Sajonia (la tumba megalítica de Deinste 1, la tumba megalítica de Krelingen, la tumba megalítica de Sieben Steinhäuser C y la tumba megalítica destruida de Meckelstedt 2) son comparables.
* El término "langgraf" (tumba larga) se utiliza para describir un complejo que comprende un lecho de túmulo largo (Túmulo largo) que encierra múltiples cámaras funerarias. El único ejemplo de este tipo en los Países Bajos es la tumba megalítica de Emmen-Schimmeres (D43). Además, en Baja Sajonia se han identificado yacimientos similares de este tipo, como el yacimiento megalítico A de Daudieck, la tumba megalítica de Kleinenkneten II y la tumba megalítica de Tannenhausen.

En la literatura más reciente (por ejemplo, Bakker), los términos van Giffens ya no se utilizan y, en cambio, se hace referencia a todos estos sitios simplemente como tumbas de paso. En Baja Sajonia se acuñó el término cámara de Emsland para designar un subtipo de tumba de paso típica del grupo occidental de la cultura Funnelbeaker. Una gran proporción de las tumbas de corredor holandesas también corresponden a este tipo. La cámara de Emsland se caracteriza por una cámara funeraria relativamente larga, orientada predominantemente de este a oeste, con una entrada en el lado sur longitudinal, que está rodeada a poca distancia por un recinto de piedra.
El Heveskesklooster (G5) es una notable excepción entre los yacimientos holandeses. Es el único dolmen (o más precisamente, un gran dolmen) conocido en el país. Consta de tres pares de piedras de muro en los lados largos, una piedra remate en el lado angosto norte y tres piedras remates. La entrada se encuentra en el lado abierto y estrecho del sur.

Los complejos funerarios más pequeños, que normalmente se construyen profundizando las cámaras en el suelo y utilizando pequeñas losas de piedra, se denominan cistas de piedra. También se han identificado ejemplos de estas estructuras del período Funnelbeaker en los Países Bajos. Sin embargo, estas estructuras no suelen clasificarse como grandes tumbas de piedra.

=== Relleno del montículo y cerramiento ===
Todas las tumbas originalmente tenían un relleno de montículo. Este era redondo en los sitios más pequeños y ovalado en los más grandes. Sólo la tumba megalítica de Emmen-Schimmeres (D43) tiene una forma diferente. Aquí las dos cámaras funerarias se encuentran en un lecho largo ligeramente trapezoidal con lados estrechos y redondeados y un recinto de piedra. También se encontró un recinto en otros ocho o nueve recintos. Estos recintos son siempre más grandes, con una longitud de cámara de al menos 8 m.Jan Albert Bakker: ''El Hunebedden holandés. Tumbas megalíticas de la cultura del vaso de embudo.'' 1992, p. 12.

=== Cámara funeraria ===

==== Orientación ====
En la mayoría de las tumbas de corredor, las cámaras funerarias están orientadas aproximadamente de este a oeste, con la entrada orientada al sur. Existe una variación considerable en la orientación, que va del noreste-suroeste al sureste-noroeste. Sin embargo, los extremos de casi todas las cámaras se encuentran dentro de los puntos extremos (máximo y mínimo) de la salida y puesta del sol y la luna. Seis cámaras se desvían de esto y tienen una orientación entre sur-sureste-norte-noroeste y sur-suroeste-norte-noreste.A. César González-García, Lourdes Costa-Ferrer: ''Orientaciones del Hunebedden holandés''. 2003, p. 223–225.

==== Tamaño de la cámara y número de piedras ====
Las dimensiones de las cámaras presentan una considerable variabilidad. La cámara más corta, con una longitud interior de 2,5 m, se encuentra en el gran dolmen de Heveskesklooster (G5). La tumba de paso más pequeña fue la tumba megalítica destruida Glimmen-Zuid (G3), con una longitud de cámara interior de 2,7 m y una longitud exterior de 3,2 m. La tumba megalítica de Borger (D27) tiene la cámara funeraria más grande. Tiene una longitud interior de 20 m, una longitud exterior de 22,6 m y una anchura de 4,1 m.Jan Albert Bakker: ''El Hunebedden holandés. Tumbas megalíticas de la cultura del vaso de embudo.'' 1992, p. 13.''[https://hunebeddeninfo.nl/d27-borger/ D27/Borger].'' En: ''hunebeddeninfo.nl.'' Recuperado el 18 de marzo de 2021.

El número de pares de piedras de muro en los lados largos es de dos a diez, el número de piedras de remate entre dos y nueve.

==== Forma de la cámara ====
La planta de las cámaras funerarias de las tumbas de paso suele ser ligeramente trapezoidal, con un ligero ensanchamiento en el lado izquierdo visto desde la entrada. Esta ampliación se observa en 36 cámaras, con una forma correspondiente identificada en 29 de ellas. Sin embargo, la diferencia de ancho varía considerablemente. En la mayoría de las tumbas la diferencia de ancho oscila entre 7 cm y 50 cm. Sin embargo, tres cámaras exhiben una diferencia significativamente mayor en ancho, con valores de 87 cm, 88 cm y 106 cm, respectivamente. De las siete cámaras restantes medidas, cinco son más anchas en el extremo derecho que en el izquierdo. Aquí la diferencia de ancho es de sólo entre 9 cm y 21 cm. En dos cámaras, ambos extremos tienen exactamente el mismo ancho.Albert Egges van Giffen: ''De Hunebedden in Nederland''. Volumen 1. 1925, p. 145.

==== La entrada ====
En la mayoría de los casos, la entrada a las cámaras de las tumbas de paso se encuentra en el centro del lado longitudinal sur o este. En las tumbas con tres a cinco pares de piedras de pared, las entradas suelen estar desplazadas hacia la derecha. Sin embargo, también hay casos en los que están precisamente en el medio y, en dos ocasiones, están desplazados hacia la izquierda. De las siete tumbas con siete pares de piedras de pared, cuatro tienen una entrada más o menos exactamente en el medio, una está desplazada hacia la izquierda y la otra hacia la derecha. En las tumbas con nueve o diez pares de piedras de pared, las entradas también están en el centro o ligeramente desplazadas hacia la derecha. Sólo la tumba megalítica de Emmen-Noord (D41) se desvía notablemente de este método de construcción. La estructura consta de cuatro pares de piedras del muro y tiene una entrada ubicada en el extremo occidental del lado largo sur entre la primera y la segunda piedra del muro.

La entrada a la cámara es una simple abertura entre dos piedras de la pared o está precedida por un pasillo, que normalmente tiene uno o dos pares de piedras de la pared. Sólo una tumba tiene evidencia de un pasaje con tres pares de piedras de muro. En los Países Bajos no se encuentran corredores más largos, como los típicos de las grandes tumbas de piedra del grupo Funnelbeaker North.

En la gran tumba de piedra Eext (D13), una escalera conduce a la entrada en lugar de un pasillo. Según la investigación de Van Lier en 1756, esta escalera constaba de cuatro escalones, cada uno de ellos formado por una o dos losas de piedra planas y bordeado por dos paredes de piedras laminadas. Al pie de las escaleras había un umbral de piedra directamente en la entrada de la cámara. En 1927, Albert Egges van Giffen descubrió que la construcción de la escalera había sido destruida.Jan Albert Bakker: ''El Hunebedden holandés. Tumbas megalíticas de la cultura del vaso de embudo.'' 1992, p. 22.

==== El piso de la cámara ====
El suelo de las cámaras funerarias suele estar compuesto por múltiples capas de diferentes piedras. La capa más superior se compone típicamente de grus (granito quemado) (Grus (geología). A esto le siguen losas de arenisca o escombros de forma redonda o plana. En algunas tumbas parece haber otra capa de piedras debajo. Los suelos no suelen estar nivelados, sino que presentan una ligera pendiente hacia el centro. Las diferencias de altura oscilan entre 25 y 50 cm.Jan Albert Bakker: ''El Hunebedden holandés. Tumbas megalíticas de la cultura del vaso de embudo.'' 1992, p. 29.

En Funnelbeaker North Group, las cámaras funerarias frecuentemente se subdividen en múltiples secciones mediante losas de piedra colocadas verticalmente en el piso. Esto es menos frecuente en el grupo occidental y sólo se conoce de una tumba en los Países Bajos. En la tumba megalítica del norte en Drouwen (D19), Jan Hendrik Holwerda descubrió una fila de tres losas de 70 cm de largo y 30 cm de alto en el extremo noroeste de la cámara, que delineaba un pequeño espacio de 2 m de ancho y 1 m de largo. Jan Hendrik Holwerda: ''Zwei Riesenstuben bei Drouwen (Prov. Drente) en Holanda.'' 1913, Fig. 1.Jan Albert Bakker: ''El Hunebedden holandés. Tumbas megalíticas de la cultura del vaso de embudo.'' 1992, p. 30.

==== Piedra seca ====
Los huecos entre las piedras de las paredes de las cámaras se rellenaban originalmente desde el exterior con piedra seca formada por losas de piedra labradas colocadas horizontalmente. De esto sólo quedan restos hoy. La altura máxima conservada de la mampostería fue de 1,4 m en la gran tumba de piedra Bronneger 1 (D21). En algunas de las cámaras más largas, los huecos más grandes no se llenaron completamente con mampostería seca. En su lugar, también se insertaron bloques erráticos verticales más pequeños, que no llevaban piedra angular.Jan Albert Bakker: ''El Hunebedden holandés. Tumbas megalíticas de la cultura del vaso de embudo.'' 1992, p. 28.

== Funerales ==
A diferencia de muchas otras zonas con tumbas megalíticas, en las tumbas megalíticas holandesas ha sobrevivido muy poco material orgánico. Esto también se aplica a los huesos de las personas enterradas aquí. Jan Hendrik Holwerda, durante su investigación de los dos sitios en Drouwen, pudo identificar restos de esqueletos humanos en mal estado de conservación en la tumba D19. Se trataba principalmente de dientes y restos de mandíbulas.Jan Hendrik Holwerda: ''Zwei Riesenstuben bei Drouwen (Prov. Drente) en Holanda.'' 1913, p. 439.

Se encontraron restos de restos cremados en 26 tumbas. En algunos casos sólo se conservaron unos pocos gramos, pero se recuperó más de 1 kg de cada una de las dos tumbas megalíticas de Havelte (D53 y D54) y de la tumba megalítica destruida Glimmen 1 (G2). El peso total de los restos cremados recuperados de todas las tumbas megalíticas holandesas es de poco menos de 8 kg. En la mayoría de los casos, los fragmentos óseos sólo podían asignarse a un solo individuo, pero en dos tumbas se podían distinguir cinco individuos. Se identificaron un total de 48 personas.Nynke de Vries: ''¿Excavando a la élite? Estratificación social basada en restos cremados en los hunebedden holandeses.'' 2015, p. 12–14, 58.

Los huesos de varias tumbas fueron datados por radiocarbono, lo que confirma que procedían de entierros en vasos de embudo.Nynke de Vries: ''¿Excavando a la élite? Estratificación social basada en restos cremados en los hunebedden holandeses.'' 2015, p. 20–21.

Sólo se pueden hacer declaraciones limitadas sobre el sexo y la edad al momento de la muerte de los entierros, ya que ninguno de los dos pudo determinarse con precisión o en absoluto para la mayoría de las personas. Según el análisis de Nynke de Vries, probablemente haya un ligero excedente de hombres entre los muertos. La mayoría de los individuos habían muerto siendo adultos. Los entierros de niños y adolescentes representan sólo una pequeña proporción.Nynke de Vries: ''¿Excavando a la élite? Estratificación social basada en restos cremados en los hunebedden holandeses.'' 2015, p. 14–16.

== Recintos ==

=== Cerámica ===
Las vasijas de cerámica constituyen, con diferencia, la mayor parte del ajuar funerario del período Funnelbeaker. El mayor número procede de la tumba megalítica Havelte 1 (D53). Los tiestos encontrados aquí podrían reconstruirse en 649 vasijas. La tumba megalítica destruida Glimmen 1 (G2) contenía alrededor de 360 ​​vasijas y la tumba megalítica Drouwenerveld (D26) 157.Jan Albert Bakker: ''El Hunebedden holandés. Tumbas megalíticas de la cultura del vaso de embudo.'' 1992, p. 57.

La gama de formas de cerámica es bastante diversa. La copa en forma de embudo, un recipiente bulboso con un cuello largo en forma de embudo, dio su nombre a la cultura de los Grandes Cavernícolas de Piedra.Jan Albert Bakker: ''El Grupo TRB West. Estudios sobre cronología y geografía de los fabricantes de cerámica Hunebeds y Tiefstich.'' 1979, p. 54–56, 177.''[https://www.nonek.uni-kiel.de/index.php@option=com_content&task=view&id=39&Itemid=55. html Gefäßformen].'' En: ''nonek.uni-kiel.de.'' Recuperado el 23 de marzo de 2021. Vasos similares con ojales en el cuello y los hombros se conocen como copas con ojales o copas de exhibición.Jan Albert Bakker: ''El grupo TRB West. Estudios sobre cronología y geografía de los fabricantes de cerámica Hunebeds y Tiefstich.'' 1979, p. 177. Las botellas con cuello son botellas pequeñas y bulbosas con un ensanchamiento debajo de la boca.Jan Albert Bakker: ''El grupo TRB West. Estudios sobre cronología y geografía de los fabricantes de cerámica Hunebeds y Tiefstich.'' 1979, p. 56, 177. Las ánforas son vasijas bulbosas con un borde cilíndrico corto.Jan Albert Bakker: ''El grupo TRB West. Estudios sobre cronología y geografía de los fabricantes de cerámica Hunebeds y Tiefstich.'' 1979, p. 50, 177. La botella ojal o dolmen tiene un cuello en forma de embudo, que puede ser muy largo en algunos ejemplares.< ref name=":4" /> Hay uno o dos pares de ojales en la unión del cuello y el hombro. Una forma de vasija similar es la vaso con ojales, en el que los ojales se encuentran cerca de la base. Las jarras son tripartitas con un borde en forma de embudo y una o dos asas. Las hombreras tienen la misma estructura que las jarras, pero son más anchas que altas. Las copas de paredes empinadas tienen una pared recta que se ensancha ligeramente en la parte superior. También hay cuencos y platos con paredes rectas o convexas. Los fruteros o pies constan de un cuello convexo o en forma de embudo y una base similar. Ambos pueden estar unidos por uno o dos tiradores.Jan Albert Bakker: ''El grupo TRB West. Estudios sobre cronología y geografía de los fabricantes de cerámica Hunebeds y Tiefstich.'' 1979, p. 59–60, 177. Las vasijas con ranuras en el cuello son cuencos planos de dos piezas con un borde cónico. No aparecen hasta la última fase del cultivo en vaso de embudo. Las copas de tul constan de un cuenco y un pico hueco adjunto. Las cucharas tienen un mango sólido en lugar de un pico. Las dos formas no siempre son fáciles de distinguir (especialmente cuando están rotas).Jan Albert Bakker: ''El grupo TRB West. Estudios sobre cronología y geografía de los fabricantes de cerámica Hunebeds y Tiefstich.'' 1979, p. 57, 177. También hay platos planos de cerámica conocidos como platos para hornear.Jan Albert Bakker: ''El grupo TRB West. Estudios sobre cronología y geografía de los fabricantes de cerámica Hunebeds y Tiefstich.'' 1979, p. 57–59, 177. Las únicas formas que se han encontrado son un objeto con forma de huso y un modelo de taburete o trono.Jan Albert Bakker: ''El grupo TRB West. Estudios sobre cronología y geografía de los fabricantes de cerámica Hunebeds y Tiefstich.'' 1979, p. 60.


=== Herramientas de piedra ===
Otros ajuares funerarios comunes son las herramientas de pedernal. Estos incluyen hachas (Hacha), puntas de flecha cruzadas, raspadores, cuchillas y escamas. Las puntas de flecha cruzadas son el grupo más grande en términos de números. Las hachas, las hachas y los martillos de piedra son raros. La cabeza de un garrote (Club (arma)) está documentada sólo una vez.Jan Albert Bakker: ''El grupo TRB West. Estudios sobre cronología y geografía de los fabricantes de cerámica Hunebeds y Tiefstich.'' 1979, p. 110.


=== Joyas ===
Las cuentas de ámbar son el tipo más frecuente de joyería descubierta. De vez en cuando, también se desentierran cuentas elaboradas con azabache (piedra preciosa) y cuarzo y colgantes elaborados con fósiles perforados.


=== Metal ===
El descubrimiento de objetos metálicos es algo poco común. En la tumba megalítica de Drouwen 1 (D19) se encontraron tiras, mientras que en la tumba megalítica de Buinen 1 (D28) se descubrieron espirales. Además, se descubrió una lámina de cobre o bronce arsénico en la tumba megalítica de Wapse (D52a). Estos son los hallazgos de metales más antiguos de los Países Bajos.


=== Huesos de animales ===
Se descubrieron restos de huesos de animales quemados en 20 tumbas megalíticas. Estos incluían huesos de cerdos domésticos, ganado vacuno, ovejas/cabras, caballos, cánidos, osos, ciervos y posiblemente corzos. Es probable que estos huesos se utilizaran como herramientas, aunque al menos un hueso parece haber sido utilizado como ofrenda alimenticia. Dado que del oso sólo se recuperaron garras (Garra), es posible que los restos representen los restos cremados de una piel de oso con la que una persona pudo haber sido envuelta.Nynke de Vries: ''¿Excavando a la élite? Estratificación social basada en restos cremados en los hunebedden holandeses.'' 2015, p. 16–18.

== Acostados frente a las tumbas ==
El descubrimiento de vasijas de cerámica Funnelbeaker y herramientas de piedra frente a las entradas de varias tumbas megalíticas, incluida la tumba megalítica de Drouwenerveld (D26) y la tumba megalítica de Eexterhalte (D14), indica que estos elementos fueron depositados en estos lugares en un punto específico de tiempo. La remoción de los montículos de las dos tumbas megalíticas cerca de Midlaren (D3 y D4) alrededor de 1870 puede haber descubierto fosas rituales correspondientes, aunque no fueron reconocidas como tales. La cerámica es de calidad y estilo similar a la encontrada en las cámaras funerarias y data del mismo período. Sin embargo, en los depósitos no se encuentran recipientes de almacenamiento ni platos para hornear ni raspadores de pedernal.Jan Albert Bakker: ''El Hunebedden holandés. Tumbas megalíticas de la cultura del vaso de embudo.'' 1992, p. 58.

== Datación de las fases de uso del Periodo Funnelbeaker ==
La variedad de formas y decoración de las vasijas cerámicas permite distinguir varias etapas tipológicas dentro del Grupo Occidental de Funnelbeakers. Estas etapas también indican diferentes fases de uso de las tumbas megalíticas. El tema fue estudiado previamente por Heinz KnöllHeinz Knöll: ''Die nordwestdeutsche Tiefstichkeramik und ihre Stellung im nord- und mitteleuropäischen Neolithikum'' (= ''Veröffentlichungen der Altertumskommission für Westfalen.'' Volumen 3). Aschendorff, Münster 1959. y Jan Albert BakkerJan Albert Bakker: ''El grupo TRB West. Estudios sobre cronología y geografía de los fabricantes de cerámica Hunebeds y Tiefstich.'' 1979., quien realizó importantes trabajos anteriores en este campo. El sistema tipológico que sigue siendo relevante hoy en día fue desarrollado por Anna L. Brindley en los años 1980. Al comparar una cantidad sustancial de datación por carbono-14 (Datación por radiocarbono), Moritz Mennenga pudo presentar la datación cronológica absoluta (Datación absoluta) más precisa de estas etapas hasta la fecha en 2017.
Se descubrió cerámica de nivel 1 en cinco tumbas, lo que representa el material arqueológico más antiguo recuperado. Estas tumbas eran pequeños recintos con dos a cinco pares de piedras de pared, longitudes de cámara de entre 2,7 y 6,1 metros, montículos redondos u ovalados sin recintos y una entrada con un par de piedras de paso o sin piedras de paso. Durante la Etapa 2 se construyeron siete u ocho tumbas adicionales. Algunas de estas tumbas también contenían cámaras pequeñas, mientras que otras tenían cámaras más grandes con hasta siete pares de piedras de pared y longitudes de hasta 12,4 m. La tumba megalítica de Drouwenerveld (D26) y la tumba megalítica de Emmen-Schimmeres (D43), que tiene dos cámaras funerarias, son las primeras tumbas que tienen un recinto de piedra. Todas las demás tumbas de este nivel todavía tienen un montículo sin recinto. El punto culminante de la construcción de las tumbas megalíticas se sitúa en el nivel 3. En 13 tumbas, la cerámica correspondiente representa el material más antiguo encontrado. Se continuaron erigiendo recintos tanto pequeños como grandes. Las cámaras ahora tenían hasta diez pares de piedras de pared y tenían hasta 17 m de largo. Los montículos se construyeron con o sin recintos, y las entradas tenían de cero a dos pares de piedras de muro. No parece que se hayan erigido nuevas tumbas megalíticas después del nivel 3. Sin embargo, grandes cantidades de cerámica proporcionan evidencia del uso continuo de casi todos los sitios hasta el nivel 5, después del cual muchas tumbas fueron abandonadas.Jan Albert Bakker: '' El holandés Hunebedden. Tumbas megalíticas de la cultura del vaso de embudo.'' 1992, p. 62, 144. La cerámica de los niveles 6 y 7 solo se encontró en unos pocos sitios. Además, hay pruebas de una interrupción en el uso de algunas tumbas. Por ejemplo, la gran tumba de piedra destruida Glimmen 1 (G2) se utilizó durante los niveles 3-5, se abandonó en el nivel 6 y luego se reutilizó en el nivel 7.Anna L. Brindley: ''El uso de la cerámica en el hunebedden holandés ." 2003, pág. 44.

== Uso posterior de las tumbas ==

=== Neolítico tardío y Edad del Bronce temprano ===

==== Funerales ====
En la mayoría de las tumbas megalíticas holandesas, además del embudo se descubrieron vasijas y herramientas de piedra de la cultura de la tumba única (cultura de la tumba única) y de la cultura del campanario (ambas del Neolítico tardío) y de la cerámica de cordón enrollado de la Edad del Bronce Temprano. Ajuar funerario del período del vaso. Estos hallazgos se consideran típicamente como ajuar funerario de entierros secundarios (Entierro secundario). Lo que es digno de mención es que, además de la cerámica funeraria típica de esta época, también se descubrieron grandes ánforas y vasijas de almacenamiento, que por lo demás sólo se conocen en los asentamientos. Sin embargo, estos están casi completamente ausentes en las tumbas individuales. Por lo tanto, se puede inferir que las tumbas megalíticas fueron utilizadas para entierros especiales.Jan Albert Bakker: ''El holandés Hunebedden. Tumbas megalíticas de la cultura del vaso de embudo.'' 1992, p. 58–59.

==== Piedras de concha ====
En la prehistoria, en los Países Bajos se colocaron pequeños cuencos circulares en varias tumbas megalíticas. Durante una investigación realizada en 2018, Mette van de Merwe identificó siete sitios en los que se encontraban tales tallas. En cinco casos, los cuencos pequeños están ubicados sobre piedras de remate, en un caso sobre una piedra de pared y en otro sobre una piedra de cerramiento.Mette van de Merwe: ''Een zoektocht naar cup marks op de Nederlandse hunebedden.' ' 2019, pág. 2–3. Se desconoce el propósito exacto de estos cuencos. Además, no hay indicaciones concretas sobre su fecha en las tumbas holandesas. Por tanto, es necesaria una comparación con otras regiones. En sus investigaciones sobre las tumbas megalíticas de Mecklemburgo-Pomerania Occidental, Ewald Schuldt no encontró pruebas de que los cuencos allí fueran fabricados por miembros de la cultura Funnel Beaker. Parecen ser bastante más jóvenes, ya que en varios casos fueron descubiertos en lugares a los que probablemente sólo se pudo acceder después de un cierto período de deterioro de las cámaras funerarias. En Schleswig-Holstein, por el contrario, se conocen varias tumbas de piedra grandes con cuencos pequeños, que fueron cubiertas nuevamente en el Neolítico final y en la Edad del Bronce y utilizadas para nuevos entierros. Para Jan Albert Bakker, esta evidencia sugiere que los cuencos probablemente puedan fecharse en el Neolítico tardío y la Edad del Bronce Temprano.Jan Albert Bakker: ''El Hunebedden holandés. Tumbas megalíticas de la cultura del vaso de embudo.'' 1992, p. 31–32.

=== Edad del Bronce Medio a Edad Media ===
Después de la Edad del Bronce Antiguo, las tumbas megalíticas parecen haber estado en gran medida sin uso, ya que los hallazgos de períodos más recientes son extremadamente raros. Se descubrió una urna con muescas de la Edad del Bronce en la tumba megalítica destruida de Spier (D54a). Una navaja de afeitar de la Edad del Bronce Medio fue descubierta en la tumba megalítica de Westenesch-Noord (D42), mientras que una vasija del grupo Harpstedt de la Edad del Hierro fue desenterrada en la tumba megalítica de Drouwenerveld (D26). En 1750, se dice que se encontró una moneda de plata romana (Imperio romano) en la tumba megalítica de Eexterhalte (D14).Jan Albert Bakker: ''El Hunebedden holandés. Tumbas megalíticas de la cultura del vaso de embudo.'' 1992, p. 59. A finales del siglo XVIII, se descubrió un modelo de barco en la tumba megalítica de Loon (D15), que se cree que data de la Alta Edad Media. Dos ejemplos similares son de origen desconocido.''[https://www.rmo.nl/collectie/collectiezoeker/collectiestuk/?object=144252 Bootmodel].'' En : ''rmo.nl.'' Recuperado el 24 de marzo de 2021. Es probable que algunas vasijas de la Alta Edad Media (alta Edad Media) también fueran depositadas en tumbas megalíticas.''[https:/ /www.rmo.nl/collectie/collectiezoeker/collectiestuk/?object=144251 Hoge beker op voet].'' En: ''rmo.nl.'' Recuperado el 24 de marzo de 2021.' '[https://www.rmo.nl/collectie/collectiezoeker/collectiestuk/?object=146625 Bolle pot van grauw aardewerk.]'' En: ''rmo.nl.'' Recuperado el 24 de marzo de 2021.




* [https://www.megalithic.co.uk/search.php?query=&country=7 El Portal Megalítico: Países Bajos]
* [http://www.hunebedden.nl/ Hunebedden en Nederland (holandés)]
* [http://www.hunebeddeninfo.nl/index.php De hunebedden en Drenthe en Groningen (][http://www.hunebedden.nl/ holandés])
* [https://www.hunebednieuwscafe.nl/ Het Hunebed Nieuwscafé (holandés)]
* [http://www.hunebeddenwijzer.nl/hunebedden/ Hunebeddenwijzer (holandés)]
* [https://www.johnkuipers.ca/map/hunebed_map.shtml JohnKuipers.ca: Un mapa de Hunebed de Drente]
* [http://www.cruptorix.nl/megalieten/nederland.html cruptorix.nl: De hunebedden en Nederland (holandés)]
* [https://www.hunebedcentrum.eu/ Sitio web de „Hunebedcentrum“ en Borger (holandés)]
* [https://sketchfab.com/gia/collections/de-hunebedden-in-nederland De Hunebedden en Nederland – 3D-Atlas (holandés)]

== Bibliografía ==
'''Descripción general'''

* Theo ten Anscher: ''Een inventarisatie van de documentatie betreffende de Nederlandse hunebedden'' (= ''R.A.A.P.-Rapport.'' Volumen 16). Fundación R.A.A.P., Ámsterdam 1988 ([https://easy.dans.knaw.nl/ui/datasets/id/easy-dataset:37789 online]).
* Jan Albert Bakker: ''El grupo TRB West. Estudios sobre cronología y geografía de los fabricantes de cerámica Hunebeds y Tiefstich (= Cingula. Volumen 5). Universiteit van Amsterdam, Ámsterdam 1979, ISBN 978-90-70319-05-2 ([https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/47167 en línea]).
* Jan Albert Bakker: ''Una lista de los hunebedden existentes y anteriormente presentes en los Países Bajos''. En: ''Palaeohistoria''. Volumen 30, 1988, p. 63–72 ([https://ugp.rug.nl/Palaeohistoria/article/view/24887 online]).
* Jan Albert Bakker: ''El Hunebedden holandés. Tumbas megalíticas de la cultura del vaso de embudo. '' (= ''Monografías internacionales de prehistoria. Serie arqueológica.'' Volumen 2). Monografías internacionales de prehistoria, Ann Arbor 1992, ISBN 1-879621-02-9.
* Jan Albert Bakker: ''Investigación megalítica en los Países Bajos, 1547-1911. Desde 'Camas de gigantes' y 'Columnas de Hércules' hasta investigaciones precisas'', Sidestone Press, Leiden 2010, ISBN 978-90-8890-034-1 ([http://books.google. de/books?id=MQiK5ATCL1wC&printsec=portada versión en línea]).
* Jan Albert Bakker: ''Tumbas megalíticas de TRB en los Países Bajos''. En: Johannes Müller, Martin Hinz, Maria Wunderlich (Ed.): ''Megalitos – Sociedades – Paisajes. Monumentalidad temprana y diferenciación social en la Europa neolítica. Actas de la conferencia internacional »Megalitos – Sociedades – Paisajes. Monumentalidad temprana y diferenciación social en la Europa neolítica« (16-20 de junio de 2015) en Kiel'' (= ''Frühe Monumentalität u. soziale Differenzierung''. Volumen 18/1). Habelt, Bonn 2019, ISBN 978-3-7749-4213-4, pág. 329–343 ([https://www.monument.ufg.uni-kiel.de/schwerpunktprogramm/publikationen/megaliths/index.html online]).
* Frits Bom: ''Eerste nederlandse hunebeddengids.'' Ankh-Hermes, Deventer; 1978, ISBN 978-90-202-5407-5.
* Augustus Wollaston Franks: ''Los monumentos megalíticos de los Países Bajos y los medios adoptados por el gobierno de ese país para su preservación''. En: ''Proceedings of the Society of Antiquaries of London. Segunda serie.'' Volumen 5, 1872, p. 258–267.
* Albert Egges van Giffen: ''De Hunebedden in Nederland.'' 3 volúmenes. Oosthoek, Utrecht 1925–1927.
* Albert Egges van Giffen: ''Opgravingen in Drente''. En: J. Poortman (Ed.): ''Drente. Un manual para conocer la vida en Drenthe en siglos pasados. Volumen 1. Boom & Zoon, Meppel 1944, p. 393–568.
* Evert van Ginkel: ''Los Dólmenes. Guía e historia de los monumentos holandeses más antiguos.'' Museo Drents, Assen 1980, ISBN 978-90-70884-18-5.
* Evert van Ginkel, Sake Jager, Wijnand van der Sanden: ''Hunebeds. Monumentos de una cultura de la Edad de Piedra.'' Uniepers, Abcoude 2005, ISBN 90-6825-333-6.
* R. H. J. Klok: ''Hunebeds en los Países Bajos. Cuidando el mañana." Peroné-Van Dishoeck, Haarlem 1979.
* G. de Leeuw: ''Nuestros dólmenes. Guía de los dólmenes de Drenthe y la cultura Funnel Beaker.'' Flint 'Nhoes, Borger 1984.
* William Collings Lukis: ''Informe sobre los dólmenes de Drenthe, Países Bajos''. En: ''Actas de la Sociedad de Anticuarios de Londres. Segunda serie.'' Volumen 8, 1878, p. 47–55 (iarchive:proceedings208sociuoft/page/47|online).
* Wijnand van der Sanden, Hans Dekker: ''Guía de los dólmenes de Drenthe y Groningen.'' WBooks, Zwolle 2012, ISBN 978-90-400-0704-0.
* J. Wieringa: ''Algo sobre la ubicación de los dólmenes en la parte sur de Hondsrug''. En: ''Nieuwe Drentse Volksalmanak''. 1968, p. 97–114.
* Willem Johannes de Wilde: ''Los dólmenes en los Países Bajos''. En: ''De Kampioen''. Volumen 27, 1910, p. 242–244, 256–258, 277–280.

'''Tumbas individuales'''

* Jan Albert Bakker: ''El dolmen G1 en Noordlaren''. En: ''Groningse Volksalmanak''. 1982-1983 (1983), pág. 113–200.
* Jan Albert Bakker: ''Eine Dolmenflasche und ein Dolmen in Groningen''. En: Jürgen Hoika (Ed.): ''Beiträge zur frühneolithischen Trichterbecherkultur im western Ostseegebiet. 1. Simposio Internacional Trichterbechers en Schleswig vom 4. bis 7. März 1985'' (= ''Untersuchungen und Materialien zur Steinzeit in Schleswig-Holstein und im Ostseeraum.'' Volumen 1). Wachholz, Neumünster 1994, ISBN 3-529-01844-9, p. 71–78.
* Jan Albert Bakker: ''Hunebed de Duvelskut cerca de Rolde''. En: ''Nieuwe Drentse Volksalmanak''. Volumen 119, 2002, p. 62–94.
* Jan Albert Bakker: ''El Steen y el Rechthuis de Lage Vuursche''. En: ''Entre Vecht y Eem''. Volumen 23, 2005, p. 221–231 ([https://www.Tussenfighteem.nl/wp-content/uploads/2015/09/TVE2005-04.pdf PDF; 8,5 MB]).
* Jan Albert Bakker: ''Agosto de 1856: George ten Berge dibuja los dólmenes de Schoonoord, Noord-Sleen y Rolde''. En: ''Nieuwe Drentse Volksalmanak''. Volumen 129, 2012, p. 211–223.
* J. Boeles: ''El dolmen de Noordlaren''. En: ''Groningse Volksalmanak voor 1845.'' 1844, p. 33–47.
* H. Bouman: ''Dos dólmenes destruidos en Hooghalen''. Disertación, Groningen 1985.
* W. A. ​​​​Braakman: ''Los dólmenes desaparecidos del Eese''. En: ''Westerheem. La revista de arqueología holandesa.'' 2013, p. 2–7 ([https://hunebedinfo.nl/2013/02/hunebed-op-de-eese/ online]).
* Anna L. Brindley: ''Los hallazgos de Hunebed G3 en el Glimmer Es, mun. de Haren, provincia de Groningen, Países Bajos.'' En: ''Helinium.'' Volumen 23, 1983, p. 209–216 ([https://www.academia.edu/12311595/THE_FINDS_FROM_HUNEBED_G3_ON_THE_GLIMMEN_ES_MUN._OF_HAREN_PROV._OF_GRONINGEN_THE_NETHERLANDS en línea]).
* Anna L. Brindley: ''Hunebed G2: excavación y hallazgos''. En: ''Palaeohistoria''. Volumen 28, 1986, p. 27–92 ([https://ugp.rug.nl/Palaeohistoria/article/view/25024 online]).
* Anna L. Brindley: ''Datación del dolmen 'De Papeloos Kerk' (D49) cerca de Schoonoord (Dr.), basada en el estudio de la tierra.'' En: ''Paleo-actueel.'' Volumen 6, 1994, pag . 27–29 ([https://hunestromeninfo.nl/1994/07/dating-van-hunebed-de-papeloos-kerk-d49-bij-schoonoord-dr-op-grond-v-an-het-aardewerk/ en línea ]).
* Anna L. Brindley: ''Más cerámica de D6a/Tinaarlo (Dr.)''. En: ''Paleo-actueel''. Volumen 11, 2000, p. 19–22 ([https://www.academia.edu/40194748/MEER_AARDEWEK_UIT_D6A_TINAARLO_DR_ online]).
* Anna L. Brindley, Jan N. Lanting: ''Una reevaluación de los hunehedden O1, D30 y D40: estructuras y hallazgos''. En: ''Palaeohistoria''. Volumen 33/34 1991/1992 (1992) , pag. 97–140 ([https://ugp.rug.nl/Palaeohistoria/article/view/25061 online]).
* Anna L. Brindley, Jan N. Lanting, A. D. Neves Espinha: ''Hunebed D6a cerca de Tinaarlo.'' En: ''Palaeohistoria.'' Volumen 43/44, 2001/2002 (2002), p. 43–85 ([https://ugp.rug.nl/Palaeohistoria/article/view/25113 online]).
* Anna L. Brindley, A. D. Neves Espinha: ''Cerámica TRB temprana del dolmen D6a cerca de Tinaarlo (Dr)''. En: ''Paleo-actueel''. Volumen 10, 1999, p. 21–24 ([https://www.academia.edu/40194747/VROEG_TRB_AARDEWERK_UIT_HUNEBED_D6A_BIJ_TINAARLO_DR_ online]).
* Nynke Delsman: ''Del sacrificio a la excavación: más información sobre el dolmen D42-Westenesch-Noord (municipio de Emmen)''. En: ''Paleo-actueel''. Volumen 27, 2016, p. 7–11 ([https://ugp.rug.nl/Paleo-aktueel/article/view/36091 online]).
* Albert Egges van Giffen: ''Aviso sobre la investigación y restauración del Groote Dolmen en Havelte''. En: ''Nieuwe Drentsche Volksalmanak''. Volumen 37, 1919, p. 109–139.
* Albert Egges van Giffen: ''La llamada bóveda funeraria de Eexter, dolmen D XIII, en Eext, Gem. Anloo.'' En: ''Nieuwe Drentsche Volksalmanak.'' Volumen 61, 1943, pág. 103–115.
* Albert Egges van Giffen: ''El Ndl. Dolmen (DXXVIII) en Buinen, Gema. Borger, una contribución a la cronología absoluta de los dólmenes holandeses. En: Nieuwe Drentsche Volksalmanak. Volumen 61, 1943, p. 115–138.
* Albert Egges van Giffen: ''Los dos dólmenes destruidos, DVIe y DVIf, cerca de Tinaarloo, Gem. Vries.'' En: ''Nieuwe Drentsche Volksalmanak''. Volumen 62, 1944, pág. 93–112.
* Albert Egges van Giffen: ''Una bodega de piedra, DXIIIa, en Eext, Gem. Anloo.'' En: ''Nieuwe Drentsche Volksalmanak''. Volumen 62, 1944, pág. 117–119.
* Albert Egges van Giffen: ''Dos dólmenes destruidos, DXIIIb yc, en Eext, Gem. Anloo.'' En: ''Nieuwe Drentsche Volksalmanak''. Volumen 62, 1944, pág. 119–125.
* Albert Egges van Giffen: ''Un dolmen DXLIIa destruido, el llamado Pottiesbargien, en el (antiguo) Wapserveld cerca de Diever, joya. Ladrón. En "Nieuwe Drentse Volksalmanak". Volumen 64, 1946, p. 61–71.
* Albert Egges van Giffen: ''El gran dolmen D53''. En ''Nieuwe Drentse Volksalmanak''. Volumen 69, 1951, p. 102–104.
* Albert Egges van Giffen: ''Zur Frage der Einheitlichkeit der Hünenbetten. El Riesen-Großsteinlanggrab cerca de Emmen, Prov. Drenthe.'' En: Peter Zylmann (Ed.): ''Zur Ur- und Frühgeschichte Nordwestdeutschlands. Nuevas observaciones del área alrededor de Ijssel u. Lago Ost. Festschrift zum 70. Geburtstage von Karl Hermann Jacob-Friesen.'' Lax, Hildesheim 1956, p. 97–122.
* Albert Egges van Giffen: ''Un dolmen reconstruido. La tumba de pasaje reconstruida D49, "De Papeloos Kerk" cerca de Schoonoord, es una joya. Sleen, prov. Drenthe.'' En: ''Nieuwe Drentse Volksalmanak''. Volumen 81, 1961, p. 189–198.
* Albert Egges van Giffen: ''Restauración e investigación de la tumba larga (D43) en Emmen (Dr.)''. En: ''Helinium''. Volumen 2, 1964, p. 104–114.
* Albert Egges van Giffen: ''La Iglesia sin Papal. El Rijkshunebed D49 reconstruido cerca de Schoonoord es una joya. Sleen.'' Wolters-Noordhoff, Groningen 1969.
* Annelou van Gijn, Joris Geuverink, Jeanet Wiersma, Wouter Verschoof: ''Hunebed D6 en Tynaarlo (Dr.): ¿más que una montaña de piedras grises?'' En: ''Paleo-actueel.'' Volumen 22, 2011, pag . 38–44 ([https://ugp.rug.nl/Paleo-aktueel/article/view/36230 online]).
* Henny A. Groenendijk: ''El redescubrimiento del dolmen en Onner es.'' En: ''Anuario histórico de Groningen.'' 2014. p. 138.
* Henny A. Groenendijk, Jan N. Lanting, H. Woldring: ''Die Suche nach dem verschollenen Großsteingrab G4 'Onner es' (Onnen, Prov. Groningen).'' En: ''Palaeohistoria.'' Volumen 55/56 , 2013/14, pág. 57–84 ([http://www.academia.edu/10031988/Die_Suche_nach_dem_verschollenen_Gro%C3%9Fsteingrab_G4_Onner_es_Onnen_Prov._Groningen_online]).
* D. J. de Groot: ''Het Hunebed D9 in Noordlo''. En: ''Paleo-aktueel''. Volumen 1, 1989, p. 36–39 ([https://hunestromeninfo.nl/1989/07/het-hunebed-d9-te-noordlo-dr/ online]).
* D. J. de Groot: ''Hunebed D9 en Annen (municipio de Anlo, provincia de Drenthe, Países Bajos).'' En: ''Palaeohistoria.'' Volumen 30, 1988, p. 73–108 ([https://ugp.rug.nl/Palaeohistoria/article/view/24888 online]).
* Jan Hendrik Holwerda: ''Excavación de dos dólmenes en Drouwen''. En: ''Comunicaciones antiguas del Museo Nacional de Antigüedades de Leiden''. Volumen 7, 1913, p. 29–50.
* Jan Hendrik Holwerda: ''Two Riesenstuben bei Drouwen (Prov. Drente) en Holanda''. En: ''Prähistorische Zeitschrift''. Volumen 5, 1913, p. 435–448.
* Jan Hendrik Holwerda: ''El gran Steingrab bei Emmen (Prov. Drenthe) en Holanda.'' En: ''Prähistorische Zeitschrift.'' Volumen 6, 1914, p. 57–67.
* Eva C. Hopman: ''Una biografía de D49, los “Papeloos Kerk” (Schoonoord, Dr.).'' 2011 ([https://www.academia.edu/1464161/A_biography_of_D49_the_Papeloos_Kerk_Schoonoord_Dr._ online]).< br /> * B. Kamlag: ''Hunebed D32d de Odoorn.'' Disertación, Groningen 1988.
* Albert E. Lanting: ''¿De cerca y de lejos? Una vasija notable del dolmen D21 en Bronneger, una joya. Borger.'' En ''Nieuwe Drentse Volksalmanak''. Volumen 100, 1983, pág. 139–146.
* Jan N. Lanting: ''Los dólmenes de Glimmer Es (municipio de Haren)''. En: ''Groningse Volksalmanak''. 1974-1975 (1975), p. 167–180.
* Jan N. Lanting: ''La investigación de seguimiento del dolmen D31a destruido cerca de Exlo (Dr.).'' En: ''Paleo-Aktueel''. Volumen 5, 1994, S. 39–42 ([http : //www.hunebedinfo.nl/images/artikelen/verdwenen_hunebeds/paleoaktueel_5_lanting_hunebed_d31a_bij_exloo_web.pdf online]).
* Jan N. Lanting: ''El llamado dolmen de Rijs (Fr.).'' En: ''Paleo-Aktueel.'' Volumen 8, 1997, p. 47–50 ([https://ugp.rug.nl/Paleo-aktueel/article/view/36576 online]).
* Jan N. Lanting: ''¿Qué se sabe realmente sobre Hunebed D12, respectivamente, los pasos y las direcciones de la brújula en Van Lier?'' En: Jan N. Lanting: ''Reflexiones críticas.'' Barkhuis, Groningen 2015, ISBN 978-94-91431-81-4, pág. 65–88.
* Jan N. Lanting, Anna L. Brindley: ''El dolmen destruido O2 y el cementerio TRB adyacente en Mander (Mem. Tubbergen, provincia de Overijssel).'' En: ''Palaeohistoria.'' Volumen 45/46, 2003 /2004 (2004), pág. 59–94 ([https://ugp.rug.nl/Palaeohistoria/article/view/25129 online]).
* W. Meeüsen: ''El dolmen desaparecido D54a cerca de Spier, joya. Beilen.'' Disertación, Groningen 1983.
* Pieter J. R. Modderman: ''Cerámica de vaso de Hunebed D19 cerca de Drouwen, Prov. Drenthe.'' En: ''Analecta Praehistorica Leidensia.'' Volumen 4, 1971, p. 47–51 ([https://scholarlypublications.universiteitleiden.nl/access/item%3A2717818/view PDF; 2,24 MB]).
* J. Molema: ''El dolmen desaparecido D43a en Emmer Es en Emmen.'' Disertación, Groningen 1987.
* Jan Willem Okken: ''La venta impedida de dólmenes en Rolde, 1847–1848''. En: ''Nieuwe Drentse Volksalmanak''. Volumen 106, 1989, p. 74–86.
* Daan Raemaekers, Sander Jansen: ''Una excavación en papel del dolmen D12 Eexteres. De tumba de paso a dolmen.'' En: ''Paleo-actual.'' Volumen 24, 2013, p. 43–50 ([https://ugp.rug.nl/Paleo-aktueel/article/view/36169 online]).
* Wijnand van der Sanden: 'Piedras gigantes en el fresno. Los dólmenes de Rolde.'' Waanders, Zwolle 2007, ISBN 978-90-400-8367-9.
* Wijnand van der Sanden: ''Un dolmen en un parque – Una contribución a la biografía del gran dolmen de Borger''. En: ''Value''. Volumen 31 (1), 2011, p. 1–5 ([http://www.hunestromeninfo.nl/images/pdf/waardeel_nr%201%202011_artikelen_hunebeds.pdf en línea]).
* C. W. Staal-Lugten: ''Die verzierte TRB-Keramik des Hünenbettes D19 en Drouwen, Prov. Drenthe.'' En: ''Analecta Praehistorica Leidensia.'' Volumen 9, 1976, p. 19–37 ([https://scholarlypublications.universiteitleiden.nl/handle/1887/28095 en línea]).
* Ernst Taayke: ''Tres dólmenes destruidos en el municipio de Odoorn''. En: ''Nieuwe Drentsche Volksalmanak''. Volumen 102, 1985, p. 125–144.
* Adrie Ufkes: ''El inventario de Hunebed O2 van Mander.'' Disertación, Groningen 1992.
* Adrie Ufkes: ''El dolmen O2 cerca de Mander (OV.)''. En: ''Paleo-actueel''. Volumen 4, 1992, p. 31–32 ([https://hunebedinfo.nl/1992/07/het-hunebed-o2-bij-mander-ov/ online]).
* Adrie Ufkes: ''Cerámica en forma de embudo del dolmen D52 en Diever, municipio de Westerveld (Dr.). Una descripción de una colección privada'' (= ''ARC Reports''. Volumen 2007-20). ARC, Groninga 2007
'''Estudios especiales'''

* Wout Arentzen: ''W.J. de Wilde (1860-1936). Un investigador olvidado de los dólmenes holandeses.'' Sidestone Press, Leiden 2010, ISBN 978-90-8890-060-0 ([https://books.google.de/books?id=cbsST51JavgC&printsec =portada en línea]).
* Wout Arentzen: ''Nicolaus Westendorp (1773 – 1836). Un ministro en busca del comienzo del pasado holandés''. Sidestone Press, Leiden 2022, ISBN 978-94-6426-110-3 ([https://www.sidestone.com/books /nicolaus-westendorp en línea]).
* Jan Albert Bakker: ''Julio de 1878: Lukis y Dryden en Drente''. En: ''The Antiquaries Journal''. Volumen 54/1, 1979, p. 9–18.
* Jan Albert Bakker: ''Protección, adquisición, restauración y mantenimiento de los dólmenes holandeses desde 1734. Una política activa y a menudo ejemplar en Drente (I)''. En: ''Mensajes de la Oficina Nacional de Investigación Arqueológica del Suelo.' ' Volumen 29, 1979, pág. 143–183 ([https://easy.dans.knaw.nl/ui/datasets/id/easy-dataset:32766/tab/2 online]).
* Jan Albert Bakker: ''La excavación en el Grote Dolmen de Borger por Titia Brongersma el 11 de junio de 1685''. En: ''Nieuwe Drentse Volksalmanak''. Volumen 101, 1984, p. 103–116.
* Jan Albert Bakker: ''Petrus y Adriaan Camper y los dólmenes''. En: J. Schuller tot Peursum-Meijer, Willem Roelf Henderikus Koops (Ed.): ''Petrus Camper (1722 - 1789). Investigador por naturaleza.'' Museo Universitario, Groningen 1989, ISBN 90-367-0153-8, p. 189–198.
* Jan Albert Bakker: ''Prehistoria visualizada: dólmenes en fotografías escolares holandesas como reflejo de la investigación y la sociedad contemporáneas''. En: ''Mensajes de la Oficina Nacional de Investigación Arqueológica de Suelos''. Volumen 40, 1992, p. 29–71 ([https://easy.dans.knaw.nl/ui/datasets/id/easy-dataset:32761/tab/2 online]).
* Jan Albert Bakker: ''Crónica de la investigación de megalitos en los Países Bajos, 1547-1900: de los gigantes y el coño del diablo a un registro preciso''. En: Magdalena Midgley (Ed.): ''Anticuarios en los megalitos'' (= ''Serie BAR Internacional.'' Cinta 1956). Archaeopress, Oxford 2009, ISBN 978-1-4073-0439-7, pág. 7-22.
* Jan Albert Bakker, Willy Groenman-van Waateringe: ''Megalitos, suelos y vegetación en la meseta de Drenthe.'' En: Willy Groenman-van Waateringe, M. Robinson (Ed.): ''Suelos artificiales'' ( = ''Simposios de la Asociación de Arqueología Ambiental.'' Volumen 6 = ''Serie Internacional BAR.'' Volumen 410). B.A.R., Oxford 1988, ISBN 0-86054-529-6, pág. 143-181.
* Jaap Beuker: ''Del gusano de barco a la autopista Hunebed. Protección y desarrollo turístico de las tumbas megalíticas holandesas.'' En: ''Noticias del Marsh Council para promover la investigación en la zona costera del Mar del Norte.'' Volumen 57, 2020, p. 50–56 ([https://www.academia.edu/42951257/Von_Schiffsbohrwurm_zum_Hunebed_Highway_Schutz_und_touristische_Erschliessung_der_niederl%C3%A4ndischen_Megalithgr%C3%A4ber_Nachrichten_des_Marschenrates_zur_F%C3%B6rder ung_der_forschung_im_K%C 3%BCstengebiet_der_Nordsee_Heft_57_50_56 online]).
* Anna L. Brindley: ''La tipocronología de la cerámica de TRB West Group''. En: ''Palaeohistoria''. Volumen 28, 1986, p. 93–132 ([https://ugp.rug.nl/Palaeohistoria/article/view/25025 online]).
* Anna L. Brindley: ''El uso de la cerámica en el hunebedden holandés''. En: Alex Gibson (Ed.): ''Cerámica prehistórica: patrón y propósito de las personas'' (= ''British Archaeological Reports''. Volumen 1156 ). Archaeopress, Oxford 2003, ISBN 1-84171-526-3, pág. 43–51 ([https://www.academia.edu/12112405/THE_USE_OF_POTTERY_IN_DUTCH_HUNEBEDDEN en línea]).
* A. César González-García, Lourdes Costa-Ferrer: ''Orientaciones del holandés Hunebedden''. En: ''Revista de Historia de la Astronomía''. Volumen 34/2, No. 115, 2003, pág. 219–226 ([http://adsabs.harvard.edu/full/2003JHA....34..219G en línea]).
* Rainer Kossian: ''Complejos funerarios no megalíticos de la cultura del vaso en forma de embudo en Alemania y los Países Bajos'' (= ''Publicaciones de la Oficina Estatal de Conservación de Monumentos y Arqueología de Sajonia-Anhalt - Museo Estatal de Prehistoria''. Tomo 58 ). 2 volúmenes. Oficina Estatal de Conservación de Monumentos y Arqueología de Sajonia-Anhalt - Museo Estatal de Prehistoria, Halle (Saale) 2005, ISBN 3-910010-84-9.
* Mette van de Merwe: ''Een zoektocht naar cup marks op de Nederlandse hunebedden.'' Saxion Hogeschool, Deventer 2019 ([https://hunebeddeninfo.nl/wp-content/uploads/2021/03/Cupmarks_op_hunebedden.pdf PDF; 20,4 MB]).
* Jan Willem Okken: ''Sr. L. Oldenhuis Gratama en het behoud van de hunebedden. En: Nieuwe Drentse Volksalmanak. Volumen 107, 1990, p. 66-95.
* Wijnand van der Sanden: ''En la época de Lukis y Dryden. Twee Engelse oudheidwissenen tekenen Drentse hunebedden in 1878.'' Matrijs, Utrecht 2015, ISBN 978-90-5345-471-8.
* Roel Sanders: ''De orientatie van hunebedden Zon, maan of sterren?'' En: ''Waardeel.'' Volumen 33 (3), 2013, p. 14–16 ([https://hunebeddeninfo.nl/wp-content/uploads/2020/01/r_sanders_de-orientatie-van-hunebedden_waardeel_nr3_2013.pdf en línea]).
* Elisabeth Schlicht: ''Joyas de cobre de tumbas megalíticas en el noroeste de Alemania''. En: ''Noticias de la prehistoria de Baja Sajonia''. Volumen 42, 1973, p. 13–52 ([https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/nnu/article/view/58503 online]).
* Nynke de Vries: ''¿Excavando a la élite? Estratificación social basada en restos cremados en los hunebedden holandeses.'' Tesis de maestría, Groningen 2015 ([http://arts.studenttheses.ub.rug.nl/17368/1/MA-1884778-N._de_Vries.pdf online]) .
== Películas ==

* Alun Harvey: ''[https://www.youtube.com/watch?v=wo5y5gbPZQs Dutch Dolmens.]'' Hunebedcentrum, Borger 2021. En: ''YouTube''. 23 de abril de 2021, consultado el 20 de mayo , 2021.
* ''[https://www.youtube.com/watch?v=v-fFnbYx-w8 Dólmenes holandeses, restos esqueléticos de túmulos funerarios. Historia y Excavación. Drenthe, Países Bajos.]'' History With Kayleigh, 2020. En: ''YouTube''. 23 de junio de 2020, consultado el 6 de octubre de 2021.

Arquitectura sacra
Cultura del vaso de embudo
Entierros
Países Bajos [/h4]

More details: [url]https://en.wikipedia.org/wiki/Megaliths_in_the_Netherlands[/url]