Duelo Castlereagh-Canning ⇐ Proyectos de artículos

[Anonymous]

El duelo Castlereagh-Canning fue un duelo de pistola entre el Ministro de Guerra británico (Robert Stewart), el Vizconde Castlereagh (Vizconde Castlereagh) y el Secretario de Asuntos Exteriores George Canning, que tuvo lugar el 21 de septiembre de 1809 en el distrito londinense de Wandsworth|Putney Heath. Las razones del duelo fueron la rivalidad entre los dos políticos y numerosos desacuerdos entre ellos sobre la conducción de la guerra contra la Francia napoleónica (Primer Imperio francés) en 1808 y 1809. Estas opiniones diferentes condujeron finalmente a la demanda de Canning de un nuevo nombramiento para la guerra. cargo en la primavera de 1809, acompañado de una amenaza de su propia dimisión. Portland (Primer Ministro William Cavendish-Bentinck, tercer duque de Portland) se mostró reacio a perder Canning o Castlereagh y retrasó una decisión durante un período prolongado. En cambio, el asunto se discutió con el rey Jorge III (George III) y otros miembros del gabinete (Gabinete (gobierno)) sin el conocimiento de Castlereagh. Castlereagh no fue informada de las circunstancias durante un período prolongado. Sólo se enteró de las discusiones a finales del verano de 1809 y, en respuesta, retó a Canning a duelo unos días después.

El duelo, en el que Canning fue herido en la pierna por Castlereagh, resultó en el colapso final del gobierno de Portland (Segundo ministerio de Portland) y la ascensión de Spencer Perceval como nuevo Primer Ministro. Castlereagh y Canning, mientras tanto, pasaron varios años en los banquillos, ausentes de cualquier responsabilidad gubernamental.

== Los orígenes y el ascenso de Castlereagh y Canning ==
Mientras que Castlereagh era hijo de una familia aristocrática con raíces irlandesas-escocesasJohn Bew: ''Castlereagh. Una vida.'' Oxford University Press, Oxford 2012, p.6., George Canning era hijo de un terrateniente irlandés desheredado y de una actriz. Pasó sus primeros años en la pobreza antes, gracias a la generosidad de un pariente, recibió una educación privilegiada en Oxford (Eton y Universidad de Oxford), donde sobresalió intelectualmente y rápidamente fue considerado como un político prometedor por lo que se consideraba sus talentos sobresalientes.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la rivalidad mortal del gabinete.'' I.B. Tauris, Londres 2008, p.18f.

Theo Barclay: ''George Canning''. En: Iain Dale (Ed.): ''Los primeros ministros: trescientos años de liderazgo político'', Hodder & Stoughton, Londres 2022, p.135. Un orador célebre y descaradamente ambicioso, sin embargo, sus contemporáneos políticos más privilegiados lo consideraban un outsider, quienes lo veían con una mezcla de esnobismo y sospecha debido a su origen humilde.John Campbell: ''Pistols at Dawn : Doscientos años de rivalidad política desde Pitt y Fox hasta Blair y Brown.'' Vintage Books, Londres 2009, p.59f. Por el contrario, Castlereagh fue percibido como el representante arquetípico de un grupo privilegiado. de personas con información privilegiada, a quienes el rango y la dignidad les llegaban sin esfuerzo, a pesar de su aparente falta de elocuencia.John Campbell: ''Pistols at Dawn: Two Hundred Years of Political Rivalry from Pitt and Fox to Blair and Brown.'' Vintage Books, Londres 2009, p.58f.

Ambos comenzaron sus carreras políticas como partidarios de los Whigs (Whigs (partido político británico)) alrededor de Charles James Fox. A medida que se desarrollaba la cada vez más sangrienta Revolución Francesa, ambos sufrieron un cambio en su orientación política y se unieron a William Pitt el Joven, quien rápidamente reconoció su talento político y los apoyó.John Campbell: ''Pistolas al amanecer: doscientos años de política Rivalidad de Pitt y Fox a Blair y Brown.'' Vintage Books, Londres 2009, p. 59. Casi de la misma edad, los dos rápidamente se convirtieron en rivales por ascensos y puestos gubernamentales en el gabinete de Pitt.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la rivalidad mortal entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 66. Tras la dimisión de Pitt en 1801, ambos siguieron el ejemplo de Pitt y regresaron a los banquillos. Pitt animó a numerosos de sus asociados políticos más cercanos a unirse al gobierno recién constituido (Ministerio de Addington) bajo el liderazgo de Henry Addington (a quien había propuesto previamente para el puesto). Castlereagh siguió el consejo de Pitt y se convirtió en presidente de la Junta de Control. Sin embargo, Canning, un experto en retórica, permaneció en los bancos de la oposición, burlándose de Addington y defendiendo ardientemente la causa de Pitt.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la mortal rivalidad entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, p.65ff. Esto enfureció a Pitt, quien no sólo había propuesto al propio Addington como su sucesor sino que lo consideraba su reemplazo temporal y lo apoyaba en la Cámara de los Comunes. Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la mortal rivalidad entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 74. Tras el regreso de Pitt (Segundo ministerio Pitt) al cargo de Primer Ministro en 1804, Castlereagh retuvo su cargo anterior y asumió el papel adicional de Líder de la Cámara de los Comunes, de ese modo aliviando a Pitt, que ya se encontraba mal de salud, de la carga de asistir a la Cámara de los Comunes. También asumió el control de la Oficina de Guerra. Castlereagh, que ya se había ganado la reputación de administrador fiable y capazGiles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la mortal rivalidad entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 81. durante su mandato como ministro del gabinete, ascendió hasta convertirse en una figura indispensable dentro del gobierno.John Campbell: ''Pistolas al amanecer: doscientos años de Rivalidad política desde Pitt y Fox hasta Blair y Brown.'' Vintage Books, Londres 2009, p.61. Por el contrario, el ambicioso Canning se vio obligado a aceptar un puesto relativamente insignificante fuera del gabinete y también fue pasado por alto. para vacantes posteriores en el gabinete. Después de un debate, Pitt le prometió el siguiente puesto abierto en el gabinete, pero murió en enero de 1806, con lo cual William Grenville (William Grenville), William Grenville (1er barón Grenville) y Charles James Fox formaron el Ministerio de Todos los Talentos.Giles Hunt: '' El duelo: Castlereagh, Canning y la mortal rivalidad entre gabinetes.'' I.B. Tauris, Londres 2008, p. 80.

John Campbell: ''Pistolas al amanecer: doscientos años de rivalidad política desde Pitt y Fox hasta Blair y Brown''. Vintage Books, Londres 2009, p.61 y siguientes. Canning y Castlereagh no participaron en la formación del gobierno. Tras un acuerdo con otros jóvenes "Pittites", incluido Spencer Perceval, el grupo se opuso juntos.John Bew: ''Castlereagh. Una vida". Oxford University Press, Oxford 2012, p. 217.

== Castlereagh y Canning en el gobierno de guerra de Portland ==
Tras el colapso de la breve administración de todos los talentos, el rey Jorge III seleccionó al anciano William Cavendish-Bentinck, duque de Portland (3er duque de Portland) como el nuevo Primer Ministro en la primavera de 1807.Giles Hunt: '' El duelo: Castlereagh, Canning y la mortal rivalidad entre gabinetes.'' I.B. Tauris, Londres 2008, p.85f.

En el nuevo gabinete (Segundo ministerio de Portland), Castlereagh recibió su oficina anterior, la Oficina de Guerra. Canning fue concedido el Ministerio de Asuntos Exteriores tras la negativa del marqués de Wellesley (Richard Wellesley, primer marqués de Wellesley). A pesar de la importante promoción, Canning también reclamó el puesto de líder de la Cámara de los Comunes, que había ocupado Castlereagh. Castlereagh estaba dispuesto a renunciar a este cargo (que consideraba una carga), pero se negó a entregárselo a Canning. Como solución de compromiso, la posición fue asumida por Spencer Perceval.John Campbell: ''Pistolas al amanecer: doscientos años de rivalidad política desde Pitt y Fox hasta Blair y Brown''. Vintage Books, Londres 2009, p. 64.

Como en su primer mandato como Primer Ministro, cuando Charles James Fox había sido la figura dominante en el gobierno, Portland volvió a ser más una figura decorativa que el jefe de gobierno.John Campbell: ''Pistolas al amanecer: doscientas Años de rivalidad política, desde Pitt y Fox hasta Blair y Brown". Vintage Books, Londres 2009, p. 63. En la práctica, Portland demostró ser débil en liderazgo, lento y reacio al conflicto. Por lo general, se mantenía alejado de las reuniones del gabinete. Como resultado de la debilidad de Portland, cada departamento quedó abandonado a su suerte. En consecuencia, ninguna autoridad superior en el gabinete podría arbitrar los desacuerdos entre los departamentos.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la rivalidad mortal del gabinete''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 91. f. Las cuatro figuras principales del Gabinete eran Canning y Castlereagh, además de Spencer Perceval en su doble función como Ministro de Hacienda y Líder de la Cámara de los Comunes. , y el Ministro del Interior, Lord Hawkesbury (Robert Jenkinson, segundo conde de Liverpool) (que heredó el título Conde de Liverpool en 1808 después de la muerte de su padre, con el que se hizo famoso). Además, el gabinete incluía al tío de Castlereagh, John Pratt, Lord Camden (Primer marqués de Camden), quien ocupaba el cargo de Lord Presidente del Consejo.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la rivalidad mortal del gabinete''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 89.

== Conflictos por la guerra ==
En 1807, la guerra (Guerras revolucionarias francesas y napoleónicas) contra la Francia napoleónica continuó. Al igual que sus predecesores, el gabinete de Portland estaba dividido sobre la estrategia óptima. Surgieron numerosos desacuerdos dentro del gabinete, que impidieron cada vez más la capacidad de funcionamiento del gobierno. Por el contrario, George Canning se había consolidado cada vez más como la fuerza impulsora del gobierno. Para asegurar la superioridad marítima de la Royal Navy, Canning propuso con éxito neutralizar la flota de Dinamarca neutral a través de propuestas diplomáticas o, si fuera necesario, por la fuerza, para quitarla del alcance de Napoleón.Douglas Hurd : ''Elige tus armas. El Secretario de Asuntos Exteriores británico.'' Weidenfeld & Nicolson, Londres 2010, p. 10. f. Al mismo tiempo, persuadió a la familia real portuguesa de huir a Brasil para proteger la flota portuguesa del ataque de Napoleón. comprenda.Douglas Hurd: ''Elija sus armas. El Secretario de Asuntos Exteriores británico''. Weidenfeld & Nicolson, Londres 2010, p. 12. Castlereagh apoyó ambas medidas. Incluso cuando la intervención de Napoleón (Guerra peninsular) en España presentó la oportunidad de abrir un nuevo teatro de guerra, Canning fue la fuerza impulsora detrás de la rápida decisión de enviar tropas bajo el mando de Arthur Wellesley (Arthur Wellesley, primer duque de Wellington) (más tarde duque de Wellington) a la Península Ibérica para apoyar el levantamiento contra Napoleón. Castlereagh estuvo indispuesto durante varios meses durante 1808 debido a una enfermedad no especificada.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la mortal rivalidad entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 93 y s. Como consecuencia, se convirtió en un lastre para Canning. Los dos discrepaban frecuentemente en el Gabinete sobre la cuestión de un comandante en jefe adecuado. Canning consideró al comandante anterior Wellesley como una opción adecuada, mientras que Castlereagh apoyó las demandas del rey Jorge III en el gabinete de un oficial formal de mayor rango y finalmente prevaleció.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la rivalidad mortal del gabinete .'' I.B. Tauris, Londres 2008, p.111f. Las fuerzas de Wellesley vencieron a los franceses en la batalla de VimeiroGiles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la rivalidad mortal del gabinete''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 96. en agosto de 1808, pero posteriormente fueron puestos bajo el mando de los dos generales Burrard y Dalrymple. En la Convención de Cintra, ambos generales renunciaron a las ventajas que habían obtenido gracias al armisticio que se había negociado con Francia.John Campbell: ''Pistolas al amanecer: doscientos años de rivalidad política desde Pitt y Fox hasta Blair y Brown .'' Vintage Books, Londres 2009, p. 65. John Moore (oficial del ejército británico)|John Moore, quien posteriormente fue enviado para reemplazar a los dos generales destituidos, y quien una vez más fue visto con escepticismo por Canning, no obtuvo mejores resultados a los ojos del gabinete británico. Se vio obligado a retirar su ejército después de la intervención de Napoleón. Moore murió en una acción de retaguardia en enero de 1809Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la rivalidad mortal del gabinete''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 105., reinstaurando así a Wellesley como comandante en jefe. Inicialmente, el ejército fue evacuado y enviado a Portugal en la primavera.

A pesar de enfrentar importantes críticas internas, Canning defendió la campaña de Moore en la Cámara de los Comunes contra las intensas críticas de la oposición en un discurso convincente y respaldado unánimemente, evitando que el gobierno sufriera un revés en la reñida votación posterior.John Campbell: ''Pistols at Dawn: Doscientos años de rivalidad política desde Pitt y Fox hasta Blair y Brown.'' Vintage Books, Londres 2009, p.66.

Canning y Castlereagh también estaban cada vez más en desacuerdo sobre cuál era el enfoque estratégico óptimo. Canning abogó por una concentración de las limitadas fuerzas militares en el teatro de guerra ibérico.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la mortal rivalidad entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 110. Castlereagh, por otro lado, estaba preparando una invasión británica de los Países Bajos o el norte de Francia en paralelo con la campaña ibérica (Guerra de la Quinta Coalición) para apoyar y aliviar a los presión militar sobre el aliado Austria.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la rivalidad mortal entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 119. Esto llevó a la planificación de la Expedición Walcheren (Campaña Walcheren). Canning percibió esto como una amenaza potencial al éxito de la campaña ibérica, pero finalmente accedió a la decisión mayoritaria del gabinete.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la rivalidad mortal del gabinete''. I.B. Tauris, Londres 2008, p.110f.

Canning inició una discusión con el Primer Ministro Portland y le transmitió su opinión de que el gobierno no estaba adecuadamente equipado para cumplir con sus deberes.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la rivalidad mortal entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 112. También aludió a la posibilidad de su dimisión. Unos días más tarde, se reunió con Portland en su finca de Buckinghamshire y reiteró sus comentarios.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la rivalidad mortal entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 112 f. Aconsejó a Portland que dimitiera por motivos de salud y también exigió un nuevo nombramiento en el Ministerio de Guerra. Portland, que se mostraba reacio a perder a Canning o Castlereagh, intentó pacificar a Canning aceptando en principio, aunque inicialmente no tomó más medidas. En cambio, inicialmente informó a Lord Bathurst (Henry Bathurst, 3er conde de Bathurst) (el presidente de la Junta de Comercio) y al rey, pero no a Castlereagh. Durante el verano, otros ministros participaron en discusiones sobre la reorganización del Gabinete y cómo lidiar con Castlereagh. El tío de Castlereagh, Lord Camden, también estuvo involucrado, pero no se atrevió a informar abiertamente a su sobrino sobre lo que estaba sucediendo. Portland y Canning inicialmente asumieron lo contrario y sólo descubrieron días después que Camden había permanecido inactivo.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la mortal rivalidad entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 117. El rey Jorge III no estaba dispuesto a aceptar la dimisión de Canning y al mismo tiempo prohibió a Portland informar a Castlereagh de los acontecimientos. Giles Hunt interpreta las acciones del Rey como un intento de impedir el ascenso de Canning, un político talentoso pero inexperto, al puesto de Primer Ministro.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la mortal rivalidad entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, p.117f.

Canning, que observaba al país en un estado de peligro inminente en una lucha a vida o muerte con un oponente superior, se volvió cada vez más inquieto y renovaba periódicamente sus demandas en Portland, amenazando con dimitir. Si bien defendió diligentemente al gobierno y el esfuerzo bélico en la Cámara de los Comunes, denunció duramente lo que consideraba condiciones intolerables para sus conocidos. Para Giles Hunt, las acciones de Canning no fueron un golpe contra un rival político, sino más bien una expresión de la creciente desesperación a lo largo de la guerra. Desde una perspectiva interna, Canning había observado que el gabinete era incapaz de gestionar eficazmente las diversas crisis y que la guerra estaba al borde de un giro negativo.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la rivalidad mortal del gabinete .'' I.B. Tauris, Londres 2008, p. 114. John Campbell, sin embargo, señala que Canning no sólo era la figura dominante en el gabinete en ese momento, sino que también actuaba cada vez más como tal. Ya estaba elaborando abiertamente estrategias para la previsible sucesión del Primer Ministro de Portland, en la que él y Spencer Perceval eran considerados los dos candidatos más prometedores. Preparó un memorando para el Rey en el que argumentaba contra el próximo Primer Ministro de la Cámara de los Lores, que habría limitado la sucesión a él y a Spencer Perceval. También afirmó en el memorando que no quería servir bajo Perceval, lo que habría influido en la elección a su favor como miembro indispensable del Gabinete. Además, prometió a Lord Wellesley (hermano de Arthur Wellesley) el puesto de Ministro de Guerra tan pronto como Castlereagh fue destituido de su cargo, a pesar de carecer de las credenciales necesarias.John Campbell: ''Pistolas al amanecer: doscientos años de Rivalidad política desde Pitt y Fox hasta Blair y Brown". Vintage Books, Londres 2009, p. 67. Douglas Hurd también percibió las acciones de Canning como presuntuosas y su demanda de despido como un acto que transgredía los límites de Competición política normal.Douglas Hurd: ''Elige tus armas. El Secretario de Asuntos Exteriores británico.'' Weidenfeld & Nicolson, Londres 2010, p.15.

== El desafío de Castlereagh ==
La expedición Walcheren rápidamente se deterioró hasta convertirse en una debacle militar durante el verano de 1809, y finalmente resultó ser un completo fracaso.Douglas Hurd: ''Elige tus armas. El Secretario de Asuntos Exteriores británico.'' Weidenfeld & Nicolson, Londres 2010, p.16f.

Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la mortal rivalidad entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 120 y siguientes. Para Canning, este resultado sirvió para reforzar sus preocupaciones. En consecuencia, exigió el despido inmediato de Castlereagh. Perceval y Lord Liverpool, sin embargo, abogaron por una solución diferente. Persuadieron al primer ministro Portland para que dimitiera y propusieron una importante reorganización del gabinete para abordar la situación. De esta manera, Castlereagh habría sido destituido del cargo de Ministro de Guerra de una manera que no comprometería al gobierno ni a los desprevenidos. Portland, que había sufrido un derrame cerebral en agosto, aceptó la propuesta y anunció su dimisión el 6 de septiembre de 1809, tan pronto como se encontró un sucesor; Al mismo tiempo, también informó a Canning de que Castlereagh no podía ser despedido sin más. Canning luego renovó su renuncia y se ausentó de la reunión de gabinete al día siguiente.John Campbell: ''Pistolas al amanecer: doscientos años de rivalidad política desde Pitt y Fox hasta Blair y Brown''. Vintage Books, Londres 2009 , p. 69. Probablemente anticipó poder asegurar su nombramiento como Primer Ministro a través de este medio.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la rivalidad mortal entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 122.

Castlereagh entonces empezó a sospechar y exigió una explicación a su tío, quien finalmente le reveló los hechos. Castlereagh también presentó su dimisión y dejó de asistir a las reuniones del gabinete.Douglas Hurd: ''Elija sus armas. The British Foreign Secretary.'' Weidenfeld & Nicolson, Londres 2010, p. 17. Tras retirarse durante 12 días, envió a Canning una carta de varias páginas el 19 de septiembre de 1809, en la que le acusaba de haber violado el principio de buena fe, tanto en privado como en público. Aunque reconoció el derecho de Canning a criticar, consideró que se había violado su honor. También acusó a Canning de conspirar a sus espaldas. La carta, redactada con dureza, equivalía a una invitación a un duelo. Castlereagh nombró a Lord Yarmouth como su segundo, mientras que Canning nombró a Charles Ellis. Ellis intentó mediar y envió a Yarmouth copias de varias cartas en las que Canning había advertido al Primer Ministro que no ocultara las discusiones. Sin embargo, Castlereagh, que se sintió humillado y traicionadoGiles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la mortal rivalidad entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 141., se mantuvo firme y afirmó que Canning simplemente podría haber dimitido.John Campbell: ''Pistolas al amanecer: doscientos años de rivalidad política desde Pitt y Fox hasta Blair y Brown.'' Vintage Books, Londres 2009, p.72. Canning se vio así obligado a acceder a la exigencia de un duelo.

== Antecedentes: Los duelos como práctica social ==
Aunque estaban prohibidos, los duelos continuaron siendo una práctica frecuente entre las clases altas de Gran Bretaña a finales de los siglos XVIII y XIX.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la mortal rivalidad entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 127. Aquellos que fueron desafiados tenían pocas opciones más que aceptar el desafío de duelo, ya que el aislamiento social era una consecuencia importante del rechazo.William Hague: ''William Pitt the Younger''. Harper Perennial, Londres 2005, p. 425. Si bien los duelos anteriores se libraban típicamente con armas blancas, a finales del siglo XVIII, el duelo con pistola se había convertido en la forma dominante de duelo en Gran Bretaña. En la práctica, estos eran extremadamente inexactos. Muchos duelistas no estaban suficientemente familiarizados con el arma y, en algunos casos, ambos oponentes fallaron deliberadamente. La mayoría de los duelos no eran fatales, y si ambos oponentes coincidían en que se había cumplido el honor, el duelo a menudo quedaba inconcluso. La práctica del duelo no era infrecuente entre los políticos de alto rango. Por ejemplo, Charles James Fox resultó herido en un duelo en 1779.William Hague: ''William Pitt the Younger''. Harper Perennial, Londres 2005, p. 425 f. Su antípoda política , William Pitt el Joven, se había batido en duelo con George Tierney, partidario de Fox, en mayo de 1798 tras un insulto en la Cámara de los Comunes. Ambos combatientes salieron ilesos del intercambio de disparos inicial. Pitt descargó su arma al aire durante el segundo encuentro y, posteriormente, ambas partes acordaron que era innecesaria otra acción.William Hague: ''William Pitt the Younger''. Harper Perennial, Londres 2005, p.426. El rey Jorge III se enfureció y consternó al enterarse del incidente y le recordó a Pitt que, como primer ministro, debería haber priorizado los intereses de la nación por encima de las consideraciones personales.William Hague: ''William Pitt el Joven. ''Harper Perennial, Londres 2005, p.427. Sin embargo, la práctica del duelo persistió.El último duelo notable entre dos políticos británicos tuvo lugar en 1829 entre el Primer Ministro Wellington y el Ultra Lord. Winchilsea sobre la cuestión de la emancipación católica; terminó sin lesiones para ninguno de los oponentes. El último duelo en suelo británico se libró en 1852 entre George Smythe y el coronel Frederick Romilly, ambos miembros del Parlamento por Canterbury.

== El duelo ==
El duelo tuvo lugar a las 6 am el 21 de septiembre de 1809, en Putney Heath (Distrito londinense de Wandsworth) en la propiedad de Lord Yarmouth - a la vista de la casa donde Pitt el Joven había muerto tres años antes. Ambos duelistas estuvieron acompañados de sus segundos. Según el informe de su segundo, Castlereagh estaba relajado y alegre durante el viaje en carruaje hasta el lugar del duelo y entabló una animada discusión sobre un popular cantante de ópera.John Campbell: '' Pistolas al amanecer: doscientos años de rivalidad política desde Pitt y Fox hasta Blair y Brown.'' Vintage Books, Londres 2009, p.73. Castlereagh era un tirador consumado; En su juventud en Irlanda, un oponente político había retirado su desafío cuando se enteró de la habilidad de Castlereagh con un arma.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la rivalidad mortal del gabinete''. I.B. Tauris, Londres 2008, p.44. Canning había hecho su testamento y había escrito una nota de suicidio a su esposa antes del duelo.John Campbell: ''Pistolas al amanecer: doscientos años de rivalidad política desde Pitt y Fox hasta Blair y Brown''. Vintage Books, Londres 2009, p.72f. Canning nunca había disparado un arma y nunca había peleado en duelo. Por lo tanto, su segundo y Yarmouth tuvieron que cargar y amartillar el arma para Canning. Después de que fracasara un último intento de mediación por parte de los segundos, se produjo el duelo.

El primer duelo, librado a doce pasos de distancia, no resultó concluyente. Tras un breve intercambio entre los segundos, Castlereagh declaró que todavía no estaba satisfecho, por lo que era necesario un segundo duelo. Durante el segundo duelo, el disparo de Castlereagh atravesó el muslo de Canning. No está confirmado que el segundo disparo de Canning rozara a Castlereagh y disparara un botón. Canning, que resultó herido, preguntó si era necesario un tercer disparo, lo que fue inmediatamente detenido por los dos segundos que declararon cerrado el asunto. Su segundo y Castlereagh ayudaron a Canning a llegar a la cabaña cercana de Lord Yarmouth, donde un cirujano ya estaba esperando para tratar la herida de Canning.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la mortal rivalidad entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, p.136.

Debido a que la bala había atravesado la carne del muslo y no una arteria, hubo poca pérdida de sangre y la herida de Canning sanó completamente en unas pocas semanas.Theo Barclay: ''George Canning.'' En: ''The Prime Ministros: trescientos años de liderazgo político.'' (Ed.: Iain Dale), Hodder & Stoughton, Londres 2022, p.137.

== Después del duelo: reacción del público ==
Al día siguiente, el Morning Chronicle publicó un relato detallado del duelo, así como un editorial de su editor, un ataque mordaz a los dos protagonistas que se habían comportado de manera irresponsable en un momento de crisis nacional.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la mortal rivalidad entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 143. ''The Courier'', que a diferencia del ''Morning Chronicle'' estaba más cerca del gobierno que de la oposición Whig, reveló unos días después que el motivo porque el duelo había sido la exigencia del despido de Castlereagh.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la rivalidad mortal entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 144. Otros periódicos también satirizaron el duelo entre "Mr. Canting" y "Lord Castaway", mientras que el gobierno inicialmente intentó retratar el duelo como el resultado de un malentendido. ref>John Campbell: ''Pistolas al amanecer: doscientos años de rivalidad política desde Pitt y Fox hasta Blair y Brown''. Vintage Books, Londres 2009, p.74. William Wilberforce calificó el duelo como vergonzoso y exigió que ambos hombres nunca volvieran a ocupar cargos públicos. Spencer Perceval dijo en privado que Castlereagh había actuado debido a un completo malentendido, mientras que Lord Holland (el sobrino de Charles James Fox) dijo que el comportamiento de Castlereagh era más un signo de sed de venganza que un sentido de honor herido. El líder Whig, Charles Grey, Charles Grey, vio que Castlereagh tenía razón y dijo que era imposible defender la conducta de Canning.John Campbell: ''Pistolas al amanecer: doscientos años de rivalidad política de Pitt y Fox a Blair y Brown". Vintage Books, Londres 2009, p. 75.

Al principio, la mayoría de la opinión pública pensó que Canning tenía razón. Castlereagh primero se justificó ante sus parientes más cercanos en forma de carta.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la rivalidad mortal entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 145. Envió una carta al Rey en la que se disculpaba por exigir un duelo, pero al mismo tiempo negaba que Canning tuviera algún motivo para quejarse de sus acciones como Ministro de Asuntos Exteriores. Guerra.Douglas Hurd: ''Elige tus armas. El Secretario de Asuntos Exteriores británico.'' Weidenfeld & Nicolson, Londres 2010, p. 18. El 3 de octubre de 1809, también publicó una reivindicación, que provocó un cambio de opinión ya que Castlereagh ahora era vista como la víctima. de una conspiración por parte de sus colegas del gabinete que habían conspirado en secreto contra él.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la rivalidad mortal del gabinete''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 149.

Un amigo y leal a Castlereagh filtró detalles del duelo y los acontecimientos que lo precedieron al importante periódico británico The Times a principios de octubre. Canning respondió, también en The Times, con su versión en una carta abierta a Lord Camden, echando parte de la culpa a Camden.John Bew: ''Castlereagh. A Life.'' Oxford University Press, Oxford 2012, p. 268. Unos días después, al rey Jorge III le hizo gracia que Canning le informara de todos los detalles del duelo.John Bew : '' Castlereagh. Una vida.'' Oxford University Press, Oxford 2012, p.268f.

== Impacto histórico ==
El duelo tuvo consecuencias duraderas tanto para los dos protagonistas como para la política británica. Dos días antes del duelo, Spencer Perceval y otros miembros del gabinete habían llegado a la conclusión de que tendrían que incorporar al gobierno a los líderes de la oposición (Grenville y Grey) o recomendar a Canning al rey como sucesor de Portland.Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la rivalidad mortal entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 151. Con Canning y Castlereagh ahora en los banquillos, dos de los principales políticos habían perdido mucho en la estima pública y estaban fuera de cualquier discusión sobre sucesión. El intento de incluir a la oposición fracasó, y Spencer Perceval se convirtió en el nuevo Primer Ministro, formando un nuevo gobierno (Ministerio Perceval) basado en Lord Liverpool como Secretario de Guerra y Lord Wellesley como Secretario de Relaciones Exteriores.John Campbell: ''Pistols at Dawn: Doscientos años de rivalidad política, desde Pitt y Fox hasta Blair y Brown.'' Vintage Books, Londres 2009, p.76f. Castlereagh y Canning pasaron los siguientes años fuera del gobierno; Castlereagh, menos motivado que Canning, no estaba descontento con su exilio y disfrutaba de la inactividad.John Campbell: ''Pistolas al amanecer: doscientos años de rivalidad política desde Pitt y Fox hasta Blair y Brown.'' Vintage Books, Londres 2009, p. 77. Al inquieto Canning, por otro lado, le resultó difícil aceptar el frustrante papel de diputado.Douglas Hurd: ''Elige tus armas. El Secretario de Asuntos Exteriores británico.'' Weidenfeld & Nicolson, Londres 2010, p. 22. Un primer intento de Perceval en 1812 para que ambos volvieran al gobierno fracasó cuando Castlereagh se negó y Perceval quería que ambos o ninguno volvieran. En el armario. Otro intento, tras la dimisión de Wellesley, fracasó debido a las excesivas exigencias de Canning; Liverpool, el sucesor del asesinado Perceval, ignoró a Canning y nombró a Castlereagh Secretario de Asuntos Exteriores.John Campbell: ''Pistolas al amanecer: doscientos años de rivalidad política desde Pitt y Fox hasta Blair y Brown.'' Vintage Books, Londres 2009, p.77f.

Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la mortal rivalidad entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 152. Castlereagh ocupó el cargo hasta 1822 y desempeñó un papel clave en la reorganización política de Europa tras la derrota de Napoleón.Giles Hunt: ''The Duel: Castlereagh, Canning y rivalidad mortal entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 155 y siguientes.

Véase también Henry Kissinger: ''Großmacht Diplomatie. Von der Staatskunst Castlereaghs und Metternichs.'' Econ, Düsseldorf 1962.

== Historia de la investigación ==
Entre 1929 y 1931, el duelo fue objeto de una discusión entre dos distinguidos historiadores de Cambridge, Harold Temperley y Charles Webster (Charles Webster (historiador)), en el Cambridge Historical Journal. Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la mortal rivalidad entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, p. 150. Webster, que había publicado un estudio sobre la política exterior de Castlereagh, defendió a Castlereagh. Temperley, biógrafo de Canning, justificó la conducta de Canning; Consideró que la influencia del rey Jorge III era decisiva y que Canning era el verdadero responsable. Citó como prueba la carta de Jorge III a Portland en la que Jorge III juró a Portland guardar el secreto y prohibió a Castlereagh estar al tanto de las discusiones.

El duelo entre los dos fue objeto de un libro separado de Giles Hunt en 2008 (The Duel: Castlereagh, Canning and Deadly Cabinet Rivalry)''. En su conclusión, Hunt señaló que el duelo finalmente tuvo un efecto positivo en la carrera política de Castlereagh, citando un fallo de Thomas Creevey en 1818 y explicando que la carrera de Castlereagh había terminado efectivamente antes del duelo, pero que el duelo lo rehabilitó a los ojos de la mayoría del público. También vio la demanda de Castlereagh de un duelo como un acto parcialmente irracional.

En 2009, John Campbell publicó su libro Pistolas al amanecer: doscientos años de rivalidad política desde Pitt y Fox hasta Blair y Brown. Dedicó un capítulo a la rivalidad Castlereagh-Canning ("El vizconde Castlereagh y George Canning"), describiendo el duelo como la culminación de una rivalidad política que abarcó todas las carreras políticas de ambos hombres. Si bien los duelos y las rivalidades políticas no eran ni son nada inusuales, consideró que el intento de los dos duelistas de matarse entre sí en el contexto de la mayor guerra en la historia británica hasta ese momento era algo sin precedentes.John Campbell: ''Pistolas en Dawn: Doscientos años de rivalidad política desde Pitt y Fox hasta Blair y Brown.'' Vintage Books, Londres 2009, p.57. También se refirió al juicio de Thomas Creevey y vio a Castlereagh como el beneficiario de la duelo; sin él, la carrera de Castlereagh habría terminado. Menos impulsado por la ambición que Canning, había tomado con calma la pérdida de su cargo.John Campbell: ''Pistolas al amanecer: doscientos años de rivalidad política desde Pitt y Fox hasta Blair y Brown.'' Vintage Books, Londres 2009, p. 76 y siguientes.

En 2010, Douglas Hurd abordó la compleja interacción entre Canning y Castlereagh en un estudio sobre la política exterior de los sucesivos secretarios de Asuntos Exteriores británicos; vio el duelo como el resultado de una intensa rivalidad y ambición.Douglas Hurd: ''Elige tus armas. El Secretario de Asuntos Exteriores británico.'' Weidenfeld & Nicolson, Londres 2010, p. 19. También señaló que la tragedia del duelo fue que, aunque Pitt el Joven enseñó mucho a sus dos talentosos protegidos sobre el arte de la política, , nunca pudo reunirlos y lograr que trabajaran juntos.Douglas Hurd: ''Elige tus armas. El Secretario de Asuntos Exteriores británico.'' Weidenfeld & Nicolson, Londres 2010, p.2.



== Bibliografía ==

* John Bew: ''Castlereagh. Una vida.'' Oxford University Press, Oxford 2012, ISBN 978-0-19-993159-0.
* John Campbell: ''Pistolas al amanecer: doscientos años de rivalidad política desde Pitt y Fox hasta Blair y Brown''. Vintage Books, Londres 2009, ISBN 978-1-84595-091-0 , (Capítulo ''El vizconde de Castlereagh y George Canning'', págs. 57–89).
* Giles Hunt: ''El duelo: Castlereagh, Canning y la rivalidad mortal entre gabinetes''. I.B. Tauris, Londres 2008, ISBN 978-1-84511-593-7.
* Douglas Hurd: ''Elige tus armas. El Secretario de Asuntos Exteriores británico.'' Weidenfeld & Nicolson, Londres 2010, ISBN 978-0-297-85334-3, (Capítulo Castlereagh y Canning, p. 1–68).

Duelo
1809
1809 en la política
Historia política del Reino Unido
siglo XIX en el Reino Unido

More details: https://en.wikipedia.org/wiki/Castlereagh-Canning_duel