Estados Unidos contra Ressam ⇐ Proyectos de artículos

[Anonymous]

|Litigantes=Estados Unidos contra Ressam
|ArgueDate=
|ArgueAño=
|DecideDate=19 de mayo
|DecidirAño=2008
|Nombre Completo=
|USVol=553
|PáginaEE.UU.=272
|Expediente=
|Citas Paralelas=
|Antes=
|Subsiguiente=
|Holding=Una persona que poseyó explosivos "durante" la comisión de otro delito es elegible para una sentencia obligatoria de 10 años además de cualquier otra sentencia, incluso si los explosivos no estaban relacionados con el delito que cometió.
|Mayoridad=Stevens
|JoinMajority=Roberts Kennedy, Souter, Ginsburg, Alito; Scalia, Thomas (sólo Parte I)
|Concurrencia=Thomas (en parte)
|JoinConcurrence=Scalia
|Disidencia=Breyer
|LeyesAplicadas=

__NOTOC__
'''''Estados Unidos contra Ressam''''',
==Fondo==

Ahmed Ressam, más tarde conocido como el "Bombardero del Milenio", dio información falsa en su formulario de aduanas mientras intentaba ingresar a los Estados Unidos en automóvil. Una búsqueda en su automóvil reveló explosivos que pretendía detonar en Estados Unidos. Fue condenado, entre otras cosas, por (1) hacer una declaración falsa de manera delictiva a un funcionario de aduanas en violación de 18 U. S. C. §1001, y (2) "llevar un explosivo durante la comisión de" ese delito grave en violación de §844(h)(2). Este último acarreaba una pena mínima obligatoria de 10 años de prisión. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito anuló esta última condena porque leyó "durante" en §844(h)(2) para incluir el requisito de que el explosivo se porte "en relación con" el delito grave subyacente. El Tribunal Supremo concedió el ''certiorari''.>

==Opinión del tribunal==

La Corte Suprema emitió una opinión el 19 de mayo de 2008. El tribunal restableció la condena, diciendo que no era necesario que los explosivos estuvieran relacionados con el delito grave.>

El juez Breyer discrepó y señaló que la interpretación del tribunal del estatuto "permitiría condenar a cualquier individuo que porte legalmente explosivos al mismo tiempo que comete un delito grave totalmente ajeno". Por ejemplo, debido a la definición legal de "explosivo", eso incluiría "materiales tan comunes como queroseno, gasolina o ciertos fertilizantes".>

==Desarrollos posteriores==


*

Mayo de 2008 en Estados Unidos
Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos en 2008
Casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos
Casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos de la Corte Roberts
Casos penales en el Tribunal Roberts
Jurisprudencia de interpretación legal de los Estados Unidos

More details: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Ressam