Una '''tarifa por abuso''' es una tarifa que cobran varios tribunales alemanes por procedimientos que son obviamente inadmisibles o infundados. Esta tasa la cobran, entre otros, el Tribunal Constitucional Federal y los tribunales sociales alemanes.
Sirve para aliviar la carga de los tribunales, cuyos procedimientos son generalmente gratuitos. Por este motivo, por ejemplo, en la jurisdicción civil alemana (Alemania) no existen normas comparables. En este caso, las costas judiciales incurridas generalmente corren a cargo de la parte perdedora.
== Tribunal Constitucional Federal ==
La tarifa por abuso está en
(2) El Tribunal Constitucional Federal podrá imponer una tasa de hasta 2.600 euros si la presentación de la demanda constitucional o de la demanda conforme al artículo 41, apartado 2 de la Ley Fundamental constituye un abuso o si la solicitud de una medida cautelar (§ 32) se hace de forma abusiva.
(3) Para el cobro de la tasa se aplica en consecuencia el artículo 59, apartado 1, del Código Federal de Presupuestos.
Por lo tanto, puede plantearse en caso de quejas constitucionales (quejas constitucionales (Alemania)) abusivas y quejas de auditoría electoral (quejas de auditoría electoral).
Según el Tribunal Constitucional Federal, la tasa sirve para proteger los derechos fundamentales de otros ciudadanos:
“El Tribunal Constitucional Federal no tiene por qué aceptar que se le impida cumplir sus funciones mediante quejas constitucionales claramente infundadas, con el resultado de que a otros ciudadanos sólo se les pueda conceder la protección de los derechos básicos que merecen con retraso.” (blockquote)
== Juzgados sociales ==
En
1.
el aplazamiento de una audiencia oral o la fijación de una nueva fecha para la audiencia oral se ha vuelto necesario por culpa de la persona involucrada o
2.
el interesado continúa el litigio aunque el presidente del tribunal le haya explicado que la acusación o defensa jurídica es abusiva y le haya informado de la posibilidad de imponer costas si el litigio continúa.
La persona involucrada tiene su representante o apoderado. El importe de los gastos ocasionados será al menos el importe previsto en el artículo 184, apartado 2, para el caso correspondiente.
(2) (omitido)
(3) La desistimiento de la demanda no afecta a la existencia de la decisión conforme al apartado 1. Sólo puede ser revocado mediante decisión de costas fundamentada en el proceso de apelación.
(4) El tribunal podrá imponer a la autoridad, total o parcialmente, las costas causadas por la falta de realización de las investigaciones reconocibles y necesarias en el procedimiento administrativo, que fueron compensadas en el procedimiento judicial. La decisión se tomará mediante resolución separada.
[h4] Una '''tarifa por abuso''' es una tarifa que cobran varios tribunales alemanes por procedimientos que son obviamente inadmisibles o infundados. Esta tasa la cobran, entre otros, el Tribunal Constitucional Federal y los tribunales sociales alemanes.
Sirve para aliviar la carga de los tribunales, cuyos procedimientos son generalmente gratuitos. Por este motivo, por ejemplo, en la jurisdicción civil alemana (Alemania) no existen normas comparables. En este caso, las costas judiciales incurridas generalmente corren a cargo de la parte perdedora.
== Tribunal Constitucional Federal == La tarifa por abuso está en (2) El Tribunal Constitucional Federal podrá imponer una tasa de hasta 2.600 euros si la presentación de la demanda constitucional o de la demanda conforme al artículo 41, apartado 2 de la Ley Fundamental constituye un abuso o si la solicitud de una medida cautelar (§ 32) se hace de forma abusiva.
(3) Para el cobro de la tasa se aplica en consecuencia el artículo 59, apartado 1, del Código Federal de Presupuestos. Por lo tanto, puede plantearse en caso de quejas constitucionales (quejas constitucionales (Alemania)) abusivas y quejas de auditoría electoral (quejas de auditoría electoral).
Según el Tribunal Constitucional Federal, la tasa sirve para proteger los derechos fundamentales de otros ciudadanos:
“El Tribunal Constitucional Federal no tiene por qué aceptar que se le impida cumplir sus funciones mediante quejas constitucionales claramente infundadas, con el resultado de que a otros ciudadanos sólo se les pueda conceder la protección de los derechos básicos que merecen con retraso.” (blockquote) == Juzgados sociales == En 1. el aplazamiento de una [url=viewtopic.php?t=3120]audiencia[/url] oral o la fijación de una nueva fecha para la [url=viewtopic.php?t=3120]audiencia[/url] oral se ha vuelto necesario por culpa de la persona involucrada o
2. el interesado continúa el litigio aunque el presidente del tribunal le haya explicado que la acusación o defensa jurídica es abusiva y le haya informado de la posibilidad de imponer costas si el litigio continúa. La persona involucrada tiene su representante o apoderado. El importe de los gastos ocasionados será al menos el importe previsto en el artículo 184, apartado 2, para el caso correspondiente.
(2) (omitido)
(3) La desistimiento de la demanda no afecta a la existencia de la decisión conforme al apartado 1. Sólo puede ser revocado mediante decisión de costas fundamentada en el proceso de apelación.
(4) El tribunal podrá imponer a la autoridad, total o parcialmente, las costas causadas por la falta de realización de las investigaciones reconocibles y necesarias en el procedimiento administrativo, que fueron compensadas en el procedimiento judicial. La decisión se tomará mediante resolución separada.
Categoría:Organización judicial [/h4]
More details: [url]https://de.wikipedia.org/wiki/Missbrauchsgeb%C3%BChr[/url]
La '''Comisión Independiente para el Estudio del Abuso Sexual Infantil en la Iglesia Católica Portuguesa''' fue un grupo de trabajo independiente, que fue creado tras una invitación dirigida al...
En 1993, el cantante pop Michael Jackson fue acusado por Evan Chandler, dentista y guionista afincado en Los Ángeles, de abusar sexualmente de su hijo Jordan, de 13 años. Jackson se había hecho amigo...
Mobile version