Beaird contra Estados Unidos ⇐ Proyectos de artículos

[Anonymous]

|Litigantes=Beaird contra Estados Unidos
|Litigantes2=
|Litigantes3=
|Litigantes4=
|Litigantes5=
|ArgueDate=
|ArgueDateA=
|ArgueDateB=
|ArgueAño=
|FechaReargue=
|ReargueDate2=
|FechaReargueA=
|FechaReargueB=
|ReargueDateA2=
|ReargueDateB2=
|AñoReargue=
|ReargueYear2=
|Fecha de envío=
|EnviarAño=
|DecidirFecha=
|DecidirAño=
|FullName=Kendrick Jarrell Beaird, peticionario contra Estados Unidos
|Expediente=25-5343
|Expediente2=
|Expediente3=
|Expediente4=
|Expediente5=
|OralArgument=
|Citas Paralelas=
|USVol=
|PáginaEEUU=
|Reclamo=
|Antes=
|Procesal=
|Subsiguiente=
|QuestionsPresented=Si ''Stinson v. Estados Unidos'' todavía establece correctamente la regla para la deferencia de que los tribunales deben dar el comentario a las Directrices de Sentencia.
|Sosteniendo=
|PerCuriam=
|Mayoría=
|Únete a la mayoría=
|Mayoridad2=
|Unirse aMajority2=
|Mayoridad3=
|Unirse aMajority3=
|Pluralidad=
|UnirsePluralidad=
|Concurrencia=
|Unirse a la concurrencia=
|Concurrencia2=
|JoinConcurrence2=
|Concurrencia3=
|Únete a la Concurrencia3=
|Concurrencia4=
|Únete a la Concurrencia4=
|Concurrencia5=
|Únete a la Concurrencia5=
|Concurrencia/Disentimiento=
|Unirse a la concurrencia/Disentir=
|Concurrencia/Disensión2=
|Unirse a la concurrencia/Disensión2=
|Concurrencia/Disensión3=
|Unirse a la concurrencia/Disensión3=
|Concurrencia/Disensión4=
|Unirse a la concurrencia/Disensión4=
|Concurrencia/Disensión5=
|Unirse a la concurrencia/Disensión5=
|Disensión=
|Unirse en desacuerdo=
|Disensión2=
|JoinDissent2=
|Disensión3=
|JoinDissent3=
|Disensión4=
|JoinDissent4=
|Declaración=
|Declaración2=
|No Participando=
|Seriatim=
|Seriatim2=
|Seriatim3=
|Seriatim4=
|Seriatim5=
|LeyesAplicadas=
|Reemplazado=
|Anulado=
|Caso anterior anulado=

Beaird contra Estados Unidos (No. 25-5343) es una lista de casos pendientes de la Corte Suprema de los Estados Unidos (Casos pendientes de la Corte Suprema de los Estados Unidos). El Tribunal identificará el nivel apropiado de deferencia que se debe al comentario de las Directrices de Sentencia de los Estados Unidos. ==Fondo==
En 1984, el Congreso (Congreso de los Estados Unidos) creó la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos. Estructurada como una agencia independiente dentro del poder judicial (poder judicial federal de los Estados Unidos), la Comisión de Sentencias comprende siete miembros, nominados por el Presidente (Presidente de los Estados Unidos) y confirmados por el Senado (Senado de los Estados Unidos), que sirven por períodos de seis años.28 U.S.C. 991 (a). La Comisión de Sentencia publica las Directrices de Sentencia de Estados Unidos, que prescriben un marco uniforme para determinar las sentencias (sentencia penal) de aquellos condenados por delitos en los tribunales federales. Un juez calculará el "nivel de delito" de un acusado, que oscila entre 1 y 43, teniendo en cuenta los hechos particulares del delito, y una "categoría de antecedentes penales", que oscila entre I y VI, dependiendo de la actividad delictiva previa del acusado. Usando esos dos números, el juez de sentencia comparará una tabla en el Manual de Pautas de Sentencia para determinar el rango de sentencia de las pautas del acusado.U.S.S.G. § 1B1.1(a) Formalmente, las pautas no son obligatorias.''United States v. Booker'', 543 U.S. 220, 245 (2005). Sin embargo, los jueces de sentencia deben calcular correctamente el rango de sentencia de las pautas del acusado y explicar cualquier desviación de las mismas.''Gall v. United States'', 552 U.S. 38, 49–50 (2007).

Al redactar nuevas directrices, la Comisión de Sentencia redactará primero sus propuestas de enmienda a las directrices existentes. Los comentarios propuestos se publican en el ''Registro Federal'' y están sujetos a notificación y comentarios por parte del público.28 U.S.C. § 994(x). Un quórum de al menos cuatro comisionados votantes debe aprobar la enmienda.28 U.S.C. § 994(a).28 U.S.C. § 995(a). Una vez aprobada la enmienda, se transmite al Congreso, que tiene aproximadamente 180 días para actuar sobre la enmienda propuesta.28 U.S.C. § 994(p) El Congreso puede modificar la enmienda propuesta mediante ley, rechazar la enmienda o permitir que entre en vigor. La enmienda entrará en vigor en la fecha de vigencia especificada (normalmente el 1 de noviembre) y se incorporará en la próxima edición del Manual de Directrices.

Además de las Directrices de Sentencia en sí, la Comisión de Sentencia también produce su propio comentario a las directrices. El comentario a las Directrices de Sentencia está escrito para ofrecer la interpretación de la Comisión de Sentencia del texto en las Directrices de Sentencia, definir términos, proporcionar notas de aplicación o dar ejemplos. A diferencia de las enmiendas a las Pautas de Sentencia, las enmiendas al comentario no están sujetas al período legal de revisión del Congreso de 180 días.

En ''Stinson v. Estados Unidos'' (1993), la Corte Suprema sostuvo que:

Al llegar a esta conclusión, la Corte se basó en su decisión en Bowles v. Seminole Rock & Sand Co. (1945), que rige las interpretaciones que hace una agencia de su propia norma legislativa. En Kisor v. Wilkie (2019), el Tribunal anunció limitaciones a Seminole Rock. Kisor sostiene que una agencia
La interpretación de su propio reglamento no tiene derecho a deferencia hasta que un tribunal de revisión haya “agotado todas las ‘herramientas tradicionales’ de construcción”, y sólo si el reglamento sigue siendo “genuinamente ambiguo” y que el “tribunal debe considerar cuidadosamente el texto, la estructura, la historia y el propósito de un reglamento, en todas las formas en que lo haría si no tuviera una agencia a la cual recurrir”.
==Historia del tribunal inferior==
En 2023, Kendrick Jarrell Beaird fue acusado formalmente en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas de un solo cargo de delincuente en posesión de un arma de fuego, en violación de 18 U.S.C. § 922(g)(1). En el tribunal de distrito, Beaird impugnó sin éxito el artículo 922 (g) (1) por motivos de la Cláusula de Comercio y la Segunda Enmienda, tras lo cual se declaró culpable. El tribunal de distrito aplicó un nivel de delito base mejorado de 22, después de contar el cargador de 17 balas adjunto al arma en el momento del delito como un "cargador de gran capacidad". El comentario a las Directrices para la Sentencia definía el "cargador de gran capacidad" como aquel capaz de contener más de 15 cartuchos de munición. Beaird objetó, argumentando que el comentario ampliaba indebidamente el alcance de la directriz. El tribunal de distrito anuló la objeción de Beaird y decidió un nivel de delito base final de 22. Después de deducir tres puntos por aceptación de responsabilidad, el tribunal decidió un nivel de delito final de 19. Junto con una categoría de antecedentes penales de VI, esto arrojó un rango de sentencia de pautas finales de 63 a 78 meses de prisión.
Beaird apeló ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos. En la apelación, cuestionó la constitucionalidad de su condena en virtud de la Cláusula de Comercio y la Segunda Enmienda, junto con el cálculo del tribunal de distrito del rango de sus directrices. Al considerar que cada argumento quedaba excluido por el precedente existente del Quinto Circuito, el Tribunal de Apelaciones confirmó el 15 de mayo de 2025.''United States v. Beaird'', No. [https://law.justia.com/cases/federal/ap ... 05-15.html 24-10764] (5to Cir. 2025).
==Tribunal Supremo==
El 11 de agosto de 2025, Beaird solicitó a la Corte Suprema una orden de certiorari. En su petición, Beaird solicitó una revisión de sus argumentos de la Segunda Enmienda, la Cláusula de Comercio y las Directrices de Sentencia. El 20 de abril de 2026, la Corte Suprema concedió la revisión, limitada al reclamo de Pautas de sentencia de Beaird. El caso se discutirá durante el mandato de la Corte Suprema en octubre de 2026, y se espera una decisión para julio de 2027.


More details: https://en.wikipedia.org/wiki/Beaird_v._United_States