Crisis agraria del Imperio Mughal ⇐ Proyectos de artículos

[Anonymous]

La '''crisis agraria del Imperio Mughal''' es una categoría historiográfica utilizada para describir una ruptura crónica en la relación extractiva del imperio con sus clases campesinas y zamindar desde finales del siglo XVII hasta mediados del XVIII. La categoría fue introducida por el historiador indio Irfan Habib en su estudio de 1963 El sistema agrario de la India mogol 1556-1707 y desde entonces ha enmarcado gran parte del debate académico sobre la decadencia del Imperio mogol.
La crisis, en este marco, no comenzó con una sola ruptura. Su evidencia es acumulativa: las peticiones contemporáneas y los "granjeros" imperiales de las últimas décadas del reinado de Aurangzeb registran un abandono generalizado del cultivo por parte de los campesinos, rebeliones armadas de zamindar en todo el Doab (Doab), el Punjab, Malwa, Gujarat y Rajputana, y una caída o un estancamiento de los ingresos reales en el núcleo imperial.
El marco de Habib ha sido cuestionado y refinado en lugar de reemplazado. Muzaffar Alam, en su estudio de 1986 sobre Awadh y el Punjab, argumentó que lo que en Delhi se registró como una crisis imperial terminal apareció en las regiones como una reconfiguración de la autoridad fiscal y política en lugar de un simple colapso.
La categoría ocupa un lugar explicativo central en las cuentas modernas de la sucesión política del imperio (estados sucesores mogoles). Proporciona el vínculo causal entre la madurez institucional del Estado fiscal de Akbar y Shah Jahan y la fragmentación del medio siglo anterior a la batalla de Plassey en 1757, y continúa enmarcando la enseñanza de pregrado y posgrado del declive mogol en las universidades indias, británicas y estadounidenses.
==Etimología y nombre==

La frase "crisis agraria" es una acuñación del siglo XX formada a partir de dos términos ingleses. "Agrario" (del latín ager, "campo") se había utilizado en la prosa administrativa colonial británica desde principios del siglo XIX para denotar cuestiones relacionadas con el cultivo de la tierra, los asentamientos fiscales que descansaban en ella y la población campesina que sustentaba.
La aplicación del complejo por parte de Habib a la campiña mogol del siglo XVII fue deliberada. En el prefacio de la primera edición de The Agrarian System of Mughal India 1556-1707, explicó que la categoría fue elegida para describir una condición que no era ni una única ruptura catastrófica ni un lento declive secular, sino una tensión estructural crónica que se registra simultáneamente en múltiples puntos de la relación de ingresos.
En la literatura aparecen frases alternativas. "La crisis del sistema zabt", "el colapso agrario" y "la depresión agraria mogol" aparecen en estudios individuales.
==Concepto y terminología==

La frase de Habib "crisis agraria" denota una categoría historiográfica más que un término técnico extraído del persa administrativo mogol.
El concepto se basa en una relación específica entre cuatro valores administrativos. La ''reforma agraria mogol#Jama y hasil|jama'' fueron los ingresos evaluados en un tramo en papel, generalmente en ''represas'' de plata sobre la base de evaluaciones ''zabt'' (medidas y calificadas) ideadas bajo Akbar. El "hasil" era el ingreso realmente obtenido. El paibaqi era la reserva de ingresos evaluados retenida por el estado para la futura asignación de jagirs a los oficiales en servicio. La "khalisa" era la parte de los ingresos retenida para el tesoro imperial. La crisis, según la interpretación de Habib, se registró simultáneamente en tres de estas categorías: la brecha entre jama y hasil se amplió marcadamente desde mediados del siglo XVII, el paibaqi se contrajo y la khalisa se amplió en las décadas de 1630 y 1640 de maneras que profundizaron el déficit estructural.
A nivel de los agricultores, la crisis se registró en otras dos categorías. El asentamiento "ra'iyati" (campesino) retuvo los derechos sobre la tierra a través del uso consuetudinario y la ocupación hereditaria, pero la demanda de ingresos impuesta al poseedor de los "ra'iyati" estaba determinada por programas imperiales que no se ajustaban bien a las malas cosechas locales o a los disturbios políticos.
==Origen historiográfico==

La categoría fue introducida en The Agrarian System of Mughal India 1556-1707 de Habib, completada como tesis doctoral en Oxford bajo la dirección del sucesor de W. H. Moreland, C. C. Davies y publicado por Asia Publishing House en 1963.
La tesis de Habib se basó en tres grupos de fuentes que estudios anteriores habían tratado por separado. La primera fue la tradición manual administrativa representada por el Ain-i-Akbari de Abu'l-Fazl, con sus horarios de zabt, totales de ingresos provinciales y enumeración de castas y comunidades.
La historiografía posterior aceptó la amplia base probatoria, aunque difirió en su interpretación. M. Athar Ali, escribiendo en 1966, extendió el marco analítico a la nobleza de servicio (mansabdars) para producir la categoría de crisis jagirdari relacionada pero distinta (Crisis de Jagirdari).
El libro de Habib fue reeditado en una segunda edición sustancialmente revisada por Oxford University Press en 1999 y una tercera edición revisada en 2013; la edición de 2013 añadió nuevos capítulos sobre historia monetaria y tecnológica, dejando el capítulo "Crisis agraria" estructuralmente sin cambios.
==Sistema de ingresos mogol, c. 1560–1650==


==La tesis de Habib==


==Síntomas y evidencia==


==Variación regional==


==Causas==


==Consecuencias==


==Historiografía==


==El legado en la literatura del declive mogol==


==Ver también==
* Imperio mogol
* Decadencia del Imperio Mughal
* Crisis de Jagirdari

==Fuentes==


Imperio mogol
Historia económica de la India

More details: https://en.wikipedia.org/wiki/Agrarian_ ... hal_Empire