Suncor Energy (U.S.A.) Inc. contra los comisionados del condado de Boulder ⇐ Proyectos de artículos

[Anonymous]

|Litigantes=Suncor Energy (U.S.A.) Inc. contra los comisionados del condado de Boulder
|Litigantes2=
|Litigantes3=
|Litigantes4=
|Litigantes5=
|ArgueDate=
|ArgueDateA=
|ArgueDateB=
|ArgueAño=
|FechaReargue=
|ReargueDate2=
|FechaReargueA=
|FechaReargueB=
|ReargueDateA2=
|ReargueDateB2=
|AñoReargue=
|ReargueYear2=
|Fecha de envío=
|EnviarAño=
|DecidirFecha=
|DecidirAño=
|FullName=Suncor Energy (U.S.A.) Inc., et al., Peticionarios contra Comisionados del condado de Boulder, et al.
|Expediente=25-170
|Expediente2=
|Expediente3=
|Expediente4=
|Expediente5=
|OralArgument=
|Citas Paralelas=
|USVol=
|PáginaEEUU=
|Reclamo=
|Antes=
|Procesal=
|Subsiguiente=
|PreguntasPresentadas=1. Si la ley federal impide reclamaciones de la ley estatal que buscan reparación por daños supuestamente causados por los efectos de las emisiones interestatales e internacionales de gases de efecto invernadero en el clima global.
2. Si este Tribunal tiene competencia legal y del Artículo III para conocer este caso
|Sosteniendo=
|PerCuriam=
|Mayoría=
|Únete a la mayoría=
|Mayoridad2=
|Unirse aMajority2=
|Mayoridad3=
|Unirse aMajority3=
|Pluralidad=
|UnirsePluralidad=
|Concurrencia=
|Unirse a la concurrencia=
|Concurrencia2=
|JoinConcurrence2=
|Concurrencia3=
|Únete a la Concurrencia3=
|Concurrencia4=
|Únete a la Concurrencia4=
|Concurrencia5=
|Únete a la Concurrencia5=
|Concurrencia/Disentimiento=
|Unirse a la concurrencia/Disentir=
|Concurrencia/Disensión2=
|Unirse a la concurrencia/Disensión2=
|Concurrencia/Disensión3=
|Unirse a la concurrencia/Disensión3=
|Concurrencia/Disensión4=
|Unirse a la concurrencia/Disensión4=
|Concurrencia/Disensión5=
|Unirse a la concurrencia/Disensión5=
|Disensión=
|Unirse en desacuerdo=
|Disensión2=
|JoinDissent2=
|Disensión3=
|JoinDissent3=
|Disensión4=
|JoinDissent4=
|Declaración=
|Declaración2=
|No Participando=
|Seriatim=
|Seriatim2=
|Seriatim3=
|Seriatim4=
|Seriatim5=
|LeyesAplicadas=
|Reemplazado=
|Anulado=
|Caso anterior anulado=

'''''Suncor Energy (U.S.A.) Inc. v. Comisionados del condado de Boulder County''''', No. 25-170, es una lista de casos pendientes (Casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos) pendientes del caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos. El Tribunal decidirá si la ley federal (preferencia federal) desplaza o excluye las demandas por daños climáticos de la ley estatal que surgen de las emisiones globales de gases de efecto invernadero.
==Fondo==
Se entiende ampliamente que los gases de efecto invernadero, incluidos el dióxido de carbono y el metano, contribuyen al cambio climático|cambios en el efecto invernadero del clima de la Tierra|al atrapar el calor en la atmósfera
A partir de finales de la década de 2010, varios gobiernos estatales y locales de Estados Unidos presentaron acciones civiles contra empresas de combustibles fósiles en busca de daños o compensación equitativa por presuntos daños asociados con el cambio climático.''City of Oakland v. BP p.l.c.'', 325 F. Supp. 3d 1017 (N.D. Cal. 2018)''Rhode Island v. Shell Oil Products Co.'', 35 F.4th 44 (1st Cir. 2022).''BP p.l.c. contra el alcalde y el ayuntamiento de Baltimore'', 593 U.S. ___ (2021).
Los demandados han argumentado que dichos reclamos se rigen por la ley federal debido a la naturaleza interestatal e internacional de las emisiones de gases de efecto invernadero y que, por lo tanto, las causas de acción de la ley estatal quedan excluidas o desplazadas. También han planteado defensas basadas en la preferencia federal y la participación afirmada de consideraciones de política exterior y política energética nacional.''Junta de Comisionados del Condado de Boulder v. 45 F.4th 699 (3d Cir. 2022).
==Historia del tribunal inferior==
El 17 de abril de 2018, la ciudad de Boulder, Colorado y el condado de Boulder, Colorado (donde se encuentra la ciudad de Boulder) entablaron una demanda en el tribunal de distrito del estado de Colorado contra Suncor Energy y Exxon Mobil Corporation, corporaciones de combustibles fósiles. Los demandantes hicieron valer reclamaciones conforme a la ley estatal por molestias públicas; molestias privadas; pecado; enriquecimiento injusto; violación de la Ley de Protección al Consumidor de Colorado; y conspiración civil.
Los demandados buscaron con éxito retirar el caso (Jurisdicción de remoción) al tribunal federal (Tribunal de distrito de los Estados Unidos para el distrito de Colorado). Sin embargo, el tribunal de distrito federal posteriormente devolvió el caso al tribunal estatal de Colorado.405 F. Supp. 3d 947 (D. Colo. 2019). La Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos inicialmente afirmó.''Junta de Comisionados del Condado de Boulder County v. Suncor Energy (U.S.A.) Inc.'', 965 F.3d 792 (10th Cir. 2020). Más tarde, la Corte Suprema (Corte Suprema de los Estados Unidos) anuló el Décimo Circuito La opinión del circuito para mayor consideración a la luz de un caso que surgió en una postura similar, ''BP p.l.c. contra el alcalde y el ayuntamiento de Baltimore'' (2021)141 S. Ct. 1532 (2021)141 S. Ct. 2667 (2021). El Décimo Circuito confirmó nuevamente la devolución del caso por parte del tribunal de distrito federal al tribunal estatal. El 8 de junio de 2022, las corporaciones demandadas presentaron una petición de auto de certiorari en busca de revisión de las decisiones de destitución de los tribunales inferiores. El 24 de abril de 2023, la Corte Suprema denegó la revisión.143 S. Ct. 1795 (2023)

De vuelta en el tribunal estatal, los demandados solicitaron desestimar la demanda, argumentando que las reclamaciones de los demandantes estaban prevalecidas por la ley federal. El 21 de junio de 2024, el tribunal de distrito de Colorado denegó esta moción. Exxon Mobil, seguida de Suncor, solicitaron a la Corte Suprema de Colorado una apelación interlocutoria. Luego de una sesión informativa y un argumento oral, la Corte Suprema de Colorado confirmó la orden de preferencia del tribunal inferior en una votación de 5 a 2.
==Tribunal Supremo==
El 8 de agosto de 2025, Suncor y Exxon Mobil solicitaron a la Corte Suprema un auto de certiorari. El 23 de febrero de 2026, la Corte Suprema concedió la revisión. Además, el Tribunal preguntó a las partes si tenía autoridad legal o constitucional para conocer el caso. Está previsto que el caso se discuta durante el mandato de la Corte Suprema en octubre de 2026, y se espera una decisión para mediados de 2027.

More details: https://en.wikipedia.org/wiki/Suncor_En ... der_County