El 18 de octubre de 1976, dos ladrones armados, '''Tay Cher Kiang''' (郑芝强 Zhèng Zhīqiáng) y '''Chang Bock Eng''' (庄木荣 Zhuāng Mùróng), tomaron como rehenes a varias personas en un taller de pintura en Balestier Road. en un intento de cometer un robo a mano armada, y durante el atraco, Chang, que empuñaba un revólver, se involucró en un tiroteo con la policía, hiriendo a un agente de policía llamado '''Neo Koon San''' (梁坤山 Liáng Kūnshān) durante el enfrentamiento. . Posteriormente, tanto Chang como Tay fueron arrestados y acusados en virtud de la Ley de Delitos de Armas por el uso no autorizado de armas de fuego. Tanto Chang como Tay fueron declarados culpables y condenados a muerte (Pena capital en Singapur) en agosto de 1977, y fueron ahorcados el 9 de mayo de 1980 después de agotar todas las vías de apelación, que terminaron todas en fracaso.
==Atraco armado y tiroteo==
En la tarde del 18 de octubre de 1976, en un taller de pintura en Balestier Road (Balestier Road de Singapur), tuvo lugar un atraco armado por parte de dos hombres armados en el propio taller, seguido de un tiroteo que estalló entre los hombres armados y la policía. >
El día en cuestión, en el taller de pintura, dos ladrones armados, uno empuñando una daga y el otro empuñando un revólver Colt .38 de Colt's Manufacturing Company, irrumpieron en el taller y tomaron como rehenes a un total de tres personas; El trío de rehenes estaba formado por el propietario de la tienda, Chan Chin Tong (曾振栋 Zēng Zhèndòng), su cuñada Kang Geok Hun (康玉云 Kāng Yùyún), de 57 años, y Chan, el sobrino de Kang, de 41 años. Tai Peow (曾太宝Zēng Tàibǎo). Uno de los ladrones apuntó a los rehenes y les exigió que entregaran sus objetos de valor. Mientras los rehenes entregaban su dinero a los ladrones, una transeúnte presenció el atraco y llamó a la policía.
Posteriormente, dos patrullas llegaron al lugar tras realizar el atestado policial. El primer oficial de policía en llegar al lugar fue el agente de policía (PC) Neo Koon San, de 23 años, que condujo la primera patrulla hasta el lugar. Tan pronto como PC Neo se bajó del auto, el pistolero le disparó en la parte superior del brazo derecho y en el pulgar, por lo que se desplomó en el suelo, y el colega del oficial caído, el sargento de policía Tan Kah Kiau (陈家健 Chén Jiājiàn, de 34 años) ), que conducía la otra patrulla, entró en la tienda para enfrentarse al pistolero. Por lo tanto, tuvo lugar un breve tiroteo en la tienda entre el sargento Tan y el pistolero, que mantenía a Chan Chin Tong a punta de pistola durante el tiroteo. Finalmente, el sargento Tan logró herir al pistolero en el estómago y lo sometió con la ayuda de varios otros policías que llegaban.
Por lo tanto, el pistolero herido fue arrestado y trasladado al Hospital General de Singapur para recibir tratamiento mientras estaba bajo custodia policial, y el segundo perpetrador, que también resultó herido durante el tiroteo, había huido y la policía aún estaba rastreando su paradero, y envió un equipo de oficiales para realizar una persecución del cómplice en la zona cercana; su daga fue abandonada en la escena del crimen. En cuanto a PC Neo y Chan Chin Tong, este último que resultó herido en el hombro por una bala perdida, ambos fueron trasladados de urgencia al Hospital Toa Payoh para recibir tratamiento inmediato y ambos sobrevivieron a sus heridas. Asimismo, el pistolero, que se encontraba en estado crítico cuando ingresó por primera vez en el hospital, sobrevivió tras ser operado y posteriormente fue trasladado al Hospital Penitenciario de Changi para continuar recuperándose de sus heridas de bala.
Tras el tiroteo, el comisionado de policía Tan Teck Khim elogió a los dos agentes de policía presentes en el lugar por su valentía y sus máximos esfuerzos para cumplir con su deber durante el incidente del tiroteo, y al público por informar del incidente. asunto a la policía a tiempo.
==Investigaciones==
Mientras aún estaba hospitalizado, el pistolero herido, identificado como Chang Bock Eng, de 30 años, fue acusado de disparar un revólver al agente de policía Neo Koon San tres días antes. Mientras tanto, la policía continuó buscando al cómplice de Chang y también estableció su identidad.
Como la sentencia de muerte (Pena capital en Singapur) fue impuesta bajo la Ley de delitos de armas por el uso sin licencia de armas de fuego en Singapur, tanto Chang como Tay recibirían la pena de muerte si fueran declarados culpables. Los dos hombres fueron puestos en prisión preventiva para ayudar en las investigaciones mientras se espera el juicio por su papel en el tiroteo. Antes de esto, la Ley de Delitos con Armas se promulgó por primera vez en 1973 en un intento por parte del gobierno de Singapur de reducir las tasas de delitos y violencia relacionados con armas en Singapur.
En noviembre de 1976, tanto Tay como Chang fueron llevados de nuevo al tribunal para enfrentar cargos adicionales por delitos no relacionados que cometieron antes del atraco armado en Balestier Road (Balestier). Tay y Chang fueron acusados de robar 16.300 dólares singapurenses a Ng Lee Sing, de 40 años, en MacPherson Road el 20 de octubre de 1975, y ambos también fueron acusados de robar 3.000 dólares singapurenses a Chew Chin Lee, de 39 años. en Ramlai Road el 26 de mayo de 1976. En ambas ocasiones, Chang también estaba armado con un revólver, mientras que Tay empuñaba un cuchillo en el segundo robo.
Además de los crímenes que él y Tay cometieron juntos, Chang también fue el único responsable de tres casos criminales más que ocurrieron antes del tiroteo. Chang había robado una motocicleta valorada en 1.500 dólares singapurenses a un hombre llamado Leong Kaw en Geylang en agosto de 1975, y también cometió dos robos en agosto de 1975 y julio de 1976 respectivamente, y se llevó un reloj valorado en 350 dólares singapurenses y unos 5.200 dólares en efectivo de ambos robos. En total, Chang enfrentó cinco nuevos cargos, mientras que Tay tenía otros dos cargos penales pendientes en su contra por los casos no relacionados en los que él y Chang se involucraron.
==Prueba==
En agosto de 1977, Tay Cher Kiang y Chang Bock Eng fueron juzgados en el Tribunal Superior (Tribunal Superior de Singapur) por sus papeles en el atraco armado y el tiroteo. Chang enfrentó un cargo de disparo ilegal de un arma de fuego con la intención de causar daño bajo la Sección 4 de la Ley de Delitos de Armas, mientras que Tay enfrentó un cargo de ser cómplice de una persona en la escena de un delito de arma de fuego bajo la Sección 5 de la Ley de Delitos de Armas. Acto. Aunque ambos cargos eran de una naturaleza diferente, ambos llevaban la pena de muerte (Pena capital en Singapur). El juicio, que estuvo presidido por el juez Dennis Cosmos D'Cotta (D C D'Cotta) y el juez Frederick Arthur Chua (F A Chua), se retrasó en un momento debido a que uno de los acusados, Chang, enfermó durante el proceso y Por lo tanto, no estaba apto para ser juzgado. Durante todo el juicio, Tay estuvo representado por el abogado defensor Lim Chye Huat, mientras que Chang estuvo representado por A Ramanujan y R Doraisamy.
La fiscalía, encabezada por Lawrence Ang y Theresa Teh, presentó ante el tribunal que ambos hombres habían entrado en el taller de pintura con la intención de cometer un robo a mano armada, y el giro de los acontecimientos que finalmente llevaron al tiroteo. Se le dijo al tribunal que después de que Chang y Tay irrumpieron en la tienda y mantuvieron como rehenes al dueño de la tienda, Chan Chin Tong, y a sus otros dos familiares, Chang obligó al sobrino de Chan a abrir la caja fuerte de la tienda, mientras que a Tay se le dijo que protegiera tanto a Chan como a su hermana. -político Kang Geok Hun.
Basado en las declaraciones dadas por Chang al inspector R Balasubramaniam, quien registró las declaraciones con la ayuda de una intérprete Chi Pin Hoon durante la hospitalización de Chang, Chang negó haber abierto fuego dentro del taller de pintura. Chang le dijo al inspector que nunca tuvo la intención de disparar el arma y dañar a nadie, y afirmó que cuando apuntó a Chan, recibió un disparo en el brazo y dejó caer su arma, y de alguna manera escuchó otro disparo, y nunca supo cómo el Cabo Neo recibió un disparo a pesar de que no disparó el arma durante el enfrentamiento.
Al cierre del caso de la fiscalía, el tribunal de primera instancia dictaminó que había un caso para que Chang y Tay respondieran, y ambos eligieron presentar su defensa después de que el tribunal les dijera que presentaran su defensa.
El 26 de agosto de 1977, después de un juicio que duró 11 días, los dos jueces de primera instancia, el juez F A Chua y el juez D C D'Cotta, pronunciaron su veredicto. El juez Chua, que pronunció la decisión en el tribunal, afirmó que los dos jueces determinaron que Chang efectivamente había disparado deliberadamente el revólver contra el cabo Neo, y lo hizo con la intención y el motivo de causar daño físico al policía, por lo que no era un disparo accidental como lo que insistió Chang en su defensa. En cuanto al papel de Tay en el tiroteo, el juez Chua citó que Tay tenía conocimiento de que Chang estaba armado con un revólver y sabía que podría usarse durante el transcurso de un robo a mano armada, y nunca tomó medidas para impedir que Chang usando el arma de fuego, y se consideró efectivamente que estaba en asociación voluntaria con Chang y con un hombre armado con un arma de fuego. Con base en estos hallazgos, los dos jueces de primera instancia concluyeron que existen motivos suficientes para condenar a ambos acusados por todos los cargos respectivos formulados en su contra.
Por lo tanto, Chang Bock Eng, de 31 años, fue declarado culpable de disparar ilegalmente su arma de fuego con la intención de causar daño en virtud del artículo 4 de la Ley de delitos relacionados con armas, mientras que Tay Cher Kiang, de 29 años, fue declarado culpable en virtud del artículo 5 de la Ley sobre delitos relacionados con armas. Ley de Delitos por ser cómplice de Chang durante el transcurso del delito que cometió Chang. Por sus respectivas condenas, tanto Chang como Tay fueron sentenciados a muerte en la horca (Pesta capital en Singapur).
==Procesos de apelación==
El 21 de febrero de 1979, tanto Chang Bock Eng como Tay Cher Kiang, que estaban representados por P Suppiah y J B Jeyaretnam respectivamente, presentaron apelaciones al Tribunal de Apelación (Tribunal de Apelaciones de Singapur), el tribunal más alto de Singapur, para revisar sus condenas y oraciones. Sin embargo, el panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones (compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo de Singapur, Wee Chong Jin) y dos jueces del Tribunal Supremo, Choor Singh y T S Sinnathuray, desestimó las apelaciones y confirmó el fallo del juicio.
Después de la desestimación de sus apelaciones, tanto Chang como Tay presentaron mociones legales de permiso especial para apelar al Privy Council (Comité Judicial del Privy Council) en Londres contra sus condenas y sentencias, pero el Privy Council desestimó la moción el 2 de noviembre de 1979. y por tanto confirmando la pena de muerte para la pareja condenada.
Como último recurso para salvarse de la horca, tanto Tay como Chang hicieron una petición final de clemencia al presidente de Singapur con la esperanza de conmutar sus penas de muerte por cadena perpetua (Certificación perpetua en Singapur). Sin embargo, el entonces presidente Benjamin Sheares rechazó sus peticiones y concretó sus sentencias de muerte.
==Ejecución de los ladrones==
El 9 de mayo de 1980, después de tomar su último desayuno (su última comida), Chang Bock Eng, de 34 años, y Tay Cher Kiang, de 31, fueron ahorcados en la prisión de Changi al amanecer. 向英樞高院提出上訴也是遭駁回 觸犯槍械令兩死囚正法|fecha= 10 de mayo de 1980 |trabajo=新明日报 (Xin Ming Ri Bao) |idioma=zh |url=https://eresources. nlb.gov .sg/newspapers/digitised/article/shinmin19800510-1.2.2
Un periódico chino de Singapur Sin Chew Jit Poh (Sin Chew Jit Poh (Singapur)) publicó un artículo exclusivo sobre el caso dos días después de las dobles ejecuciones de Tay y Chang. Se utilizó como ejemplo para recordar a los lectores, especialmente a los jóvenes, que no cometan delitos, especialmente aquellos que conllevan la pena capital y que podrían llevarles a perder la vida.
==Ver también==
*Ley de Delitos con Armas
*Pena capital en Singapur
*Lista de los principales delitos en Singapur
1976 en Singapur
1976 crímenes en Singapur
Tiroteos no mortales
La pena capital en Singapur
Violencia contra los hombres en Asia
Incidentes de violencia contra hombres
Ejecuciones en Singapur en el siglo XX
Crímenes contra agentes de policía en Singapur
[h4] El 18 de octubre de 1976, dos ladrones armados, '''Tay Cher Kiang''' (郑芝强 Zhèng Zhīqiáng) y '''Chang Bock Eng''' (庄木荣 Zhuāng Mùróng), tomaron como rehenes a varias personas en un taller de pintura en Balestier Road. en un intento de cometer un robo a mano armada, y durante el atraco, Chang, que empuñaba un revólver, se involucró en un tiroteo con la policía, hiriendo a un agente de policía llamado '''Neo Koon San''' (梁坤山 Liáng Kūnshān) durante el enfrentamiento. . Posteriormente, tanto Chang como Tay fueron arrestados y acusados en virtud de la Ley de Delitos de Armas por el uso no autorizado de armas de fuego. Tanto Chang como Tay fueron declarados culpables y condenados a muerte (Pena capital en Singapur) en agosto de 1977, y fueron ahorcados el 9 de mayo de 1980 después de agotar todas las vías de apelación, que terminaron todas en fracaso. ==Atraco armado y tiroteo== En la tarde del 18 de octubre de 1976, en un taller de pintura en Balestier Road (Balestier Road de Singapur), tuvo lugar un atraco armado por parte de dos hombres armados en el propio taller, seguido de un tiroteo que estalló entre los hombres armados y la policía. > El día en cuestión, en el taller de pintura, dos ladrones armados, uno empuñando una daga y el otro empuñando un revólver Colt .38 de Colt's Manufacturing Company, irrumpieron en el taller y tomaron como rehenes a un total de tres personas; El trío de rehenes estaba formado por el propietario de la tienda, Chan Chin Tong (曾振栋 Zēng Zhèndòng), su cuñada Kang Geok Hun (康玉云 Kāng Yùyún), de 57 años, y Chan, el sobrino de Kang, de 41 años. Tai Peow (曾太宝Zēng Tàibǎo). Uno de los ladrones apuntó a los rehenes y les exigió que entregaran sus objetos de valor. Mientras los rehenes entregaban su dinero a los ladrones, una transeúnte presenció el atraco y llamó a la policía. Posteriormente, dos patrullas llegaron al lugar tras realizar el atestado policial. El primer oficial de policía en llegar al lugar fue el agente de policía (PC) Neo Koon San, de 23 años, que condujo la primera patrulla hasta el lugar. Tan pronto como PC Neo se bajó del auto, el pistolero le disparó en la parte superior del brazo derecho y en el pulgar, por lo que se desplomó en el suelo, y el colega del oficial caído, el sargento de policía Tan Kah Kiau (陈家健 Chén Jiājiàn, de 34 años) ), que conducía la otra patrulla, entró en la tienda para enfrentarse al pistolero. Por lo tanto, tuvo lugar un breve tiroteo en la tienda entre el sargento Tan y el pistolero, que mantenía a Chan Chin Tong a punta de pistola durante el tiroteo. Finalmente, el sargento Tan logró herir al pistolero en el estómago y lo sometió con la ayuda de varios otros policías que llegaban. Por lo tanto, el pistolero herido fue arrestado y trasladado al Hospital General de Singapur para recibir tratamiento mientras estaba bajo custodia policial, y el segundo perpetrador, que también resultó herido durante el tiroteo, había huido y la policía aún estaba rastreando su paradero, y envió un equipo de oficiales para realizar una persecución del cómplice en la zona cercana; su daga fue abandonada en la escena del crimen. En cuanto a PC Neo y Chan Chin Tong, este último que resultó herido en el hombro por una bala perdida, ambos fueron trasladados de urgencia al Hospital Toa Payoh para recibir tratamiento inmediato y ambos sobrevivieron a sus heridas. Asimismo, el pistolero, que se encontraba en estado crítico cuando ingresó por primera vez en el hospital, sobrevivió tras ser operado y posteriormente fue trasladado al Hospital Penitenciario de Changi para continuar recuperándose de sus heridas de bala. Tras el tiroteo, el comisionado de policía Tan Teck Khim elogió a los dos agentes de policía presentes en el lugar por su valentía y sus máximos esfuerzos para cumplir con su deber durante el incidente del tiroteo, y al público por informar del incidente. asunto a la policía a tiempo. ==Investigaciones== Mientras aún estaba hospitalizado, el pistolero herido, identificado como Chang Bock Eng, de 30 años, fue acusado de disparar un revólver al agente de policía Neo Koon San [url=viewtopic.php?t=7123]tres días[/url] antes. Mientras tanto, la policía continuó buscando al cómplice de Chang y también estableció su identidad. Como la sentencia de muerte (Pena capital en Singapur) fue impuesta bajo la Ley de delitos de armas por el uso sin licencia de armas de fuego en Singapur, tanto Chang como Tay recibirían la pena de muerte si fueran declarados culpables. Los dos hombres fueron puestos en prisión preventiva para ayudar en las investigaciones mientras se espera el juicio por su papel en el tiroteo. Antes de esto, la Ley de Delitos con Armas se promulgó por primera vez en 1973 en un intento por parte del gobierno de Singapur de reducir las tasas de delitos y violencia relacionados con armas en Singapur. En noviembre de 1976, tanto Tay como Chang fueron llevados de nuevo al tribunal para enfrentar cargos adicionales por delitos no relacionados que cometieron antes del atraco armado en Balestier Road (Balestier). Tay y Chang fueron acusados de robar 16.300 dólares singapurenses a Ng Lee Sing, de 40 años, en MacPherson Road el 20 de octubre de 1975, y ambos también fueron acusados de robar 3.000 dólares singapurenses a Chew Chin Lee, de 39 años. en Ramlai Road el 26 de mayo de 1976. En ambas ocasiones, Chang también estaba armado con un revólver, mientras que Tay empuñaba un cuchillo en el segundo robo. Además de los crímenes que él y Tay cometieron juntos, Chang también fue el único responsable de tres casos criminales más que ocurrieron antes del tiroteo. Chang había robado una motocicleta valorada en 1.500 dólares singapurenses a un hombre llamado Leong Kaw en Geylang en agosto de 1975, y también cometió dos robos en agosto de 1975 y julio de 1976 respectivamente, y se llevó un reloj valorado en 350 dólares singapurenses y unos 5.200 dólares en efectivo de ambos robos. En total, Chang enfrentó cinco nuevos cargos, mientras que Tay tenía otros dos cargos penales pendientes en su contra por los casos no relacionados en los que él y Chang se involucraron. ==Prueba== En agosto de 1977, Tay Cher Kiang y Chang Bock Eng fueron juzgados en el Tribunal Superior (Tribunal Superior de Singapur) por sus papeles en el atraco armado y el tiroteo. Chang enfrentó un cargo de disparo ilegal de un arma de fuego con la intención de causar daño bajo la Sección 4 de la Ley de Delitos de Armas, mientras que Tay enfrentó un cargo de ser cómplice de una persona en la escena de un delito de arma de fuego bajo la Sección 5 de la Ley de Delitos de Armas. Acto. Aunque ambos cargos eran de una naturaleza diferente, ambos llevaban la pena de muerte (Pena capital en Singapur). El juicio, que estuvo presidido por el juez Dennis Cosmos D'Cotta (D C D'Cotta) y el juez Frederick Arthur Chua (F A Chua), se retrasó en un momento debido a que uno de los acusados, Chang, enfermó durante el proceso y Por lo tanto, no estaba apto para ser juzgado. Durante todo el juicio, Tay estuvo representado por el abogado defensor Lim Chye Huat, mientras que Chang estuvo representado por A Ramanujan y R Doraisamy. La fiscalía, encabezada por Lawrence Ang y Theresa Teh, presentó ante el tribunal que ambos hombres habían entrado en el taller de pintura con la intención de cometer un robo a mano armada, y el giro de los acontecimientos que finalmente llevaron al tiroteo. Se le dijo al tribunal que después de que Chang y Tay irrumpieron en la tienda y mantuvieron como rehenes al dueño de la tienda, Chan Chin Tong, y a sus otros dos familiares, Chang obligó al sobrino de Chan a abrir la caja fuerte de la tienda, mientras que a Tay se le dijo que protegiera tanto a Chan como a su hermana. -político Kang Geok Hun. Basado en las declaraciones dadas por Chang al inspector R Balasubramaniam, quien registró las declaraciones con la ayuda de una intérprete Chi Pin Hoon durante la hospitalización de Chang, Chang negó haber abierto fuego dentro del taller de pintura. Chang le dijo al inspector que nunca tuvo la intención de disparar el arma y dañar a nadie, y afirmó que cuando apuntó a Chan, recibió un disparo en el brazo y dejó caer su arma, y de alguna manera escuchó otro disparo, y nunca supo cómo el Cabo Neo recibió un disparo a pesar de que no disparó el arma durante el enfrentamiento. Al cierre del caso de la fiscalía, el tribunal de primera instancia dictaminó que había un caso para que Chang y Tay respondieran, y ambos eligieron presentar su defensa después de que el tribunal les dijera que presentaran su defensa. El 26 de agosto de 1977, después de un juicio que duró 11 días, los dos jueces de primera instancia, el juez F A Chua y el juez D C D'Cotta, pronunciaron su veredicto. El juez Chua, que pronunció la decisión en el tribunal, afirmó que los dos jueces determinaron que Chang efectivamente había disparado deliberadamente el revólver contra el cabo Neo, y lo hizo con la intención y el motivo de causar daño físico al policía, por lo que no era un disparo accidental como lo que insistió Chang en su defensa. En cuanto al papel de Tay en el tiroteo, el juez Chua citó que Tay tenía conocimiento de que Chang estaba armado con un revólver y sabía que podría usarse durante el transcurso de un robo a mano armada, y nunca tomó medidas para impedir que Chang usando el arma de fuego, y se consideró efectivamente que estaba en asociación voluntaria con Chang y con un hombre armado con un arma de fuego. Con base en estos hallazgos, los dos jueces de primera instancia concluyeron que existen motivos suficientes para condenar a ambos acusados por todos los cargos respectivos formulados en su contra. Por lo tanto, Chang Bock Eng, de 31 años, fue declarado culpable de disparar ilegalmente su arma de fuego con la intención de causar daño en virtud del artículo 4 de la Ley de delitos relacionados con armas, mientras que Tay Cher Kiang, de 29 años, fue declarado culpable en virtud del artículo 5 de la Ley sobre delitos relacionados con armas. Ley de Delitos por ser cómplice de Chang durante el transcurso del delito que cometió Chang. Por sus respectivas condenas, tanto Chang como Tay fueron sentenciados a muerte en la horca (Pesta capital en Singapur). ==Procesos de apelación== El 21 de febrero de 1979, tanto Chang Bock Eng como Tay Cher Kiang, que estaban representados por P Suppiah y J B Jeyaretnam respectivamente, presentaron apelaciones al Tribunal de Apelación (Tribunal de Apelaciones de Singapur), el tribunal más alto de Singapur, para revisar sus condenas y oraciones. Sin embargo, el panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones (compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo de Singapur, Wee Chong Jin) y dos jueces del Tribunal Supremo, Choor Singh y T S Sinnathuray, desestimó las apelaciones y confirmó el fallo del juicio. Después de la desestimación de sus apelaciones, tanto Chang como Tay presentaron mociones legales de permiso especial para apelar al Privy Council (Comité Judicial del Privy Council) en Londres contra sus condenas y sentencias, pero el Privy Council desestimó la moción el 2 de noviembre de 1979. y por tanto confirmando la pena de muerte para la pareja condenada. Como último recurso para salvarse de la horca, tanto Tay como Chang hicieron una petición final de clemencia al presidente de Singapur con la esperanza de conmutar sus penas de muerte por cadena perpetua (Certificación perpetua en Singapur). Sin embargo, el entonces presidente Benjamin Sheares rechazó sus peticiones y concretó sus sentencias de muerte. ==Ejecución de los ladrones== El 9 de mayo de 1980, después de tomar su último desayuno (su última comida), Chang Bock Eng, de 34 años, y Tay Cher Kiang, de 31, fueron ahorcados en la prisión de Changi al amanecer. 向英樞高院提出上訴也是遭駁回 觸犯槍械令兩死囚正法|fecha= 10 de mayo de 1980 |trabajo=新明日报 (Xin Ming Ri Bao) |idioma=zh |url=https://eresources. nlb.gov .sg/newspapers/digitised/article/shinmin19800510-1.2.2 Un periódico chino de Singapur Sin Chew Jit Poh (Sin Chew Jit Poh (Singapur)) publicó un artículo exclusivo sobre el caso dos días después de las dobles ejecuciones de Tay y Chang. Se utilizó como ejemplo para recordar a los lectores, especialmente a los jóvenes, que no cometan delitos, especialmente aquellos que conllevan la pena capital y que podrían llevarles a perder la vida. ==Ver también== *Ley de Delitos con Armas *Pena capital en Singapur *Lista de los principales delitos en Singapur
1976 en Singapur 1976 crímenes en Singapur Tiroteos no mortales La pena capital en Singapur Violencia contra los hombres en Asia Incidentes de violencia contra hombres Ejecuciones en Singapur en el siglo XX Crímenes contra agentes de policía en Singapur [/h4]
More details: [url]https://en.wikipedia.org/wiki/1976_Balestier_Road_shooting[/url]
La estación de tren Jai Samand Road (código de estación: JYM) es una estación de tren ubicada en Dengari, Rajasthan, India. Cae bajo la jurisdicción de la división Ajmer del Ferrocarril Noroeste...
La Perwaja Liga 1976 (Perwaja Liga (Unión Soviética)) fue la 35ª temporada de la segunda liga de fútbol soviética más alta (Unión Soviética). Comenzó el 8 de abril y finalizó el 1 de noviembre de...
'''''Out on the Road'''' es el decimotercer álbum de la banda británica The Hollies y el segundo que presenta a Mikael Rickfors como cantante principal.
==Descripción general==
El álbum fue una...
Sayyid#Omán|Sayyida '''Nawwal bint Tariq Al Said''' (
==Vida temprana==
Sayyida Nawwal nació el 20 de noviembre de 1951 de Sayyid Tariq bin Taimur Al Said (Tariq bin Taimur Al Said), el primer...
La Ley de la Autoridad de Energía Atómica (agentes especiales) de 1976 (capítulo 23 de 1976) es una ley del Parlamento del Reino Unido. El efecto de la Ley fue ampliar y modificar los poderes de los...
Mobile version