Hawley contra Diller ⇐ Proyectos de artículos

[Anonymous]

''''Hawley v. Diller'''', 178 U.S. 476 (1900), es una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos. La cuestión principal fue la Ley de Madera y Piedra de 1878, que permitía el equivalente a la ocupación de viviendas en tierras aptas para la tala y la extracción de canteras.
== Antecedentes y explotación ==
Para reclamar tierras en virtud de la ley, había que jurar que la tierra era "valiosa principalmente por su madera, pero no apta para el cultivo" y que la reclamación no era para especulación. Un hombre había hecho una entrada en un terreno forestal en virtud de la ley en el entonces Territorio de Washington, pero lo vendió el mismo día que recibió su certificado a un hombre que a su vez lo vendió a un grupo de compradores, incluido Hawley. Posteriormente, el Departamento de Tierras suspendió la entrada original y la investigación demostró que la tierra era apta para la agricultura, no para la tala, y que el reclamo era especulativo. Diller fue un solicitante posterior que recibió una patente sobre la tierra, y Hawley y otros demandaron alegando que sus derechos habían sido rescindidos injustamente. La Ley protegía a un "comprador de buena fe", lo que, según Hawley, prohibía la cancelación de la entrada original. Pero el Tribunal sostuvo que Hawley y sus colitigantes no eran compradores de buena fe.

El programa de estudios (Syllabus (legal)) del caso resumió esa tenencia como: "Un entrante bajo esta ley adquiere sólo un capital, y un comprador de él no puede ser considerado como un comprador de buena fe dentro del significado de la ley del Congreso a menos que se convierta en tal después de que el gobierno, al emitir una patente, se haya separado del título legal".
== Confianza posterior en el plan de estudios erróneo ==
Años más tarde, los abogados de los Estados Unidos se basaron en la afirmación del programa de estudios de que un comprador no estaba protegido hasta que se emitiera una patente en "United States v. Detroit Timber & Lumber Company", 200 U.S. 321 (1906).
La advertencia de la Corte en ese caso ha resultado en que todos los programas emitidos por la Corte Suprema ahora incluyan un párrafo de texto modelo para advertir a los lectores que no confíen en el programa de estudios para conocer el significado real de la decisión.
==Ver también==
* Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos, volumen 178

* *

Casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1900
Casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos
Casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos del Tribunal Fuller

More details: https://en.wikipedia.org/wiki/Hawley_v._Diller